> На встрече с Путиным русский бизнесмен объяснил ему почему он трактора будет собирать в Канаде. > Надо не танками меряться, а условиями для бизнеса.
Тогда что ты вообще хочешь от импортозамещения, если еще условия бизнеса не такие как в Канаде?
11:29 30.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На встрече с Путиным русский бизнесмен объяснил ему почему он трактора будет собирать в Канаде. >> Надо не танками меряться, а условиями для бизнеса.
>Тогда что ты вообще хочешь от импортозамещения, если еще условия бизнеса не такие как в Канаде?
Я за улучшение условий для бизнеса воркую.
11:32 30.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Ну будешь делать за копейки чайники и утюги, чтобы они были дешевле китайских, тогда и у тебя купят. Если бы северным корейцам разрешили чайники продавать, то они бы весь мир ими завалили. Ибо дешевле северного корейца более-менее квалифицированного работягу не сыскать.))
прежде чем написать очередную глупость попробуйте ответить на простой вопрос. почему, например, Швеции, где рабочая сила отнюдь не дешева и работает не за копейки как в РФ, вполне себе выгодно производить банальные стамески. стамески, Карл! никакого хайтека
а вот РФ это пипец, как невыгодно и невозможно
и не только Швеции, кстати. Хороший инструмент делают и в Германии, Австрии, США, Канаде, но только в РФ это невозможно, Китай не позволяет ога
11:34 30.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну построй в своем гараже снегоуборочный конбайн. Если это примитив.)))))))))))))))))) > Чтоб построить комбайн нужно иметь развитое тяжелое машиностроение, металлургию и т. д.
>
Ох уж теоретики. ити. Что сложного в этом комбайне?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну будешь делать за копейки чайники и утюги, чтобы они были дешевле китайских, тогда и у тебя купят. Если бы северным корейцам разрешили чайники продавать, то они бы весь мир ими завалили. Ибо дешевле северного корейца более-менее квалифицированного работягу не сыскать.))
>прежде чем написать очередную глупость попробуйте ответить на простой вопрос. > почему, например, Швеции, где рабочая сила отнюдь не дешева и работает не за копейки как в РФ, вполне себе выгодно производить банальные стамески. стамески, Карл! никакого хайтека > > а вот РФ это пипец, как невыгодно и невозможно
> > > и не только Швеции, кстати. Хороший инструмент делают и в Германии, Австрии, США, Канаде, но только в РФ это невозможно, Китай не позволяет ога
Любой импорт, начиная от ложки для обуви- это потеря для страны. Кажется мелочь — поплавок, а в массштабах одной России — это тыщи рабочих мест для Китая.
11:44 30.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> почему, например, Швеции, где рабочая сила отнюдь не дешева и работает не за копейки как в РФ, вполне себе выгодно производить банальные стамески. стамески, Карл! никакого хайтека
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну построй в своем гараже снегоуборочный конбайн. Если это примитив.)))))))))))))))))) >> Чтоб построить комбайн нужно иметь развитое тяжелое машиностроение, металлургию и т. д. >>
>
> Ох уж теоретики. ити. > Что сложного в этом комбайне? >
Теоретик здесь ты, тем более что комбайны бывают и побольше. Ну, если ничего сложного, так собери. Всяко проще, чем картошкой торговать.)))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну построй в своем гараже снегоуборочный конбайн. Если это примитив.)))))))))))))))))) >>> Чтоб построить комбайн нужно иметь развитое тяжелое машиностроение, металлургию и т. д. >>>
>>
>
>> Ох уж теоретики. ити.
>> Что сложного в этом комбайне? >>
> > Теоретик здесь ты, тем более что комбайны бывают и побольше. Ну, если ничего сложного, так собери. Всяко проще, чем картошкой торговать.)))))
Собирают там где выгодно, а не где говорят «Ну собери» Сортировка картошки — это производство.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну будешь делать за копейки чайники и утюги, чтобы они были дешевле китайских, тогда и у тебя купят. Если бы северным корейцам разрешили чайники продавать, то они бы весь мир ими завалили. Ибо дешевле северного корейца более-менее квалифицированного работягу не сыскать.))
>прежде чем написать очередную глупость попробуйте ответить на простой вопрос. > почему, например, Швеции, где рабочая сила отнюдь не дешева и работает не за копейки как в РФ, вполне себе выгодно производить банальные стамески. стамески, Карл! никакого хайтека > > а вот РФ это пипец, как невыгодно и невозможно
> > > и не только Швеции, кстати. Хороший инструмент делают и в Германии, Австрии, США, Канаде, но только в РФ это невозможно, Китай не позволяет ога
О, клон Алексана прискакал. Он про эту стамеску уже раза три постил. Правда не замечает, что шведская стамеска в два раза дороже стоит. И при этом весит в 1,5 раза меньше.Да и то ее, скорее всего, штампуют из отходов производства.)))
11:52 30.01.2018
Импорт, ровно как и экспорт вполне обычные экономические процессы. Если в своей стране не выгодно покупать, будем брать у соседей, логично! Импорт и экспорт в Рашке растет, идет бурный товарообмен! Вот график [url=http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/files/proved.litvintseva/Raznoye_2/Katya_B/Trade_1.jpg][/url]
Проблема не в росте импорта, а в том, что существующая экономическая стратегия уничтожит страну лет за 25, полностью.
Текущая стратегия: 1. Продавать за границу сырье, а потом покупать у них же переработанный готовый продукт. 2. Продавать высококачественные продукты питания (зерно, мясо, рыба и т. д.), и закупать дешевую и вредную еду для рабов (Ножки Буша с гормонами, говядина с коровьим бешенством из Англии, свинина с антибиотиками из Европы, крабовые палочки, кукурузные хлопья и т. п.). 3. Продавать стратегически важные природные запасы, наукоемкие изобретения и даже самих ученых за границу. (Янтарь, платина, рутений, ракетные двигатели, сплавы) 4. Экономическим путем убрать все преимущества нашей страны, сделать ее неконкурентоспособной. (Как пример — вступление в ВТО, и как следствие повышение цен на электричество и бензин.) 5. Коррупция в верхах. Подавлять любой другой бизнес, кроме фирм, принадлежащих власть имущим. (Платон, рейдерство, захват земли, монополии на энергоносители, двойные стандарты на исполнение от ФЗ до СНИП. Не секрет, что далеко не все крупнейшие фирмы платят налоги!) 6. Коррупция на местах (Дет. сады, школы, больницы — мы не решаем бытовые проблемы, а учим наших детей взяточничеству.) 7. Равнодушие коренного населения Рашки, на их истребление.
11:53 30.01.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Может Трампа позвать, что бы налоговое законодательство поменял?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну построй в своем гараже снегоуборочный конбайн. Если это примитив.))))))))))))))))))
>>>> Чтоб построить комбайн нужно иметь развитое тяжелое машиностроение, металлургию и т. д. >>>> >>>
>>
>>> Ох уж теоретики. ити.
>>> Что сложного в этом комбайне?
>>>
>> >> Теоретик здесь ты, тем более что комбайны бывают и побольше. Ну, если ничего сложного, так собери. Всяко проще, чем картошкой торговать.)))))
> Собирают там где выгодно, а не где говорят «Ну собери» > Сортировка картошки — это производство.
Ну ты же сказал, что комбайн, это примитив. Вот собери его с нуля. Можешь своих работяг привлечь. Кто здесь теоретик? Производственник, блин. Торговлей ты занимаешься, а не производством.))
11:55 30.01.2018
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может Трампа позвать, что бы налоговое законодательство поменял?
>Грудинин обещает поменять
Комуняки зарегулируют. Трамп уменьшает налоги, объявляет протекционизм. Великий реформатор, оказывается.
11:59 30.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну ты же сказал, что комбайн, это примитив. Вот собери его с нуля. Можешь своих работяг привлечь. Кто здесь теоретик? Производственник, блин. Торговлей ты занимаешься, а не производством.)) >
Я писал, что занимался производством в конце СССР, был свой цех обуви, потом предложили руководить процессом производства цеха по пошиву мягкой мебели и цеха по пошиву спецодежды. Этот комбайн собрать — ваще ни о чем. Разбирай на запчасти и думай как каждую из них произвести, кому отдать заказ на их изготовление. Потом тупо сборка и прибыля шуршат шершунчики. Но в России в белую производство нерентабельно, а в серую опасно.
12:00 30.01.2018
molex4 (molex4) писал (а) в ответ на :
> Проблема не в росте импорта, а в том, что существующая экономическая стратегия уничтожит страну лет за 25, полностью.
Да ладно, везде так, просто текут по уклону как бразильское гавно по канализации. интерсучки
Налоги там раз в пять больше.
