vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это другой случай. Я не юрист, но, как по мне, тут умысел прослеживается. Либо халатность. Как это назвать — без понятия. quoted1
Какой у врачей может быть «умысел»? Это уже прямые преступники, маньяки. У них у всех халатность и безответственность. Если такой будет на пульте электростанции сидеть, то наделает дел. А в медицине подобных полно.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А перегородки — чего тебе бояться? Это же не столь сложное дело. И не полостное. quoted3
>>
>> Там еще киста + тентакли. И общий наркоз. quoted2
>Не бойсь, нормально будет. Киста — не опухоль серьезная. Просто эпителиальная штука. > Тентакли — это отростки, что ли? > Через нос, наверное, и сделают всё. Близко же. quoted1
Ну да. Отросло там что-то. Забываю постоянно умное слово. Надо смотреть заключения МРТ и КТ. Мне — лень.
З Ы Да там не в этом дело. В моей Рязани эти операции проводятся так, что потом неделя в стационаре, неделя дома на постельном. Я без понятия, кто мне подарит две недели жизни.
В Москве эти операции делаются — на след. день пациент топает на работу. Но по ОМС пока не получается в Москву.
> понимаешь ли… тяжело различить халатность с ошибкой. там в этой истории, мать била тревогу. врачи несколько дней тянули… дотянули до ампутации. > и это роддом был. quoted1
Я так и сказал. Мало ли кто вену протыкает, всякое может быть. А вот что потом наплевали — это преступление. Обязаны были увидеть и знать. Уж гематому не видеть огромную — совсем надо быть.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не «стоит ли вообще наказывать», а — уголовным сроком за непредумышленные ошибки. > > Вот такой нюанс. quoted1
нюанс понятен. но тут вот какое дело — невиновное причинение вреда именуется казусом — когда человек не мог или не должен был осознавать и предвидеть опасность деяния, в этом случае ни о каком уголовном преследовании и речи никогда не идет — нет вины, целый элемент состава отсутствует. а вот если человек все-таки должен был, мог предвидеть, но не предвидел или предвидел, но понадеялся на авось — тут уже вина есть.
>> понимаешь ли… тяжело различить халатность с ошибкой. там в этой истории, мать била тревогу. врачи несколько дней тянули… дотянули до ампутации. >> и это роддом был. quoted2
>Я так и сказал. Мало ли кто вену протыкает, всякое может быть. А вот что потом наплевали — это преступление. Обязаны были увидеть и знать. Уж гематому не видеть огромную — совсем надо быть. quoted1
>> понимаешь ли… тяжело различить халатность с ошибкой. там в этой истории, мать била тревогу. врачи несколько дней тянули… дотянули до ампутации. >> и это роддом был. quoted2
>Я так и сказал. Мало ли кто вену протыкает, всякое может быть. А вот что потом наплевали — это преступление. Обязаны были увидеть и знать. Уж гематому не видеть огромную — совсем надо быть. quoted1