vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стоит ли врачебная ошибка реального срока — вот вопрос. quoted1
Ошибка ошибке рознь. Если случайность или стечение обстоятельств какое. А если пьяный врач на голубом глазу ставит ребенку краснуху при перитоните, то за это что, в уста алые расцеловать? Рассматривать нужно каждый конкретный случай. В подробностях.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит ли врачебная ошибка реального срока — вот вопрос. quoted2
> > Ошибка ошибке рознь. Если случайность или стечение обстоятельств какое. А если пьяный врач на голубом глазу ставит ребенку краснуху при перитоните, то за это что, в уста алые расцеловать? > Рассматривать нужно каждый конкретный случай. В подробностях. quoted1
Был бы бухой врач — я б промолчал. В РФ есть позитивные истории о взыскании многомиллионного морального ущерба с клиники за ошибку (Питер, вроде).
Но тут история конкретна. Тем не менее — реальный срок.
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то врачебное сообщество уже возбудилось. Флешмоб проводит. В соцсетях. Погуглите. quoted1
Что такое «врачебное сообщество»? Вы всерьез-то не принимайте. Имейте в виду, что они часто одинаковы в своем портачестве, будь хоть профессор, хоть мелкий врач.
Конечно, там есть, наверное, настоящие специалисты, но я их за всю жизнь нигде и никогда не встречал, если убрать рукомесло (хирургию и пр. инструментальное). И, поскольку они в большинстве вот такие вот, то, ясно, все будут стоять друг за друга. Каждый портач ставит себя на место якобы невинно пострадавшего.
Вам бы полезно Кронина прочесть, что ли. Ничего не изменилось за 100 лет.
А ты знаешь, что у каждого твоих примеров (ну точно таких же) — вагон и малая тележка за жизнь накапливается? У всех поколений? И не всегда «хирург успевает». Я сам тебе штук пять навскидку сразу вспомню.
Почему у каждого такого до хрена в памяти?
Как же это так получается — кругом говно, а, скажем, Путин — постоянно в белом фраке? (У тебя что-то вроде.)
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоит ли врачебная ошибка реального срока — вот вопрос. И не боимся ли скатиться в истерию, как с теми же педофилами. quoted2
>
> была история… новорожденной девочке медсестра, ставя внутривенно капельницу проткнула вену. образовалась гематома. в итоге- руку по плечу девочке отняли. > > вот тут реальный срок и я бы впаяла еще содержание девочки до конца ее дней quoted1
И чем это поможет? По мне так — сказочная компенсация с клиники и потеря лицензии конкретным врачом вопрос решит.
Повторю мысль — лечат люди, не боги. За врачебную практику, уверен, скелеты есть в любом шкафу. Ну посадите Вы всех — кто лечить станет? Всей страной на приемы к паре гениев будем годами стоять?
> это было в апелляционном суде, то что они отвергли судебную экпертизу принятую судом первой инстанции- ваще катастрофа. > касационный и верховный на это легкое нарушение конституционных прав закрыли глаза))) quoted1
фига се ты судишься в каких инстанциях. Боюсь даже спросить в чем суть тяжбы.
Ты как это понимаешь — «лучшие»? полагаешь, что кто-то учет ведет у них у всех их удачным и неудачным делам?
Может, какая обычная, не лучшая (а обычная) раком встала где у начальника — будет тебе она и лучшей. Я утрирую, ясно ( ), однако и ты — не обольщайся. Что это действительно так, что есть критерии.
Мы, конечно, все будем выбирать именно так — кто считается лучшим. А что нам иначе делать, откуда узнать? Но надо понимать субъективизм этого нашего положения. И что человек всегда надеется и себя обманывает в экстремальных случаях.
А перегородки — чего тебе бояться? Это же не столь сложное дело. И не полостное.