Тот, кто не упоминает Навального, опять не будет участвовать в дебатах. Восемнадцать лет не участвовал, и вот опять. «Не должен царский глас на воздухе теряться по-пустому». Как сообщил Дмитрий Песков, президентская должность налагает особые условия на участие в выборах. Другие претенденты, стало быть, могут излагать свои приоритеты вслух, а главный все показывает делом. Мы, как говорится, и близко не видим ни одного конкурента.
Все это правильно, потому что в России играть по правилам — признак слабости. Побеждает (или по крайней мере выглядит сильней) тот, кто говорит: будет так, как я хочу.
Говорить вообще как-то не комильфо. Мужик не говорит — мужик делает. Тот, кто не упоминает Навального, давно не произносит ничего содержательного, даже знаменитых мемов не порождает, и вся интрига в том, упомянет он Навального на этот раз или опять удержится. Вот только со временем такая молчаливость воспринимается уже не как сила, а как бессодержательность, отсутствие программы, даже некоторая нелегитимность (потому что источником его легитимности был Ельцин, а от ельцинской России уже ничего не осталось). Человек ведь может молчать по двум причинам. Либо ему не о чем с нами говорить, либо у него вообще проблемы с диалогом и он боится любых дискуссий.
С годами вырисовывается удивительная конструкция: преимущество главного кандидата — исключительно в том, что он у власти. Сам по себе — в отрыве от этой власти — он не представлял никакого интереса до 1999 года и не будет представлять после…
Ему нечего сказать, нечего продемонстрировать, кроме ссоры со всем миром и огромного количества людей, которым при нем комфортно стагнировать, то есть гнить. Ему совершенно нечего предъявить, кроме трона; все остальные хуже ровно тем, что до этого трона пока не дорвались. То есть он как бы выше всех на целый трон. И это в самом деле серьезное преимущество, — но еще Наполеон говорил Даву, если не врет исторический анекдот: вы длиннее меня на целую голову, но эта разница устранимая.
Вот и эта разница — тоже устранимая, и, бог даст, без всякого насилия.
Я вам раскрою секрет И у Путина и Медведева, у них не президентские долности были на двух последних выборах, однако они не учавствовали в дебатах Власть в России должна дистанцироватся от такого, и ПАТРИОТАМ ЭТО НРАВИТСЯ, на самом деле. Это им и нужно! Власть не должна участвовать в дебатах, не говоря уже о том чтобы уступить место на каких то там выборах Иначе патриоты эту власть презирать будут Это страна вечного рабства, вы не понимаете
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Хватит уже фигню нести! Путин уже столько наговорил всем: и либералам, и демократам, и любящим его, и ненавидящим, и умным, и дуракам, и прочим. Его текст — его деятельность. Только скудоумные чего-то не знают и не понимают про Путина. Отвяжитесь от него! Пусть спокойно работает. Все эти дебаты - пустая трата времени. Так ведь хрен отвяжитесь — гадить будете до последнего.
Кармелюк (Кармелюк) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все это правильно, потому что в России играть по правилам — признак слабости. quoted1
В каких правилах прописано участие в дебатах кандидатов в президенты в России? Впрочем, кого я спрашиваю... Судя по профилю, ТС тоже не унижается до дебатов, знай себе темы штампует, строго по две штуки в день. Бот.
> Психолог купил стиральную машину с голосовым управлением. Что-то не заладилось. Он говорит слух: > — Что-то не начинается стирка.
> > Стиральная машина: > — Вы хотите поговорить об этом? quoted1
Таких анекдотов уже много. Как два психолога с пьянки возвращаются, ждут автобуса на остановке. Один говорит: «Что-то долго автобуса нет!». А второй обошел его вокруг, встал прямо перед ним, смотрит в глаза: «Ты хочешь об этом поговорить?»