> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идите моему сыну (15 лет) расскажите что у нас власть сменяемая… Он кроме как при Путине не при ком не жил, так Вова еще на 6 лет прется.
>Разве дело вообще в Путине? В Англии королева еле двигается, но это никого не смущает.
А королева в Англии разве что решает она как президент в Германии так для вывески.
00:19 29.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> И что, Королева Англию с колен поднимает? > > В Европе свои реалии у нас свои. Сравнивать и то и это неграмотно. Если вы в Европе были, то это должны знать. Это другой мир, другие восприятия… Не надо уводить тему в стороуну «Это везде так»… Не так и не везде…
Тогда говорите конкретней — не Путин причина, а его функция.
Иначе вы замените (вместе с молодежной кагалой) Путина на нового «лидера нации», который первым делом обкакает старую власть, разгонит ее, а потом… похмелье. Лень. Давайте нам стабильность. И вся эта нонешняя мОлодежь превратится со временем в нудных старперов, ратующих за «стабильность».
00:20 29.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идите моему сыну (15 лет) расскажите что у нас власть сменяемая… Он кроме как при Путине не при ком не жил, так Вова еще на 6 лет прется.
>>Разве дело вообще в Путине? В Англии королева еле двигается, но это никого не смущает.
>А королева в Англии разве что решает она как президент в Германии так для вывески.
Вы полагаете, что на смену Путина придет «английская королева»?
00:22 29.01.2018
Из собственного опыта могу сказать очень не простой этот навальный а по своему стилю он очень похож на одного неприятного политического деятеля и агента охранки Был такой поп Гапон поинтересуйтесь его судьюой поучительно
00:24 29.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Чтобы всыпать нужно сначала аргументом победить, а вот тут и у меня и, тем более у вас, слабенько с этим. А точнее вообще никак…. Ноль…
Не надо никаких аргУментов. Пусть пробуют что-то менять — флаг в руки и закладку на блог Навального в браузере. Пусть читают, внимают, спорят, узнают.
А свои «грабли» они должны сами собрать. Главное, чтобы они с этих «граблей» верные выводы сделали, а не превратились в амеб со словами "здесь бесполезно что-то менять, это Россия".
00:29 29.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идите моему сыну (15 лет) расскажите что у нас власть сменяемая… Он кроме как при Путине не при ком не жил, так Вова еще на 6 лет прется. >>> Разве дело вообще в Путине? В Англии королева еле двигается, но это никого не смущает.
>>А королева в Англии разве что решает она как президент в Германии так для вывески.
>Вы полагаете, что на смену Путина придет «английская королева»?
Так он и есть английская королева в Российском исполнении. Только балаболить и сограждан развлекать.
00:31 29.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Так он и есть английская королева в Российском исполнении. > Только балаболить и сограждан развлекать.
Пока нет. Он именно автократ, от которого зависит горячая вода в многоквартирном доме какого-нибудь райцентра.
00:37 29.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он и есть английская королева в Российском исполнении. >> Только балаболить и сограждан развлекать.
>Пока нет. Он именно автократ, от которого зависит горячая вода в многоквартирном доме какого-нибудь райцентра.
Да от него ни чего не зависит в России -Вам любой запутиновец это скажет.
00:41 29.01.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы всыпать нужно сначала аргументом победить, а вот тут и у меня и, тем более у вас, слабенько с этим. А точнее вообще никак…. Ноль…
>Не надо никаких аргУментов. Пусть пробуют что-то менять — флаг в руки и закладку на блог Навального в браузере. Пусть читают, внимают, спорят, узнают. > > А свои «грабли» они должны сами собрать. Главное, чтобы они с этих «граблей» верные выводы сделали, а не превратились в амеб со словами «здесь бесполезно что-то менять, это Россия».
А они и меняют, читают, спорят, узнают… Не вижу проблемы…
Они сами решат как быть и что делать. Мы им помешать не можем, хотя мы могли бы не выглядеть для них так плохо. Уж слишком мы обделались
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не знаю, может и так. Только разве бывают полные застои и полные динамики? При Брежневе тоже двигалось нечто и у всех были свои планы. Особо у молодежи.
>>Динамика — сменяемость власти, политическая конкуренция. Брежнев не гарантировал ни того, ни другого.
>> >> Когда в 2000 году пришел Путин молодежь его хорошо встретила. Потому что он был новый, по сравнению с поколением ельцинской политики. Ворчали старые либералы, которые ностальгировали по Перестройке.
> > Идите моему сыну (15 лет) расскажите что у нас власть сменяемая… Он кроме как при Путине не при ком не жил, так Вова еще на 6 лет прется.
Ты ему про Меркель расскажи, или про британскую королеву, у которой по факту власти, любой диктатор позавидует.
06:37 29.01.2018
Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе (новое видео и статья).
Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но - английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин); — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично); — английская королева имеет право распускать парламент; - раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка).
Прерогатива Суверена — объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти — законодательную, исполнительную и судебную.
И, наконец, монарх — Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ.
Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре. См."Английская королевская семья и новый мировой порядок"
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает — она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная. Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции. Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери. Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Источник: Politikus.ru
07:33 29.01.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вот уже несколько веков все
К чему в этой теме конспирологическая хрень про королеву из дерьмо-сайта?
07:39 29.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> > Идите моему сыну (15 лет) расскажите что у нас власть сменяемая… Он кроме как при Путине не при ком не жил, так Вова еще на 6 лет прется.
И что ?.. У него и батя 15 лет не менялся. Считаете, что комплексует пацан ?.. Надо бы на вас в опеку настучать. Нехрен парню жизнь ломать, предателя с него лепить. Пусть бы батя сам по себе, а сын сам по себе. Есть шанс, что яблочко подальше откатится. А то в доме атмосфера нездоровая.
> > У них любовь не к Навальному, а ненависть к Путину, а пороть их не за что они жить как люди хотят Вам не понять им крохи с барского стола как вам без надобности.
Кто на что учился. Есть контингент особый им бы халявы и не работая. А по поводу ненависти это сугубо их проблемы. В Москве проживает 12000000 людей и только две тысячи решили заявить о недовольсве. В кандалы их и на галеры. Пусть ненавидят подальше от общества. Так меня удивляет с каким пафосом ты это преподносишь. Ты что решил что твое мнение одно и верное. С такой дискриминацией огромного количества людей не пошел бы ты на
