>>> Умничаешь здесь ты, не обладая необходимой подготовкой. >> Это в чем же? Какая в этой теме нужна подготовка?
>
> Подготовка необходима в любой теме социально-политического характера. > > Конкретно ты не понимаешь, что «народ» и «государство» являются понятиями высокой степени абстрагирования и их нельзя смешивать каким бы то ни было образом с физическими субъектами.
Ну и не смешивай, я что, смешиваю, что ли?
Государство понятие конкретное — это структура, работающая по законам. Предсказуемая поэтому. А «народ» — понятие непонятное, там масса слоев с антагонистическими порой интересами. Единые интересы народа — только если на страну нападут или катаклизм какой случится.
23:26 28.01.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам повезло, а мне на суде судьишка при рассмотрение дела одного наркодилера раз десять задала вопрос- Вы мол точно его помните и что мол у него изымали, я аж растерялся решил, что там адвокат сидит в кресле судьишки, а до этого мне его адвокат бабло предлагал мол скажи что запамятовал мол темно было в 14 часов дня. >> Итог- в итоге 20ка, но как она на меня смотрела -бабла не дал срубить.
> Вот такие игры в нашеи судебном исполнении. Жуть.
Это не игры, а хрен знает что -бардель одним словом, а не судебная система .Да и такого я насмотрелся за службу и то что с Вами произошло далеко не единично, подлецов в погонах и мантиях хватала ради палочек или наживы им без разницы кого посадить -подставить.
23:27 28.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Вам повезло, а мне на суде судьишка при рассмотрение дела одного наркодилера раз десять задала вопрос- Вы мол точно его помните и что мол у него изымали, я аж растерялся решил, что там адвокат сидит в кресле судьишки, а до этого мне его адвокат бабло предлагал мол скажи что запамятовал мол темно было в 14 часов дня. > Итог- в итоге 20ка, но как она на меня смотрела -бабла не дал срубить.
Ужас. Если у тебя вправду. Серьезный ты человек получаешься.
>>>> Только у нас судьишка один на один с прокурором перетирают дело.
>>>> >>> Это да… сталкивался, было дело. Чуть не закрыли меня гос. адвокат с прокурором. Хорошо знакомый из Питера приехал, адвокат. В итоге меня признали потерпевшим.
>>Вам повезло, а мне на суде судьишка при рассмотрение дела одного наркодилера раз десять задала вопрос- Вы мол точно его помните и что мол у него изымали, я аж растерялся решил, что там адвокат сидит в кресле судьишки, а до этого мне его адвокат бабло предлагал мол скажи что запамятовал мол темно было в 14 часов дня. >> Итог- в итоге 20ка, но как она на меня смотрела -бабла не дал срубить.
>Ужас. Если у тебя вправду. Серьезный ты человек получаешься.
Меня за брехню отец в детстве порол так что неделями сесть на стул не мог -отучил. А верите или нет так то ваше дело, я здесь вел дискуссии с лже сотрудниками кои и приказов ДСП не знают, а служивыми прикидываются. Все рассказать невозможно да и ни к чему, честно скажу одно святым не был, но грани дозволенного не переходил поэтому наверно до пенсии и дослужил. С СБ сталкивался в 90 х с 6 отделом(они в те года по сотрудникам работали) но в итоге извинялись.
> Я неоднозначно отношусь к таким темам: > > — Присоединение Крыма. Однозначно не могу сказать правильно это или нет — скорее это капкан неизбежный был. Геморроя от этого будет много, но вернуть его невозможно. Считаю, что лучше бы мы его не присоединяли, но теперь поздно об этом говорить — теперь как есть, так и есть.
Страх берет, как будущие поколения с легкостью станут разбрасываться землями, политыми в основном русской кровью. Я уже не говорю о геополитической близорукости.
> — На самом деле мне все равно Путин будет у власти или нет. Если Путин выдержит реальную конкуренцию и победит в честной избирательной компании, то пусть будет Путин, но… В данной ситуации, Путин для меня мошенник — ибо в России нет даже издалека чего-то похожего на честную избирательную компанию.
Путин не может уйти, не рассчитавшись по долгам, потому и пошел на выборы как независимый. Я за вендетту, но не любой ценой.
> — Украинский национализм не поддерживаю на 100% и не понимаю в принципе. Считаю это моральным извращением…
Там горе от безумия, и оно бесконечно. Недалеко то время, когда Россия начнет за свой счет опять поднимать дурдом под названием Украина. Думаете спасибо скажут?
> — Навального поддерживаю ровно так же, как и Путина — пусть все побеждают в честной избирательной компании без мухлежа… Да хоть Царь Додон, но пусть победит честно.
Навальный чисто протестная фигура, для созидания она никак не годится.
> — В Капитализм не верю, в феодализм верю. В России капитализма нет.
В России ничего нет и не было кроме бардака. Благо войны давали повод как-то собираться и что-то из себя представлять. Пока Россия не выработает свой «изм», у неё ничего не получится, кроме попугайничанья.
>> >> — Присоединение Крыма. Однозначно не могу сказать правильно это или нет — скорее это капкан неизбежный был. Геморроя от этого будет много, но вернуть его невозможно. Считаю, что лучше бы мы его не присоединяли, но теперь поздно об этом говорить — теперь как есть, так и есть.
> > Страх берет, как будущие поколения с легкостью станут разбрасываться землями, политыми в основном русской кровью.
Со всем согласен в принципе, но вот насчет земель. Земли к себе присоединяют только дикие сейчас. Китай что-то там не может решить, Ближний Восток и прочие «самураи».
Давно уже борются все за влияния. США давно уже ничего не присоединяет, заметьте.
05:14 29.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Государство понятие конкретное — это структура, работающая по законам.
Если «государство» — понятие конкретное, то зачем ты даёшь ему определение, из которого невозможно извлечь функциональную конкретику?! Ты покажи функциональную схему государства, если её видишь.
05:27 29.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Давно уже борются все за влияния. США давно уже ничего не присоединяет, заметьте.
Браво! А чтобы оказывать влияние на субъектов, необходим более развитый интеллект, чем у испытывающих его.
США научились организовывать до известного уровня совместную работу множеств интеллектов, а Россия пока далека от этого, но очень хочет стать влиятельной. ОЧЕНЬ!
09:08 29.01.2018
⍟ СергейСпирт (СергейСпирт), если у тебя вопросы по присоединению крыма то ты ни черта не смыслишь в политике — так -то любезный. здесь в крыму такое бы началось что донбасс показался бы невинной забавой. с фашистами не заигрывают их бьют и действуют решительно. крым историей учен.
09:17 29.01.2018
В двух словах низкие зарплаты. в трёх — низкие зарплаты и приватизация. в четырёх — низкие зарплаты, приватизация, рынок. Дальше прибавляем: интеграция, СМИ…
09:29 29.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство понятие конкретное — это структура, работающая по законам.
> > Если «государство» — понятие конкретное, то зачем ты даёшь ему определение, из которого невозможно извлечь функциональную конкретику?! > Ты покажи функциональную схему государства, если её видишь.
Ты чего муть разводишь? Функциональная конкретика государства — его функции. Ты не знаешь функций государства? Каковы функции народа, знаешь? Я - нет. Разве что жрать и навоз производить. Это уж точно на всех будет.
10:36 29.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
>>> Государство понятие конкретное — это структура, работающая по законам.
>> >> Если «государство» — понятие конкретное, то зачем ты даёшь ему определение, из которого невозможно извлечь функциональную конкретику?! >> Ты покажи функциональную схему государства, если её видишь.
>Ты чего муть разводишь? Функциональная конкретика государства — его функции. Ты не знаешь функций государства?
Ты зачем сказал, что государство — структура работающая по законам? Признался бы сразу, — я не знаю, что такое государство, ищи сам в интернете. Но ты же не захотел в этом признаться, чтобы не уронить себя!
> Тема: ху из ху. Надоел градус троллинга и бесконечные ярлыки. Эта тема может разительно снизить уровень информационного мусора, если каждый желающий изложит свою позицию. Ведь и путенец путинцу рознь — один ратует за тоталитарную стему, другой отлично понимает всю порочность современной Власти, но голосует за Путина, потому что «не за кого больше», то есть, не видит лучшей альтернативы. Если кому есть что сказать, кроме «сам дурак» и у кого есть политическая позиция, то «велком». > > > От меня: > Я неоднозначно отношусь к таким темам: > > — Присоединение Крыма. Однозначно не могу сказать правильно это или нет — скорее это капкан неизбежный был. Геморроя от этого будет много, но вернуть его невозможно. Считаю, что лучше бы мы его не присоединяли, но теперь поздно об этом говорить — теперь как есть, так и есть. > > — На самом деле мне все равно Путин будет у власти или нет. Если Путин выдержит реальную конкуренцию и победит в честной избирательной компании, то пусть будет Путин, но… В данной ситуации, Путин для меня мошенник — ибо в России нет даже издалека чего-то похожего на честную избирательную компанию. > > — Украинский национализм не поддерживаю на 100% и не понимаю в принципе. Считаю это моральным извращением… Но… Тема «Украины» мне не интересна, я в ней почти не появляюсь. Считаю, что в России полно проблем и российская политика мне интереснее. > > — Навального поддерживаю ровно так же, как и Путина — пусть все побеждают в честной избирательной компании без мухлежа… Да хоть Царь Додон, но пусть победит честно. > > Основные интересующие темы: > — Оффшоризация и разграбление России. > > — Полностью сгнившая система. Невозможность пользоваться судами и другими правовыми свободами, ибо все это в России девальвировалось и заволокитилось. Административная госмашина превзошла все разумные уровни маразма. > > — Очень большая вероятность распада и краха России после ухода Путина (через 6 лет). > > — Очень стремительная динамика коррозии Российской Системы. В развитие России не верю. > > — Губительные последствия для России из-за формирования моно-Сословия на манер Царского Самодержавия до 1917 года. >
> — В Капитализм не верю, в феодализм верю. В России капитализма нет. > > Как-то так. Кто следующий? Можно необязательно так длинно и подробно — можно в двух словах
>>> >>> — Присоединение Крыма. Однозначно не могу сказать правильно это или нет — скорее это капкан неизбежный был. Геморроя от этого будет много, но вернуть его невозможно. Считаю, что лучше бы мы его не присоединяли, но теперь поздно об этом говорить — теперь как есть, так и есть.
>>
>> Страх берет, как будущие поколения с легкостью станут разбрасываться землями, политыми в основном русской кровью.
> > Со всем согласен в принципе, но вот насчет земель. Земли к себе присоединяют только дикие сейчас. > Давно уже борются все за влияния. США давно уже ничего не присоединяет, заметьте.
Так называемые цивилизованные страны прокололись, считая экономическое влияние главным оружием воздействия. Сегодня они находятся в растерянности. Их влияние на БВ утекает как вода сквозь ближневосточный песок. Санкции по большому счету не работают. Сирийскую землю делят не по детски. Американские базы по всему свету в принципе являются вариантом присоединения земель за счет прямого военного влияния. Разве Арктику сегодня не делят? У России нет возможностей завоевывать земли экономическими методами и сомневаюсть, что скоро научится. Мы не умеем работать как китайцы и беречь копейку как евреи. Сегодня нет смысла завоевывать бесплодные земли, а за плодородные война идет постоянно.
