Радио еще надо запретить. и книги., от них всё зло антилебиральное., да и интернет поставить под цензуру, разрешить только проверенным товарищам вещать, Сванидзе там, Шендеровичу, они пишут что-то гениальное, населению разрешено комментировать, позитивно и даже конструктивная критика приветствуется. Лайт, ну что за гон?
09:46 25.01.2018
Я и забыл уже, когда Грудинина видел по телеку. всё в игнор его видно поставили на ТВ.
09:57 25.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я и забыл уже, когда Грудинина видел по телеку. всё в игнор его видно поставили на ТВ.
Сначала раскрутили, подняли рейтинги, теперь по кошмарили слегка и за игнорили, всё по сценарию., итогом которого Путин-70−75% поддержки при явке 70%. Даже скучно, это не выборы, это телевизионная манипуляция. Крайне не уважительно к населению, хотя многим это нравится.
09:59 25.01.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и забыл уже, когда Грудинина видел по телеку. всё в игнор его видно поставили на ТВ.
>Сначала раскрутили, подняли рейтинги, теперь по кошмарили слегка и за игнорили, всё по сценарию., итогом которого Путин-70−75% поддержки при явке 70%. > Даже скучно, это не выборы, это телевизионная манипуляция. > Крайне не уважительно к населению, хотя многим это нравится.
Население само должно соображать. А раз такое тупое, то как говорится, каждый народ заслуживает свою власть
> Сегодня несколько раз переключался на Россия24. Там на верху экрана ПОСТОЯННО строка про Путина. Президент РФ Путин то, Президент РФ Путин сё… Марафон… Ребята, это позорище… >
> > Разве это нормально? Разве это приемлемо при честной выборной компании? Разве могут такие СМИ считаться независимыми и честными. Я вот думаю, Путин имеет к этому отношение, или это холопы так лбами пол пробивают? Не могу сказать, что Российское ТВ раньше было каким то авторитетом, но сейчас это просто днище… > Освещение выборов — это отдельная песня. Столько политических программ, но там Украина, Сирия, танцы курсантов, что угодно, кроме выборов, обсуждения кандидатов, их программ и идей. а до выборов то меньше 2 месяцев… Нынешние времена — смая позорная и омерзительная эпоха в жизни российского ТВ.
Это обычные новости. Президент мотается по стране. Это важно для большинства людей. И работа СМИ состоит в том чтобы освещать то, что важно для большинства. Прекрати истерику.
10:13 25.01.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге, я поругался с матерью, не дал ей досмотреть новости — и переключил на другой телеканал! Ибо, сил терпеть подобное просто уже не было! >>
>Я так и знал, что ты с мамой живешь.) > А потом она тебе дала чаю с медом и подула в попу и ты успокоился, да?))
Это пять балов Ржевский…….это пять балов.
10:14 25.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Население само должно соображать
Дело в том что чуть менее половины населения это наши с вами ровесники и старше, люди которые минимум треть жизни прожили в СССР, стране с жестко централизованное пропагандистской машиной в сми и естественно когда ныне это хоть и в усеченном виде вернулось (правда в более эффективной парадигме), то соответственно мозг быстро находит в этом точки комфорта. Всё разжевывается, импульсирует простыми (правда часто алогичными) сигналами и падает на благодатную почву. Другой вопрос, зачем это делается, зачем формируется такая повестка дня, как по мне, с целью пролонгированности выживания нынешних клептократов и ко., с вашей же видимо, для поддержания стабильности и недопущения рисков хаоса и развала.
10:17 25.01.2018
И как не странно, мы можем быть все правы.
10:18 25.01.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Население само должно соображать
>Дело в том что чуть менее половины населения это наши с вами ровесники и старше, люди которые минимум треть жизни прожили в СССР, стране с жестко централизованное пропагандистской машиной в сми и естественно когда ныне это хоть и в усеченном виде вернулось (правда в более эффективной парадигме), то соответственно мозг быстро находит в этом точки комфорта. Всё разжевывается, импульсирует простыми (правда часто алогичными) сигналами и падает на благодатную почву. > Другой вопрос, зачем это делается, зачем формируется такая повестка дня, как по мне, с целью пролонгированности выживания нынешних клептократов и ко., с вашей же видимо, для поддержания стабильности и недопущения рисков хаоса и развала.
Это всё аналогично в любом обществе. где и СССР никогда не было.
10:24 25.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это всё аналогично в любом обществе
Жестко структуированных пропагандистских каналов, живущих за счет гос. бюджета или гос. монополий нет нигде в таком количестве. Россия тут феномен.
10:29 25.01.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё аналогично в любом обществе
>Жестко структуированных пропагандистских каналов, живущих за счет гос. бюджета или гос. монополий нет нигде в таком количестве. > Россия тут феномен.
В Китае есть, странах Персидского залива, Куба
10:50 25.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я и забыл уже, когда Грудинина видел по телеку. всё в игнор его видно поставили на ТВ.
Вася, а ты помнишь, как Ельцина в игнор поставили и не давали по нему никакой информации, и что из этого получилось?
10:55 25.01.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и забыл уже, когда Грудинина видел по телеку. всё в игнор его видно поставили на ТВ.
> > Вася, а ты помнишь, как Ельцина в игнор поставили и не давали по нему никакой информации, и что из этого получилось?
Ельцина так не ставили в игнор. В Перестройку все брехали кто во что горазд.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я и забыл уже, когда Грудинина видел по телеку. всё в игнор его видно поставили на ТВ.
>>
>> Вася, а ты помнишь, как Ельцина в игнор поставили и не давали по нему никакой информации, и что из этого получилось?
> > Ельцина так не ставили в игнор. > В Перестройку все брехали кто во что горазд.
В те времена еще не было интернета, а СМИ почти не упоминали о петрозаводском ссыльном. Брехали всегда, начиная со времени Гостомысла. У тебя с памятью видать плохо.
12:02 25.01.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Ельцина так не ставили в игнор.
>> В Перестройку все брехали кто во что горазд.
> > В те времена еще не было интернета, а СМИ почти не упоминали о петрозаводском ссыльном. Брехали всегда, начиная со времени Гостомысла. У тебя с памятью видать плохо.
Когда реально Ельцин отшел на какое-то время, то и не писали. Не о чем было писать. СМИ же информационный повод нужен… Потом опять начали. Гласность ведь везде была. АиФ забыли? МК? Известия? Огонек? 600 секунд? Взляд?
