>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Таким образом, если бы «девяносто пятый» на всех этапах — от добычи нефти до реализации потребителю — не облагался налогами и сборами, его стоимость составляла бы примерно 14 рублей 38 копеек за один литр. >>>>> >>>>> это хорошо только мы нефть не покупаем за баксы, а продаем, поэтому стоимость нефти никак не отражается на стоимости бензина внутри страны >>>>
>>>> Прочитал наверно раз сто .Но ниче не понял. А ты сам понял? >>>
>>> понял немного если отлучить получателей всяких социальных ништяков, то стоимость бензина будет 14р38коп
>>
>> А какие у нас в стране есть достойные социальные ништяки? >> Перечислите, пожалуйста, незнающей молодежи.
соц.выплаты — не знаю как у вас, у нас пособие по безработице, к примеру вполне может и 600−800 рублей составлять по пенсиям уже сказала мат.капитал, здорово, единственное пожалуй, но надо считать цифры стипендии — у кого-то тысяча, у кого-то чуть меньше или чуть больше…
18:30 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это уже давно было известно. Никакого открытия в этом нет.))
>> Как бы пенсии и все такое с налогов и платятся.
> > Ну то есть выходит, что 65%-ный налог с бензина позволяет России выплачивать такую великолепную пенсию как 10−12 тысяч, что получает абсолютное большинство пенсионеров) > Прикольно, вернее, попахивает воровством, очевидным.
Потребление бензина в России за 2017 год, примерно 35,5 млн тонн. Или 50 млрд литров. Литр 92го на Газпромнефти у нас 37,05. Если взять эту цену, то выручка будет 1852500000000 руб. Налоги 1204125000000 руб. Пенсионеров в России примерно 44 млн чел. Т. е. на одного приходится примерно по 27366 рублей в год. Так что не одним бензином живы пенсионеры.))))
18:31 24.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 65% с каждого литра бензина уходит в бюджет
> > в основном в дорожный фонд. > Базовый объем бюджетных ассигнований Федерального дорожного фонда устанавливается как сумма <…> и бюджетных ассигнований, равных прогнозируемому на соответствующий финансовый год объему доходов от акцизов на автомобильный бензин, прямогонный бензин, дизельное топливо
А Платон тогда зачем? Там получается денег вообще выше крыши…
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да это уже давно было известно. Никакого открытия в этом нет.))
>>> Как бы пенсии и все такое с налогов и платятся.
>> >> Ну то есть выходит, что 65%-ный налог с бензина позволяет России выплачивать такую великолепную пенсию как 10−12 тысяч, что получает абсолютное большинство пенсионеров)
> > Потребление бензина в России за 2017 год, примерно 35,5 млн тонн. Или 50 млрд литров. Литр 92го на Газпромнефти у нас 37,05. Если взять эту цену, то выручка будет 1852500000000 руб. Налоги 1204125000000 руб. > Пенсионеров в России примерно 44 млн чел. Т. е. на одного приходится примерно по 27366 рублей в год. Так что не одним бензином живы пенсионеры.))))
Ну блин, насколько я понимаю, тупо исходя из логики, пенсионеры должны получать пенсию исходя из тех денег, которые у них вычитались налогами во время трудового стажа, то есть из пенсионного фонда. А бензиновые дотации, это уже из другой оперы, ну вот на дороги их тратить логично. Получается государство, в данном случае пенсионный фонд, не в состоянии обеспечить конкретный соц. класс людей — пенсионеры. Выходит что у нас экономика как-то неверно работает. Либо налогов не хватает, либо воруют. Но если не хватает налогов, то где прогрессивная шкала?
18:33 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> То есть частной ее никак не назовешь, владелец частный, допустим, но компания полностью зависима от решений одного человека, и это не глава компании. >
Сидит, Путин в Кремле, думу думает, а как там дела у Лукойла? А что там у Полиметалла? Как там поживает Уралкалий, Что там у НОВАТЕКА Какая оборонка? Какая така внешняя политика, нужно руководить ЧАСТНЫМИ предприятиями с иностранными акционерами,
18:35 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да это уже давно было известно. Никакого открытия в этом нет.)) >>>> Как бы пенсии и все такое с налогов и платятся.
>>> >>> Ну то есть выходит, что 65%-ный налог с бензина позволяет России выплачивать такую великолепную пенсию как 10−12 тысяч, что получает абсолютное большинство пенсионеров)
>> >> Потребление бензина в России за 2017 год, примерно 35,5 млн тонн. Или 50 млрд литров. Литр 92го на Газпромнефти у нас 37,05. Если взять эту цену, то выручка будет 1852500000000 руб. Налоги 1204125000000 руб. >> Пенсионеров в России примерно 44 млн чел. <nobr>Т. е.</nobr> на одного приходится примерно по 27366 рублей в год. Так что не одним бензином живы пенсионеры.))))
> > Ну блин, насколько я понимаю, тупо исходя из логики, пенсионеры должны получать пенсию исходя из тех денег, которые у них вычитались налогами во время трудового стажа, то есть из пенсионного фонда. > А бензиновые дотации, это уже из другой оперы, ну вот на дороги их тратить логично. > Получается государство, в данном случае пенсионный фонд, не в состоянии обеспечить конкретный соц. класс людей — пенсионеры.
> Выходит что у нас экономика как-то неверно работает. > Либо налогов не хватает, либо воруют. > Но если не хватает налогов, то где прогрессивная шкала?
Ага, особенно пенсионеры, которые родились и работали в СССР. Т.е. все, может за исключением небольшого количества военных и прочих, кто рано уходит на пенчию.)))))))))))))))
18:35 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> у нас пособие по безработице, к примеру вполне может и 600−800 рублей составлять
не тупите пособие составляет проценты от зп на последнем месте работы если там серую платили — то и получите, что получали
18:45 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Либо налогов не хватает, либо воруют. > Но если не хватает налогов, то где прогрессивная шкала?
да и так налогов платится нормально, больше 40 процентов с зарплаты. Куда уж еще?!
18:48 24.01.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть частной ее никак не назовешь, владелец частный, допустим, но компания полностью зависима от решений одного человека, и это не глава компании. >>
>Сидит, Путин в Кремле, думу думает, а как там дела у Лукойла? А что там у Полиметалла? Как там поживает Уралкалий, Что там у НОВАТЕКА > Какая оборонка? Какая така внешняя политика, нужно руководить ЧАСТНЫМИ предприятиями с иностранными акционерами,
Смешно, но у нас именно так. И именно отсюда все неудачи как во внутренней, так и во внешней политике, на все времени не хватит. А у Владимира Владимировича, к сожалению, на первом месте контроль за свободой населения, и за частными компаниями, все остальное где-то там, далеко…
18:49 24.01.2018
Артем Иванов 42618 (42618) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо налогов не хватает, либо воруют. >> Но если не хватает налогов, то где прогрессивная шкала?
>да и так налогов платится нормально, больше 40 процентов с зарплаты. Куда уж еще?!
Ну так я и говорю, если их платится немало, почему их не хватает, воровство?
18:50 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> А Платон тогда зачем?
тоже в дорожный фонд, но еще на кормление Вовиных дружков.
18:50 24.01.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у нас пособие по безработице, к примеру вполне может и 600−800 рублей составлять
> > не тупите пособие составляет проценты от зп на последнем месте работы если там серую платили — то и получите, что получали
Так по вашему же, там в бюджете бешеные деньги, что ж тогда процентики то платим такие низкие. Поймите, пособие по безработице в великой стране просто не может быть таким, какое оно в России, при 65%-ах с бензина, которые отправляются в бюджет.
18:50 24.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Платон тогда зачем?
> > тоже в дорожный фонд, но еще на кормление Вовиных дружков.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да это уже давно было известно. Никакого открытия в этом нет.)) >>>>> Как бы пенсии и все такое с налогов и платятся.
>>>> Ну то есть выходит, что 65%-ный налог с бензина позволяет России выплачивать такую великолепную пенсию как 10−12 тысяч, что получает абсолютное большинство пенсионеров) >>>> Прикольно, вернее, попахивает воровством, очевидным.
>>> >>> Потребление бензина в России за 2017 год, примерно 35,5 млн тонн. Или 50 млрд литров. Литр 92го на Газпромнефти у нас 37,05. Если взять эту цену, то выручка будет 1852500000000 руб. Налоги 1204125000000 руб. >>> Пенсионеров в России примерно 44 млн чел. <nobr>Т. е.</nobr> на одного приходится примерно по 27366 рублей в год. Так что не одним бензином живы пенсионеры.))))
>>
>> Ну блин, насколько я понимаю, тупо исходя из логики, пенсионеры должны получать пенсию исходя из тех денег, которые у них вычитались налогами во время трудового стажа, то есть из пенсионного фонда. >> А бензиновые дотации, это уже из другой оперы, ну вот на дороги их тратить логично.
>> Получается государство, в данном случае пенсионный фонд, не в состоянии обеспечить конкретный соц. класс людей — пенсионеры.
>
>> Выходит что у нас экономика как-то неверно работает. >> Либо налогов не хватает, либо воруют. >> Но если не хватает налогов, то где прогрессивная шкала?
>Ага, особенно пенсионеры, которые родились и работали в СССР. Т. е. все, может за исключением небольшого количества военных и прочих, кто рано уходит на пенчию.)))))))))))))))
Они в пенсионный фонд СССР не платили, наверное, да? Или в чем логика, не понимаю.
18:53 24.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> понятно, значит воровство.
как говорил Остап Бендер, относительно честный отъём денег.
пособие составляет проценты от зп на последнем месте работы 
если там серую платили — то и получите, что получали 
