>>> Spy7b7 >>>> Да…. >>>> Не ахти получилось в итоге. >>> >>> о, я знаю, после того понимания помню даже чет на ту тему написал типа сарказма… >>> >>> в пустынной комнате тихо, горит зеленая лампа, >>> и путь от помостков до рампы уже не пройти так лихо… >>> в пустынной комнате тихо, тоска, безысходность и серость >>> забыв про приличия гений, в стакан наливает смелость… >>> >>> в пустынной комнате гений, строчит бездарные басни, >>> а кто-то ломает запястья, в оргазме земных вожделений. >>> но ложь и скука и страсти, увы не проходят бесследно >>> и вот параноик бледный, глотками считает счастье.
>>> >>> ах мама, мама я гений, — скрипит перо по бумаге >>> вливая большими глотками, водку в граненом стакане…
>>> ах, мама, мама, я- гений, я режу душу, как вены, >>> и кровь струится к подножью предшествующих поколений…
>>>> люди на кладбище, гения с миром положили в гроб… >>>> порешив, покивая, сказали: — оказался наш «гений» урод… >>> >Мне 100% технарю не дано понять сей шедевр…
>>У меня вопрос только один, Вы сей литературный шедевр под самогон и студень из лошадиных мослов ваяли?
>Да какой из тебя технарь. Хороший инженер всегда разносторонне образован и обладает образным мышлением.
Ну какой есть, другого всё равно не будет. А насколько я образован и каким мышлением обладаю, не Вам судить, извините.
13:56 25.01.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь этой олимпиадовской ереси в футболе не будет, ФИФА с УЕФА хоть конторки и коррумпированные, но все же соображают спорт с политикой не мешать. А вот Олимпиада давно превратилась из спортивного праздника в политическое соревнование.
Надежда умирает последней!
13:58 25.01.2018
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Да какой из тебя технарь. Хороший инженер всегда разносторонне образован и обладает образным мышлением.
Ни фига. Даже я по сравнению с вашими технарями более изобретателен. С удивлением увидел.
А я — не технарь, хотя и с образованием в плане все равно ручной работы. (Единственно, мы всегда привыкли от вечной бедности изощряться на чем угодно.)
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да какой из тебя технарь. Хороший инженер всегда разносторонне образован и обладает образным мышлением.
>Ни фига. Даже я по сравнению с вашими технарями более изобретателен. С удивлением увидел. >
> А я — не технарь, хотя и с образованием в плане все равно ручной работы. (Единственно, мы всегда привыкли от вечной бедности изощряться на чем угодно.) > > Так что технари — они разные.
Технарь это профессия или образ мышления?
14:05 25.01.2018
философ
> А есенинская тематика.
я в поэзии как свинья в апельсинах, хрен его знает, есенинщина, иль маяковщина, как в анекдоте, знаешь, не?
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да какой из тебя технарь. Хороший инженер всегда разносторонне образован и обладает образным мышлением.
>>Ни фига. Даже я по сравнению с вашими технарями более изобретателен. С удивлением увидел.
>>
>
>> А я — не технарь, хотя и с образованием в плане все равно ручной работы. (Единственно, мы всегда привыкли от вечной бедности изощряться на чем угодно.) >> >> Так что технари — они разные.
>Технарь это профессия или образ мышления?
Образ мышления, я думаю. Ограниченный, на основе стереотипов — тех железок, которые и узнал. Шаг вправо, шаг влево — с трудом.
Я по даче вижу. Кто чего наделал. И кто по профессии.
14:16 25.01.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> философ
>> А есенинская тематика.
> > я в поэзии как свинья в апельсинах, хрен его знает, есенинщина, иль маяковщина, как в анекдоте, знаешь, не?
Анекдот не помню. А образы фрагментарно всплыли: резал вены погнутым крестом… только ангел мечется в тиши… Там еще спор дикий за авторство.
14:18 25.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
>> Технарь это профессия или образ мышления? > Образ мышления, я думаю. Ограниченный, на основе стереотипов — тех железок, которые и узнал. Шаг вправо, шаг влево — с трудом.
>> Я по даче вижу. Кто чего наделал. И кто по профессии.
Согласен. Только у талантливого технаря обе половинки мозга фурычат.
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неа. не правильно, >> если бы не врали, что ихтамнет… что этонемы… а сказали прямо что делаем, зачем и почему… то и вера бы была и репутация честных и прямых людей. А сейчас-репутация лжецов, которые всех хотят «перехитрить»
>Эта репутация интересна при каких-то переговорах, возможно. Но при чем тут ОИ, где есть четкие правила и буква закона?
а при том, что эти правила устанавливает МОК и для честных они одни, а для жуликов другие, кто теперь жулики?
> Что бы изменилось без Крыма? Нам бы разрешили допинг жрать или-таки, знали о грубых нарушениях, но закрывали глаза? > Вы понимаете, что вы топчите правовые основы Западного мира?
дело не в Крыме или Донбасе как таковом, а во вранье и верчении жопками, ах настамнет… ах аэтонемы…
21:32 25.01.2018
Spy7b7 (Spy7b7) писал (а) в ответ на :
> Вам так нравится уринотерапия?
я ваших увлечений не разделяю
21:32 25.01.2018
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> Валерий Беспалов 43697 (43697) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по всему, Россия кому-то начала наступать на детородный орган. >> И чем дальше, тем ору больше. >> Запасаемся попкорном и ушными валиками!
>да конечно начала)
надо продолжить, чтоб ЧМ отменился?
22:17 25.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а при том, что эти правила устанавливает МОК и для честных они одни, а для жуликов другие, кто теперь жулики?
Вы сами-то поняли, ЧТО вы написали?
По вашему «честные» могут допинг горстями жрать, а «не честные» — нет? Даже без допинга не допускаются?
Вы вообще, нормальный после этого?
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> дело не в Крыме или Донбасе как таковом, а во вранье и верчении жопками, ах настамнет… ах аэтонемы…
Какое это отношение имеет к теме о допинге?
Я что-то не узрел ни единого упоминания в отчете ВАДА про «ихтамнет» или «этонемы». Получается, если МОК к спорту привязывает политику, то кто тут попками крутит? Говорите честно — «спорт — это политика, поэтому мы вас из-за Крыма не допускаем на ОИ». Точка. А так получается, что МОК — вертлявая фигня, без правил и установок. Наказывает не по существу.
