НАВАЛЬНЫЙ — митинг 28 Января. Последний шанс — России послужить.
06:20 29.01.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> «Казань была типичной. Город предложил организаторам стоянку мусороперерабатывающего завода в промышленном районе в 30 милях к северу от города, а затем построил 10-футовую стену снега с бульдозерами, чтобы никакие проезжающие машины не видели демонстрантов. >> Не унывая, ряд из примерно 600 демонстрантов поднялись на снежную баррикаду, чтобы размахивать своими знаками протеста, несмотря на кусающий мороз.»
>Их там всего тыща была.
Ну да… Примерно 0,02% от населения Татарстана… Как и в среднем по стране. Это вместе с городскими сумасшедшими….
10:23 29.01.2018
GROZA866 (Олег866) wrote in reply to :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на post:
>> Всё отлично прошло…. главное что многие понимают что говновласть плешивого это движение в никуда….
>Правильнее — так думают те немногие, что припёрлись?
Да можешь не потеть … все уже в курсе что у тебя жизнь удалась….
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Даже революция разрешена конституциией, если мнением народа принебрегает власть.
>>> Статью конституции в студию
>> >> Народ — единственный источник власти. Вдумайтесь.
>Ты народ к революции приравниваешь? > Или себя народом считаешь?
Я думаю, что коронованные уже не уйдут просто так, сами. Те, кто вчера вышел на митинги — те истинные патриоты России, граждане страны и народ. Я посмотрел, люди были очень разные. 2 пенсионера ко мне подошли, заговорили. Их было много. Ближе к краю в основном были 30−40 летние. Молодёжь была на передовой, на столбах, размахивали флагами, зазывали кричалками. Без них было бы скучновато, спасибо им.
> Если вы хотите что-нибудь сделать для будущего своих детей, для будущего России — Время — СЕЙЧАС!!! > > > Главное не победа на выборах. > Главное — протест и оппозиция Путинщине!
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Ну с целями борьбы все понятно. Что с целями вообще?
> Если вы хотите что-нибудь сделать для будущего своих детей, для будущего России — Время — СЕЙЧАС!!! > > > Главное не победа на выборах. > Главное — протест и оппозиция Путинщине!
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже революция разрешена конституциией, если мнением народа принебрегает власть.
>>>> Статью конституции в студию
>>> >>> Народ — единственный источник власти. Вдумайтесь.
>>Ты народ к революции приравниваешь?
>> Или себя народом считаешь?
> > Я думаю, что коронованные уже не уйдут просто так, сами. > Те, кто вчера вышел на митинги — те истинные патриоты России, граждане страны и народ. Я посмотрел, люди были очень разные. 2 пенсионера ко мне подошли, заговорили. Их было много. Ближе к краю в основном были 30−40 летние. Молодёжь была на передовой, на столбах, размахивали флагами, зазывали кричалками. Без них было бы скучновато, спасибо им.
>>> >>> В городах России завершились сегодняшние акции протеста в поддержку идеи бойкота президентских выборов >>>
>>
>>> Организатор — Алексей Навальный задержан, его оставляют в ОВД Якиманка на 48 часов, до суда, сообщили сторонники политика. По данным ОВД-Инфо, всего в разных регионах страны во время сегодняшних акций в отделения полиции отправили около 250 человек. В большинстве случаев, прежде всего в Москве и Петербурге, полицейские сегодня не прибегали к массовым задержаниям, даже когда мероприятия не были согласованы с властями. Они осознали, что у таких приёмов слишком много негативных последствий, — сказал «Эху Москвы» профессор МГИМО, политолог Валерий Соловей. >>>
>>> Большинство участников опроса на сайте «Эха» -66% считают, что силовики ограничились единичными задержаниями в Москве и Петербурге, чтобы не поднимать лишний шум перед выборами.
>> >> А как у госдепа США насчёт реальной помощи? >> Ну там сухари Лёшыку, чай, сигареты без фильтра?
> > Наша помощь, более материальна: > > > The M4-WAC47 rifle is being demostrated at the UkrOboronServis state-run company's office on Jan. 24.
> > > Дата поставки Javelin в Украину станет известной после визита в Вашингтон в феврале — Полторак
Прекрасно! А на кой Лёшыку на зоне весь этот арсенал? Для того, чтобы добавить ему срок за незаконное хранение оружия? Вы верной дорогой идёте, товарищи американцы!
15:40 29.01.2018
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы тоже раздадим. Звиздюлей. И ладно, что больно, зато всем хватит.
> > Бесовские коты. > А как же на счёт Мира, Любви и Дрюжбы?
Какая с тобой дружба? Только добрый пендель под зад.
15:50 29.01.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) wrote in reply to сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на post:
>>> Всё отлично прошло…. главное что многие понимают что говновласть плешивого это движение в никуда….
>>Правильнее — так думают те немногие, что припёрлись?
> > Да можешь не потеть … все уже в курсе что у тебя жизнь удалась….
Ну молодец, дошло, рад за тебя. А тебе уже поздно в ней что-то менять, поэтому не мешайся. Сегодня ждал супругу, сидел в машине. Стук в стекло. Молодой, 28 — 30, финик под глазом, попросил 15 — 20 рублей. Конечно, я его вежливо послал. Минут через пять опять стук. Женская особь, тоже 15−20 руб просит. Куда стыд у людей подевался? Потом, вечером будут стучать по клаве, как им хреново живётся, и как я им мешаю жить красиво. И конечно же во всём виноват тиран Пути.
15:51 29.01.2018
«Забастовка» школоты и фриков
Алексей Иванов
В разных городах РФ состоялись протестные акции сторонников Алексея Навального под общим брендом «Забастовка избирателей». Их участники ратовали за бойкот предстоящих президентских выборов. Навальный объявил «Забастовку избирателей» после того, как его не допустили к участию в выборах из-за судимости по тяжкой статье по делу «Кировлеса».
Власти согласовали митинги в подавляющем большинстве случаев; в Москве и Санкт-Петербурге акции не согласованы. Московская мэрия предложила навальнистам три варианта на выбор (Сокольники, Марьино, район м. Щукинская), но Навальный категорически отказался от предложенных вариантов и призвал адептов снова выходить на Тверскую.
Мероприятие нельзя назвать многочисленным. К примеру, в городах-миллионниках Екатеринбурге, Новосибирске и Нижнем Новгороде вышли по 500−600 «избирателей» (многие из которых не достигли избирательного возраста), в Перми — 380, в Челябинске — 350, в Омске, Саратове, Самаре, Красноярске, Томске и Владивостоке — по 200−250, в Иркутске — 190, в Хабаровске и Кемерово — по 150, в Тюмени — 115, в Барнауле, Ижевске, Оренбурге — по 100, в Кургане — 60, в Астрахани — 50, в Якутске — 35, в Магадане — 20, в Благовещенске — 16, в Петропавловске-Камчатском — 1. Всего, по данным СПЧ, мероприятия в поддержку Навального посетили менее 5 тысяч человек по всей России.
количество навальнистов на двухмиллионный Екатеринбург
Екатеринбург (на переднем плане — мэр Евгений Ройзман)
Владивосток
вождь
Полина Немировская («Открытая Россия» Михаила Ходорковского)
украинский журналист Роман Цимбалюк
курдский одиночный пикет в ходе навальнистской акции
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже революция разрешена конституциией, если мнением народа принебрегает власть.
>>>> Статью конституции в студию
>>> >>> Народ — единственный источник власти. Вдумайтесь.
>>Ты народ к революции приравниваешь?
>> Или себя народом считаешь?
> > Я думаю, что коронованные уже не уйдут просто так, сами. > Те, кто вчера вышел на митинги — те истинные патриоты России, граждане страны и народ. Я посмотрел, люди были очень разные. 2 пенсионера ко мне подошли, заговорили. Их было много. Ближе к краю в основном были 30−40 летние. Молодёжь была на передовой, на столбах, размахивали флагами, зазывали кричалками. Без них было бы скучновато, спасибо им.
>> GROZA866 (Олег866) wrote in reply to сообщение:
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на post:
>>>> Всё отлично прошло…. главное что многие понимают что говновласть плешивого это движение в никуда….
>>> Правильнее — так думают те немногие, что припёрлись?
>> >> Да можешь не потеть … все уже в курсе что у тебя жизнь удалась….
>Ну молодец, дошло, рад за тебя. А тебе уже поздно в ней что-то менять, поэтому не мешайся. > Сегодня ждал супругу, сидел в машине. Стук в стекло. Молодой, 28 — 30, финик под глазом, попросил 15 — 20 рублей. Конечно, я его вежливо послал. Минут через пять опять стук. Женская особь, тоже 15−20 руб просит. Куда стыд у людей подевался? Потом, вечером будут стучать по клаве, как им хреново живётся, и как я им мешаю жить красиво. И конечно же во всём виноват тиран Пути.
Как в комментах сказано ... энергетическая смехдержава с вором у власти...
>> Если вы хотите что-нибудь сделать для будущего своих детей, для будущего России — Время — СЕЙЧАС!!! >>
>> >> Главное не победа на выборах. >> Главное — протест и оппозиция Путинщине!
>
>> >> -------------
>> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Ну с целями борьбы все понятно. > Что с целями вообще?
Цели простые — выход из застоя. Прогресс в Российской экономике, в политике, в гражданском обществе, в международных отношениях.
21:34 29.01.2018
«Революция» в Москве: почему вышло так убого
Двадцать пятого января, за три дня до воскресной «забастовки избирателей», которая, по замыслу организаторов, должна была потрясти Россию и мир, возглавитель забастовки А. А. Навальный выступил с воззванием «Первый шаг к победе», в котором указал, что «мы стали сильными и большими», «мы располагаем мощной политической инфраструктурой», а равно и «потрясающей IT-инфрактруктурой», мы «смелые и отважные», «совместными усилиями мы создали потрясающую базу для работы и готовы действовать гораздо эффективнее». Эту «гораздую эффективность» можно было наблюдать через три дня, 28 января. Зрелище было столь убогое, что самые рьяные симпатизанты А. А. Навального предпочли закрыть завесу жалости над этой потрясающей сценой.
Притом что наличие самых острых проблем в российском быту никто не отрицает, а бить по режиму в момент выборов есть классика революционной борьбы. Так протратить все полимеры — это надо уметь. Столь убогий результат объясняется выбором принципиально неверной политической технологии — она же политическая мифология.
21:37 29.01.2018
Успешное политическое лидерство всегда связано с каким-то мифом. Чисто рациональная, без гнева и пристрастия, оценка политического деятеля, хотя и возможна (с поправкой на возможные ошибки), но не будет пользоваться особенным спросом, потому что в этой бесчувственно-рациональной оценке будут отсутствовать чудо, тайна и авторитет, составляющие основу власти. Так что миф как таковой и не хорош, и не плох — он просто неотъемлемая составляющая политического процесса. Другое дело, как политик им пользуется. Удачное использование правильно выбранного мифа может привести к вершине власти, а неудачное и неправильного — наоборот. А с мифами, между прочим, обеспечивающими рост числа приверженцев, у А. А. Навального все обстоит не очень хорошо.
Изначально был задействован либерально-демократический миф, заключающийся в том, что есть злочинна влада, подавляющая все светлое и живое, и есть отважный оппозиционер, при котором падет произвол и восстанет народ, великий, могучий, свободный, после чего Россия воспрянет посреди человеческих прав.
В принципе, этот миф бывает очень полезен в политическом хозяйстве (то есть в карьере), чему есть достаточно примеров. Но для лучшего результата использующему этот миф разумно руководствоваться заветами В. И. Ленина: «Назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно — более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».
Терпимость, лояльность, вежливость и внимательность к товарищам, продемонстрированные А. А. Навальным, таковы, что вызывают сильную изжогу даже у безусловно оппозиционных граждан. Образу, условно говоря, российского Вацлава Гавела, о котором мечтает либеральная общественность, это совсем никак не соответствует, что порождает сильный диссонанс. И дело не только в эстетических разногласиях. Не нужно сверхъестественной прозорливости, чтобы задуматься: если человек проявляет такие приятные свойства натуры, когда его власть распространяется лишь на немногих соратников, что же будет, когда он будет властвовать над всей Россией? Это уже вопрос не эстетики, а простого самосохранения, которое порой даже прогрессивной общественности не бывает чуждо.
На то можно возразить, что плевал оппозиционер на такие мерехлюндии попутчиков — ведь все отмеченные В. И. Лениным недостатки И. В. Сталина не помешали тому сделать блестящую карьеру. Не помешали, поскольку Сталин пользовался не либерально-демократическим мифом, но мифом сугубо авторитарным — если не тоталитарным.
«От края до края, по горным вершинам, Где вольный орел совершает полет, О Сталине мудром, родном и любимом, Прекрасную песню слагает народ» —
о терпимости и лояльности здесь ничего не сказано, что, однако, не препятствовало народу слагать прекрасные песни. Почему бы и А. А. Навальному не использовать сходный миф и тоже не сделаться родным и любимым?
Все так, но тоталитарные песнопения бывают двух сортов. Бывает возвеличивание божественного вождя и бывает восхваление верных соратников. Анализ апологетических текстов показывает, что песнопения первого сорта практически отсутствуют. Прекрасные песни слагаются скорее о батыре Навальном —
«С бойцами он ласков, с врагами суров, В боях закаленный, отважный Ежов… Великого Сталина преданный друг, Ежов разорвал их предательский круг. Раскрыта змеиная вражья порода Глазами Ежова — глазами народа… Ты — пуля для всех скорпионов и змей, Ты — око страны, что алмаза ясней».
Вроде бы тоже неплохо, тем более что сходные похвалы можно прочесть не только про Н. И. Ежова, но и про г-на де Тревиля: «Он был один из тех редких людей, что умеют повиноваться слепо и без рассуждений, как верные псы, отличаясь сообразительностью и крепкой хваткой. Глаза служили ему для того, чтобы улавливать, не гневается ли на кого-нибудь король, а рука — чтобы разить виновника». Но тут проблема даже не в том, что судьбы преданных соратников порой бывают превратны — см. судьбу того же батыра Ежова, а в том, что в мифологическом пространстве нарком Ежов, г-н де Тревиль, граф Роланд, etc. — это лишь паладины при верховном владыке. Если А. А. Навальный встраивается именно в этот ряд — а в другой, как мы видим, не получается, — то возникает вопрос: «А кто в данном случае верховный властитель, которому А. А. Навальный верно служит?"
Вопрос не конспирологический, а чисто мифологический — или, говоря современным языком, политтехнологический. Кто дергает оппозиционера за веревочку, мы не знаем. Может быть, никто, и это он сам себя дергает. Но когда он выступает в роли бесстрашного батыра Ежова, а мудрый вождь, которому батыр преданно служит, в мифологической схеме отсутствует, получается не мощный тоталитарный миф, а сапоги всмятку. Как прежде те же самые сапоги получались с мифом либерально-демократическим.
Все эти рассуждения — не бог весть какая премудрость, но, вероятно, в Йеле таким вещам не учат, ограничиваясь тем, чтобы привить обучаемому простейшие навыки коммивояжера, у самого же коммивояжера думалка совсем слабая. При таких изъянах в обучении и после потрясающей забастовки избирателей остается единственный вопрос: кем завершит свою политическую карьеру А. А. Навальный — зазывалой в ярмарочном балагане или агентом по страхованию.
Только добрый пендель под зад. 
