Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Близкий друг президента России Владимира Путина, виолончелист Сергей Ролдугин вплоть до 2015 года владел офшорными компаниями с оборотом в несколько миллиардов долларов quoted1
А вот как ты думаешь, мы в Чечне агентуре ФСБ среди бармалеев на карточку зарплаты перечисляем? И по всему миру? А они налоги платят? Или ты думаешь, что государству не нужна черная касса? Такое государство и дня не протянет. Кому президент может доверять такое? Наверное людям, которых знает, и которые не кинут.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты рассказываешь мне, что пахан следит за общаком и приглядывает за братками и страной. quoted1
Да, а что ты хочешь? В наследство ему досталась зона с беспредельщиками, беспредельщиков он повывел, потихоньку и за воров в законе берется. Можно, конечно пострелять через одного, только, что это даст? Ни инвестиций, ни капитала в России не будет. Либо железный занавес, но ты вроде этого не хочешь.
> Да, я кстати, в выборах принимать участия не буду, тк не считаю это выборами без моего кандидата Алексея Навального. > Но я, всё же не могу понять этот маразм. Как КПРФ додумалась выдвинуть Грудинина? > Россия- во истину страна идиотов. > >
> > Сообщение проходит проверку модератором. > quoted1
Тетя наверное сейчас поперхнулась, когда племяш поклонник прынца заговорил об идиотах.
> еще раз обращаю твоё внимание, что-то, что ты говоришь никак не проверяется.
> с 1917 года ничего не изменилось. > > коммунисты так же по ушам ездили, что они якобы для народа стараются quoted1
Ну хорошо, допустим я с тобой соглашусь. Дальше то что? Перебирать царей, пока не придет сильный и добрый? Эдак и праправнуки пожить не успеют. Не, я просто не понимаю хода твоих мыслей? Делать то что?
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Целая армия деревенских бабушек и дедушек не пользуются интернетом, но помнят, что было при комуняках и пойдут голосовать за Путина. Таких миллионы. quoted3
>> Гы-гы-гы, вот голосование для телеаудитории, там как раз бабушки и дедушки! quoted2
> А как бабушки голосовали вы знаете? Парадокс — хотят в СССР, но против комуняк. Поинтересуйтесь у старшего поколения почему голосовали за Ельцина и вам ответят: не за Ельцина, а против комуняк. > > ps Считаю, что у Грудинина было бы больше шансов, если бы не связался с КПРФ. quoted1
По себе то не судите, как бабушки тогда голосовали. Они то тогда голосовали за Зюганова, а сейчас умерли. А «не за Ельцина, а против коммуняк"-этот девиз был придуман для внушаемы дурачков, которые голосовали против себя. Сейчас бабушками-дедешками стали те, кто ы 96-м был в зрелом возрасте, из тех, кто тогда были анти коммунистами, большинство наелось капиталистического дерьма лопатой и теперь за возврат в СССР, естественно, коммунисты для них только плюс, а если голосуют за Путина, то только потому, что только его по ТВ и видят, а вследствие, к сожалению, ослаблению в старости возможности критически мыслить, с антикоммунизмом его не связывают. Увидели бы они по ТВ хотя бы несколько репортажей о грудининском совхозе, все голосовали бы за него! Так что вся надежда Путина только на монополию на зомбо СМИ и отсутствие честных выборов!
В интернете: «Блок „Скифы“ (из к/ф „У озера“) — YouTube (29.11.2008)»
«Стихотворение А. Блока «Скифы» читает Наталия Белохвостикова: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы … Мы широко по дебрям и лесам перед Европою пригожей Расступимся! Мы обернемся к вам своею азиатской рожей! … "
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скрыть колоссальную популярность Грудинина среди тех, кто достаточно о нем осведомлен quoted2
>
> то есть… есть такие… кто не достаточно о нем осведомлен…?…))) > > какая прелесть эта Россия… — «кот в мешке»…всегда для неё — единственный спаситель…))) quoted1
ИОВ, скажите, а что остаётся народу? Если власть его поставила в такие условия, что кроме надоевшего путина, не видит, на экранах ты, ни одного лица, претендующего на должность президента.
> Ну хорошо, допустим я с тобой соглашусь. Дальше то что?
> Перебирать царей, пока не придет сильный и добрый? Эдак и праправнуки пожить не успеют. > Не, я просто не понимаю хода твоих мыслей? > Делать то что? quoted1
действовать так, чтобы, пусть не сразу, но заставить власть отчитываться перед народом.
Но Навальный всё равно же осуждён судом за совершения тяжкого преступления. Условное осуждение всё равно является наказанием. Именно поэтому Навальный должен выждать срок, предусмотренный законом. Ещё стоит напомнить,что Навальный был осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ ("Присвоение и растрата") по делу "Кировлеса", которая предусматривает до 10 лет лишения свободы. Это преступление относится к разряду тяжких. У него имеется непогашенный срок по тяжкой статье..
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идеальная для нынешней России структура это социализм шведского или норвежского типа, как мне кажется.
>>>> Грудинин вряд ли хочет подобного, Навальный к этому намного ближе.
>>> Вот как-раз программа Грудинина и КПРФ к ней и ближе. Навальный разве когда призывал вернуть украденные у народа стратегические ресурсы или хотя бы к прогрессивному налогу! Он только с коррупцией призывал бороться, а этого мало, чтобы искоренить узаконенное воровство олигархического капитализма. >>> Я понимаю, почему Вам Навальный ближе, другой оппозиции молодежь и не знала, вся иная, действительно опасная для режима оппозиция левого фланга в информационной блокаде, а пиарился исключительно Навальный как оппозиция для режима безопасная вследствие нижайшего рейтинга в России либеральной идеи. Даже ультралиберал не на словах, а на деле Путин стесняется теперь своего либерализма, патриота -государственника из себя изображает. quoted3
>> >> у Навального конкретно в программе один из первых пунктов это прогрессивный налог, так, если что) quoted2
>Это хорошо, но мало, а национализация стратегических отраслей, которая даст колоссальную прибавку в бюджет? > И, потом, ну совершенно у него нет шансов, учитывая просоветскую ориентированность большинства российских граждан, выиграть выборы против Путина даже при честных выборах, Путин то, чтобы уцелеть > , ныне тоже периодически отвешивает СССР реверансы, даже антисоветский фильм"Смерть Сталина"до выборов запретил.
> Поэтому то Навального и пиарили везде как единственную оппозицию, ибо в России он непроходной! > > А Грудинин при гипотетических честных выборах побеждает стопроцентно, как сейчас побеждает в голосованиях в инете. Поэтому для режима и опасен, ибо даже при всем админресурсе и фальсификациях может показать опасный для стабильности клептократии результат. Если есть шансы избавиться от воропутинского ига, то только слева! quoted1
У нас уже всё национализировано. Больше половины экономике в руках государства. Куда ещё дальше? Проблема в другом. Как Вы не поймёте. Проблема в том, что во главе государства кучка воров и жуликов.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> чтобы он не мог участвовать в выборах, по конституции наказанием должно быть лишение свободы. quoted1
Навальный был осужден по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ («Присвоение и растрата») по делу «Кировлеса», которая предусматривает до 10 лет лишения свободы. Это преступление относится к разряду тяжких. У него имеется непогашенный срок по тяжкой статье.