Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здравомыслие, не выдерживающее конкуренции с сумасшествием… это парадокс, закономерность, или чья-то ошибка? quoted2
> > Это можно рассматривать как тест на выживание. quoted1
Вероятно, это здравомыслящие по здравому размышлению решили провести такой тест… или они по здравому размышлению предоставили всё решать сумасшедшим?))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здравомыслие, не выдерживающее конкуренции с сумасшествием… это парадокс, закономерность, или чья-то ошибка? quoted3
>> >> Это можно рассматривать как тест на выживание. quoted2
> > Вероятно, это здравомыслящие по здравому размышлению решили провести такой тест… или они по здравому размышлению предоставили всё решать сумасшедшим?)) quoted1
Нам пока рановато касаться вопроса о том, кто проводит этот эксперимент, у нас полно других проблем, требующих разрешения.
Но о том, что живём в сумасшедшем мире, мы можем судить достаточно обоснованно.
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати не пойму, почему в коллаж оппозиционеров попали люди— Сатановский— Кудрин quoted3
>> >> Это я думаю потому что оппозиция даже во власть пробралась. Такое бывает. Но народ классовым чутьем чуствует, что они «другие» чем Путин или Лавров. quoted2
> > Чего-то я не чувствую это. С чего это они другие? Дети что Путина, что Лаврова за Бугром живут и Россией брезгуют. Даже со своими бабками и возможностями они предпочли не жить в России (видимо полный отстой это по их мнению). quoted1
А при чём тут дети? У нас династии должны быть? Вы себе противоречите, желая оплевать. Проблемы есть, но ваша подача — бред. Так их не решить. Только обгадиться.
VasyaProkulukarpenko (VasyaProkulukarpenko) писал (а) в ответ на сообщение:
> А при чём тут дети? У нас династии должны быть? Вы себе противоречите, желая оплевать. Проблемы есть, но ваша подача — бред. Так их не решить. Только обгадиться. quoted1
>
тож верно… но таки российская классика… куда от неё уйдешь…)))
Откуда рублишки?— «с России, вестимо; Отец, слышишь, рубит, а я отвожу»
>> Пол Пот все качал головой. Потом поднял руку командир какого-то батальона, сидевший в заднем ряду, и сказал: «Мы должны поставить себя в то же положение, в котором находятся беднейшие из бедных. Тогда люди соберутся вокруг и полюбят нас». quoted2
> > типа — «сытый голодного не разумеет…»…))) > > но вот беда… — у голодного одна проблема… так сказать на всю жизнь — «нажраться»…))) >
> а когда он «нажрется…»…о чем он будет мечтать… чего будет хотеть…?…) > > так что…"Скотный двор"…будет создаваться по любому…))) quoted1
Зачем «Скотный двор», лучше «1984» по Орвелу создать, там очень много разумных вещей, например одинаковая одежда. У самого Пол Пота тоже было много хорошего. «Страна для бедных», хорошо функционирующая сеть общепита.
>>> Пол Пот все качал головой. Потом поднял руку командир какого-то батальона, сидевший в заднем ряду, и сказал: «Мы должны поставить себя в то же положение, в котором находятся беднейшие из бедных. Тогда люди соберутся вокруг и полюбят нас». quoted3
>> >> типа — «сытый голодного не разумеет…»…)))
>> >> но вот беда… — у голодного одна проблема… так сказать на всю жизнь — «нажраться»…))) >> quoted2
>
>> а когда он «нажрется…»…о чем он будет мечтать… чего будет хотеть…?…)
>> >> так что…"Скотный двор"…будет создаваться по любому…))) quoted2
> > Зачем «Скотный двор», лучше «1984» по Орвелу создать, там очень много разумных вещей, например одинаковая одежда. У самого Пол Пота тоже было много хорошего. «Страна для бедных», хорошо функционирующая сеть общепита. quoted1
не… до «1984» таки дорасти нужно… ведь в «1984″ психология… а в „скотном дворе“…чистые инстинкты и рефлексы…"скотины» (животных)…как раз — «страна для бедных»…)))