Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> В СССР жадность руководителей ограничивалась в нормативном порядке: столько -то процентов от заплаты уборщицы (упрощенно). > В бюджетной сфере не трудно вернуть этот порядок.
>
Не все та просто. Помимо зарплаты было еще масса ништяков, называемых блатом. То, что рядовой гражданин покупал у спекулянта за 200 руб (джинсы те же) руководитель покупал за 20 рублей. И таким образом покупательная способность его вырастала в ДЕСЯТЬ раз. Опять же распределители. спецобслуживание, загранкомандировки, элитные санатории, спецполиклиники. По уровню жизни те «руководители» мало чем отличались от нынешних олигархов. Да. на мерседесах не ездили. но и в прессе их не «клеймили». Но особенно впечатлял своей необоснованностью уровень жизни всяких товароведов и рубщиков мяса из коопторга.
14:34 29.01.2018
Сила Грулинина что его поддерживают КПРФ!
14:37 29.01.2018
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Сила Грулинина что его поддерживают КПРФ!
Да нет. Это те, кто его выдвигает. Истинная сила — в избирателях, вот и посмотрим, сколько их проголосует, но думаю, не больше 5−7%.
14:42 29.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сила Грулинина что его поддерживают КПРФ!
>Да нет. Это те, кто его выдвигает. > Истинная сила — в избирателях, вот и посмотрим, сколько их проголосует, но думаю, не больше 5−7%.
Сила политика в его таланте. Рейтинг легко подсчитать, но нелегко набрать, учитывая наши СМИ.)) Но в любом случае, всё зависит только от самого Грудинина.
14:54 29.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Экономика может быть эффективной только при дешевизне рабочей силы.
Ох уж эти знатоки-егэшники В СССР любой первокурсник знал, что, во-первых, факторами производства являются земля (природные ресурсы), труд (целесообразная деятельность человек) и капитал (совокупность имущества, как собственного, так и заемного). При этом они неразрывно связаны между собой, находясь в причинно-следственной связи. В частности, дешевизна рабочей силы возможна только в случае использования примитивного технологического оборудования и наоборот.
Но дешевизна рабочей силы пагубно отражается и на рынках сыта, ввиду низкой покупательной способности населения. Еще Генри Форд I говорил — мой автомобиль должен стоить столько, чтобы его мог купить лбой мой рабочий.
Очевидные вещи даже для советских первокурсников Но ждя кудриных, улюкаев и прочих, а также российских нуворишей сиё есть тайна великая
15:37 29.01.2018
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Сила Грулинина что его поддерживают КПРФ!
КПРФ — это смерть для насосавшихся и процветающих ныне «рыжих псов» и гнусавых шохиных, «дедов хасанов» и полковников захарченок, реальные тюремные сроки для мары -гонщицы, танцуньи и певуньи женечки васильевой и её любвеобильного папы -пузикова, «сенаторши» от тывы и закрытие «правозащитных» организаций, финансируемых из-за рубежа…
Это перепрофилирование роскошного ЕБН-центра под федеральный всероссийский вытрезвитель — здравницу, с предложением работы в нём двум шустрым чёрным вдовушкам — ЕБН-ской и солженицынской…
15:42 29.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Сила Грудинина в том, что он соединяет ЭКОНОМИКУ и СОЦИАЛИЗМ.
— …в том, что вешает лапшу на уши истоковавшимся по этой самой лапше гражданам.
15:52 29.01.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> В частности, дешевизна рабочей силы возможна только в случае использования примитивного технологического оборудования и наоборот.
Например, в сфере образования.)) Мел, доска, карандаши…))
Присказка о капитале:
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1]. Оригинальный текст (англ.) [показать]
— Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)
Стоимость рабочей силы зависит от торга между работником и работодателем. Никакие другие аргументы не работают.
Забастовки наносят эффективности громадный урон, поэтому дешевле расплатиться.
16:04 29.01.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сила Грудинина в том, что он соединяет ЭКОНОМИКУ и СОЦИАЛИЗМ.
> > — …в том, что вешает лапшу на уши истоковавшимся по этой самой лапше гражданам.
Нет, конечно нет… Просто россияне смертельно устали от бесконечного балабольства Вовы о «диктатуре закона», по вечерам спасаясь самим и спасая своих детей от проносящихся по тротуарам с космической скоростью роскошных авто с неприкасаемым олигархачьим помётом… Выслушивать театрализованные доклады приветливой, с милыми ямочки на щеках главного аудитора страны мадам Голиковой, Вове о том, что и в этом году в Росонано исчезли ещё несколько миллиардов бюджетных средств…
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сила Грудинина в том, что он соединяет ЭКОНОМИКУ и СОЦИАЛИЗМ.
>> >> — …в том, что вешает лапшу на уши истоковавшимся по этой самой лапше гражданам.
>
> Нет, конечно нет… > Просто россияне смертельно устали от бесконечного балабольства Вовы о «диктатуре закона», по вечерам спасаясь самим и спасая своих детей от проносящихся по тротуарам с космической скоростью роскошных авто с неприкасаемым олигархачьим помётом… > Выслушивать театрализованные доклады приветливой, с милыми ямочки на щеках главного аудитора страны мадам Голиковой, Вове о том, что и в этом году в Росонано исчезли ещё несколько миллиардов бюджетных средств…
— и что, кто-то обещал, что помёта не будет? Чего вы ждёте?
16:25 29.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Стоимость рабочей силы зависит от торга между работником и работодателем. Никакие другие аргументы не работают
Рабочая сила — товар и ее стоимость определяется еще и законом спроса и предложения, а также многими другими факторами
16:41 29.01.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> — и что, кто-то обещал, что помёта не будет? > Чего вы ждёте?
Ждём, что Грудинин, как и коммунисты в Китае, обеспечит бешеный рост страны, задавит разгулявшееся ворьё и либерально-иностранную агентуру, вернёт разграбленные богатства страны в казну и обеспечит достойное существование простых людей в одной из самых богатых всеми ресурсами стран на планете Земля…
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пример: в Германии знакомая работает медсестрой в пансионате для альцгеймер-больных, начальница предлагает за дежурства ночью СТО евро за одну ночь. Спрашивается, ЗАЧЕМ она платит столько?! Ответ напрашивается такой: а кто пойдёт за меньшие деньги?… и это при условии, что у дежурных сестёр есть надувные матрасы. По моему, этот ответ поверхностный, суть в другом. В чём? >>>> >>> >>>> Это пример распределения средств в бюджетной организации. >>>> В России иначе. Главврач строит себе дворец за городом, а медсестра сосет лапу. Проблема также решаема нормативным путем, но не в современной России.
>>>> Может быть Грудинин способен поправить такое положение дел. >>>
>>> Это не несёт ответа на вопрос «почему там другие главврачи, работодатели и буржуи?» Грудининская социалка по своей сути является благотворительностью. Что нужно для того, чтобы ЛЮБОЙ кровосос имел схожие показатели безотносительно его «моральных качеств», которые априори не первой свежести?
>> >> В СССР жадность руководителей ограничивалась в нормативном порядке: столько -то процентов от заплаты уборщицы (упрощенно).
>> В бюджетной сфере не трудно вернуть этот порядок.
> > Опять же, зачем это нужно истеблишменту, или государству как работодателю? > Насколько я в курсе, в СССР процент зарплат в стоимости продукции был ниже, чем в развитых странах. Что за замкнутый круг… климат?))
Современной России это действительно не нужно, почему мы и пытаемся представить будущее с Грудининым. В СССР часть коллективного дохода направлялась в различные фонды, которые использовались для финансирования социальных институтов.
Забастовки наносят эффективности громадный урон, поэтому дешевле расплатиться.
