Сила Грудинина в том, что он соединяет ЭКОНОМИКУ и СОЦИАЛИЗМ. Многие годы русскому народу вдалбливалось, что якобы экономика работает эффективно только в капитализме. Но капитализм привел к обнищанию российского народа. А потому в капитализм в нашей стране уже никто не верит. Также народ не верит и КПРФ, потому что видит, что их лидеры и сами не верят в том, что они говорят. И помнят, что именно КПСС предала социализм и СССР.
Сила Грудинина в том, что он не является членом КПРФ, но говорит о социалистических идеях, будучи хозяйственником. Это сегодня ново для России.
Даже Путин на фоне Грудинина потеплел к Ленину. И уже считает социалистические идеи, идеями христианскими. Что в корне верно.
Олигархический мир готов пойти даже на ядерную войну, ли шь бы не допустить возрождению социализма в России. Но социализм в России неизбежен. И Грудинин это только первая ласточка.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Экономика может быть эффективной только при дешевизне рабочей силы. Обнищание народа — следствие оптимизации экономики. Экономика - зло, экономисты - злыдни. Грудинин это хорошо понимает, но в силу пробитости электората на всякую чепуху не может заявить об этом открыто.
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сила Грудинина в том, что он соединяет ЭКОНОМИКУ и СОЦИАЛИЗМ. quoted1
Эт где ж он это СОЕДИНИЛ?
— когда выкинул 500 акционеров из ЗАО, украв их землю? — когда сдавал приМКАДовскую землю в аренду? — Когда торговал санкционной клубникой под видом своей?
> Вот ты туда и пойдешь — коммунистические грешки замаливать.
> > > С удовольствием, лишь бы платили 80 тыщ за молитвы, как сейчас. И квартирку дадут. Паша не жадный. quoted1
За чей счёт он не жадный? И при чём здесь «коммунизм»? У товаришча Г. есть кардинальная ошибка, которой страдали и «февралисты» в 1917 году — они считали, что если умеешь наживать деньги, то значит можешь управлять государством. Как известно, «капиталисты-февралисты» «доуправлялись» до октябрьского переворота. И доказали, что не всякий капиталист может управлять государством. Как и господин Т. из США.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За чей счёт он не жадный? И при чём здесь «коммунизм»? quoted2
> > Он же не коммунист. из ЕР, а значит вообще антикоммунист.)) quoted1
Вообще-то есть данные, что состоял в коммунистах с 2011 года. И гулял по разным местам. И потом, почему обязательно надо от коммунистов выдвигаться? А маниакальная любовь к (Ульянову) Ленину? Совхоз (или колхоз) — уже данные путаются — имени кого? И после этого не коммунист?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За чей счёт он не жадный? И при чём здесь «коммунизм»? quoted3
>> >> Он же не коммунист. из ЕР, а значит вообще антикоммунист.)) quoted2
> > Вообще-то есть данные, что состоял в коммунистах с 2011 года. И гулял по разным местам. И потом, почему обязательно надо от коммунистов выдвигаться?
> А маниакальная любовь к (Ульянову) Ленину? > Совхоз (или колхоз) — уже данные путаются — имени кого? > И после этого не коммунист? quoted1
Ребята спуститесь на землю, будьте реалистами. Какой то блуждающий коммунизм, заоблочный капитализм.
Реально же, все проще, Вова не против чтобы Сечин получал 4 500 000 рублей в день. Но реально против вводить прогрессивный налог. (почему понятно, но это секрет.)