> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд-ли министр будет сидеть с вами за одним столом. quoted2
>Это у тебя российское мышление, министр это человек, а ты никто.
> А там, министр с заработкам в год 200 — 300 тыс. обычный клерк. > В Норвегии премьер-министр Йенс Столтенберг получает около 150 тыс. евро в год, > А какой-нибудь адвокат подучает 1, 5 миллиона, так это он может побрезговать сидеть рядом с министром. quoted1
Не верю. Много вы видели министров, обедающих с рабочими?
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд-ли министр будет сидеть с вами за одним столом. quoted2
>
>> Теоретически возможно, а практически вряд-ли. >> Опять же, уровень достатка министра и работяги не предполагает столоваться вместе. >> Вы много объездили… Интересно, и много вы видели рабочих за одним столом с министрами? quoted2
>Ты напрасно обобщаешь, всякое бывает. Я вот не только «за одним столом» сидел, правда, типа зам-министра (не министра все же), но он нам еще и жранье там оплачивал. И выпивку тем, кто пьет (остальным — пепси и херши с чаем). >
> Думаю, за государственный счет, не за свой. Мы потом прикинули, на русские тысяч 50 вышло. Хотя такую мизерную сумму — мог и за свои. > > Так что твои обобщения к жизни вряд ли имеют отношения. quoted1
>> Если бы вся образовательная система России была как в >Германии, то после 4 класса, дети распределялись бы по разным видам школ quoted2
> > Я не знаю, зачем учить придурка в 7 или 8 классе различным дисциплинам (типа биологии), когда понятно, что восемь классов его придел. quoted1
Во первых, в Германии распределение связано с возможностью получения дальнейшей профессии. Например после «гимназиум» можно пойти в университет, вроде и из «реалшуле» это возможно, а вот из более низких школ в университет ты не поступишь. Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что там все происходит беспристрастно и справедливо.
Так что начиная копировать чужую систему, нужно многое учесть. В том числе и свои национальные традиции. А не тупо пытаться привнести чужое.
> У тебя тоже был явно твой «придел», когда русскому учился. > quoted1
Согласен, мне бы его бросить учить ещё в восьмом классе, а я десять изучал (правда бес толку). Но честно говоря, за всю жизнь, он мне понадобился только здесь, писать на форуме. И когда я в Госснабе СССР работал, и когда в ГКНТ СМ СССР, в нем не было необходимости.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Родители российских школьников жалуются на то, что детей в некоторых образовательных учреждениях делят на «богатых» и «бедных» quoted1
Не понимаю возмущения некоторых….
В декабре Путин объяснил, что нет у нас никакой элиты, а есть бедные и богатые, здоровые и больные и все они РАВНЫ. Богатый — работяга, бедный — тунеядец и каждому своё.
И еще один пример, как не очень талантливо, но по-хамелеонски, следует уходить от ответа в вопросе о детях.
> Капитализм. Никуда не деться. Школы будут отдельные. Районы будут отдельные для бедных и богатых. quoted1
Они уже есть, все эти элитные рублёвки не дадут мне соврать в этом вопросе — просто эти процессы размежевания пока не очень выражены — но они точно происходят в стране! Могут появится школы для богатых и бедных, причём, в случае введения платного образования, бедных могут вообще перестать обучать грамоте и тогда в РФ появятся многие миллионы безграмотных!
>> У тебя тоже был явно твой «придел», когда русскому учился. >> quoted2
>Согласен, мне бы его бросить учить ещё в восьмом классе, а я десять изучал (правда бес толку). Но честно говоря, за всю жизнь, он мне понадобился только здесь, писать на форуме. > И когда я в Госснабе СССР работал, и когда в ГКНТ СМ СССР, в нем не было необходимости. quoted1
Результат в том числе твоей работы в Госснабе СССР — на яйцо. Как говорится. И потому твоей такой грамотности вряд ли кто удивится.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вряд-ли министр будет сидеть с вами за одним столом. quoted3
>>
>>> Теоретически возможно, а практически вряд-ли. >>> Опять же, уровень достатка министра и работяги не предполагает столоваться вместе. >>> Вы много объездили… Интересно, и много вы видели рабочих за одним столом с министрами? quoted3
>>Ты напрасно обобщаешь, всякое бывает. Я вот не только «за одним столом» сидел, правда, типа зам-министра (не министра все же), но он нам еще и жранье там оплачивал. И выпивку тем, кто пьет (остальным — пепси и херши с чаем). quoted2
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вряд-ли министр будет сидеть с вами за одним столом. >>> >>>> Теоретически возможно, а практически вряд-ли. >>>> Опять же, уровень достатка министра и работяги не предполагает столоваться вместе.
>>>> Вы много объездили… Интересно, и много вы видели рабочих за одним столом с министрами? >>> Ты напрасно обобщаешь, всякое бывает. Я вот не только «за одним столом» сидел, правда, типа зам-министра (не министра все же), но он нам еще и жранье там оплачивал. И выпивку тем, кто пьет (остальным — пепси и херши с чаем). >>> quoted3
>>
>>> Думаю, за государственный счет, не за свой. Мы потом прикинули, на русские тысяч 50 вышло. Хотя такую мизерную сумму — мог и за свои.
>>> >>> Так что твои обобщения к жизни вряд ли имеют отношения. quoted3
> Ты еще скажи, что- не министр, а — только зам. министра (пост этого уровня). > > Мы все для него все равно что рабочие где-то внизу, или еще мельче. Но, вот, угостить всех вдруг решил. quoted1
Ну… дух твой в текущем раскладе мне менее интересен, чем статус.
>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, а ежели есть какое Зло, мне неприятное, я, понятно, молчать не буду.
>>>> Это конечно правильно. >>>> Но при капитализме по иному не будет. >>> Рамки приличий не надо отменять. quoted3
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну, а ежели есть какое Зло, мне неприятное, я, понятно, молчать не буду. >>>>> Это конечно правильно.
>>>>> Но при капитализме по иному не будет. >>>> Рамки приличий не надо отменять. >>> При капитализме единственное мерило приличия — богатство. quoted3
>>Не правда. При капитализме тоже есть и общество и мораль. quoted2
>Нет. > При капитализме нет.
> Если Вы имеете ввиду какие то современные страны, то там уже давно нет капитализма. > А у нас есть. > Цветет и пахнет. quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, у нас было «А» и «Б» и было «типа мнение», что «А» круче, но по факту в школе ни кто различий не делал. Я не припомню ни одного факта сегрегации. quoted1
У нас в среднеобразовательной школе, когда я там учился в 1990-ых, привелегированными классами считались классы с литерой «Э» (…экспериментальные классы?) — хотя, в реале, никаких особых различий между нами не было, по факту всё было одинаковым. Я учился в «Б».