В уральской столице разгорается скандал, связанный со школьным питанием. О проблеме написала на своей странице в соцсетях мама 14-летнего ученика екатеринбургской гимназии № 200 с углубленным изучением отдельных предметов. По словам женщины, ее сына Кирилла отругали за то, что он пообедал за одним столом вместе со своими одноклассниками.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> На лан, будем считать, что там наступил «полный коммунизм» и Трамп обедает с бездомными неграми. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Меня всегда удивляет, почему у многих людей все либо белое либо черное, без полутонов. >>>>>>>>>>>>> Вот теперь к тебе вопрос — почему ты кидаешься в крайности сразу? >>>>>>>>>>>>> Просто из желания сказать что-то неприятное собеседнику или действительно не представляешь себе другие варианты? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Совсем нет. Просто я не верю ни в «коммунизм» ни в «сказочный капитализм». >>>>>>>>>>> ну как-то из твоего ответа этого не видно — либо белое, либо черное у тебя все >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ни фига подобного. >>>>>>>>> Тогда странно, что ты не видишь как сильно изменился строй в Европе и США с 20 годов прошлого века, когда там был именно капитализм. >>>>>>>> А сейчас коммунизм наступил?
>>>>>>> Ну вот видишь, ты снова в крайности…. >>>>>>> Я ведь ни словом ни чем иным про коммунизм даже не заикался. >>>>>> Ну тогда разъясняй про что, а то я уже запутался есть-ли капитализм на западе или нет капитализма.
>>>>> Так я тебе все данные дал в руки. >>>>> Ты считаешь, что капитализм с тех пор как его описал Маркс не претерпел ни каких изменений? >>>>> Еще раз повторю — сравни хотя бы капитализм в 20-х годах прошлого века в США с капитализмом 2017 года там же >>>> Ни чего вы не дали. Капитализм и есть капитализм. Вы же утверждаете, что на западе уже и не капитализм…. Тогда что? Какая такая формация?
>>> Нет, не получится у Вас заставить меня в сто первый раз разжевывать эти элементарные вещи. >>> Не видите и ладно.
>>> У меня нет цели лично Вас в чем-то убедить.
>>Да вы и не пытались ни чего разжевывать. Только бла-бла-бла…
>А разве я самом первом посте для Вас не обозначил свою позицию? > Зачем переиначивать то. > Не хорошо это, свидомыми попахивает сразу.
Обозначили?
12:30 26.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Обозначили?
Скажите, за какие способности Вас сделали модератором?
14:03 26.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обозначили?
>Скажите, за какие способности Вас сделали модератором?
За «кристальную честность» конечно же.
14:06 26.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обозначили?
>>Скажите, за какие способности Вас сделали модератором?
>За «кристальную честность» конечно же.
Я почему-то сразу так и подумал….
14:14 26.01.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обозначили? >>> Скажите, за какие способности Вас сделали модератором?
>>За «кристальную честность» конечно же.
>Я почему-то сразу так и подумал….
Лан… пора прекращать это бессмыслие. Чувствую от вас не добиться ни каких пояснений к вашим «обозначениям»… Адьё, мон шер.
14:18 26.01.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Чувствую от вас не добиться ни каких пояснений к вашим «обозначениям»…
А я разве Вам об этом не сказал в самом первом постинге? Честности, даже кристальной маловато будет для общения и оценки чужих постингов. Хорошо бы еще понимать прочитанное
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувствую от вас не добиться ни каких пояснений к вашим «обозначениям»…
>
> А я разве Вам об этом не сказал в самом первом постинге? > Честности, даже кристальной маловато будет для общения и оценки чужих постингов. > Хорошо бы еще понимать прочитанное
Сказал, сказал… «Провинциал, не обижайся, но я уже на этом форуме на эту тему столько написал, что повторяться просто нет уже никакого желания. Да и бесполезно это.» Ну и лан, коли лень…
14:46 26.01.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мне стыдно, что приходится эти прописные истины тебе разжевывать. Что бы там ни говорить о преимуществах капитализма, мол, над социализмом. Да и социализма в Северной Корее тоже нет как такового, там особый языческий режим. Диктатура.
Дружище, ты смешиваешь все понятия, Экономическое устройство государства с политическим режимом. Политический режим определяет много факторов; сущность государственной системы, характер законодательства, полномочия и методы деятельности государственных органов, взаимодействие общественно-политических сил, положение политических партий, доступность информации, состояние экономики, уровень политической культуры, исторические традиции страны и даже международную обстановку. В конституциях авторитарных и даже тоталитарных стран вполне может говориться о полной демократичности соответствующего государства.
>> Есть такая поговорка, что иметь своего дурака, хуже врага.
>Нет такой поговорки. Есть -- > Услужливый дурак хуже врага
>> Представь, плохого слесаря на заводе, плохо, но не смертельно. А вот плохой директор на предприятии, это всему пипец. >> Ты мне предлагаешь с усердием работать, а что строить?
>Я те предлагаю не мешать (пишу же за саботаж). А построим без тебя. Считаешь директора плохим, а кто ты ?.. Может ты тот самый «дурак-слесарь» и есть ?..
>> И ладно ты не понимаешь, куда идёт страна, представь водителя автобуса, который везёт пассажиров и не знает маршрута.
>Пассажиру совсем необязательно знать (особенно если он тот самый условный слесарь с завода) по какому маршруту водитель везет его на нужную ему станцию. Просто сиди, смотри в окно, не мешайся в проходе и не ори от страха за каждую встречную машину.
Сторонникам путина и власти… оппозиция не согласна не в маршруте и скорости, а в цели -станции.
>>> Есть такая поговорка, что иметь своего дурака, хуже врага.
>>Нет такой поговорки. Есть -- >> Услужливый дурак хуже врага
>>> Представь, плохого слесаря на заводе, плохо, но не смертельно. А вот плохой директор на предприятии, это всему пипец. >>> Ты мне предлагаешь с усердием работать, а что строить?
>>Я те предлагаю не мешать (пишу же за саботаж). А построим без тебя. Считаешь директора плохим, а кто ты ?.. Может ты тот самый «дурак-слесарь» и есть ?..
>>> И ладно ты не понимаешь, куда идёт страна, представь водителя автобуса, который везёт пассажиров и не знает маршрута.
>>Пассажиру совсем необязательно знать (особенно если он тот самый условный слесарь с завода) по какому маршруту водитель везет его на нужную ему станцию. Просто сиди, смотри в окно, не мешайся в проходе и не ори от страха за каждую встречную машину.
>Сторонникам путина и власти… оппозиция не согласна не в маршруте и скорости, а в цели -станции.
>> Есть такая поговорка, что иметь своего дурака, хуже врага.
>Нет такой поговорки. Есть -- > Услужливый дурак хуже врага
>> Представь, плохого слесаря на заводе, плохо, но не смертельно. А вот плохой директор на предприятии, это всему пипец. >> Ты мне предлагаешь с усердием работать, а что строить?
>Я те предлагаю не мешать (пишу же за саботаж). А построим без тебя. Считаешь директора плохим, а кто ты ?.. Может ты тот самый «дурак-слесарь» и есть ?..
>> И ладно ты не понимаешь, куда идёт страна, представь водителя автобуса, который везёт пассажиров и не знает маршрута.
>Пассажиру совсем необязательно знать (особенно если он тот самый условный слесарь с завода) по какому маршруту водитель везет его на нужную ему станцию. Просто сиди, смотри в окно, не мешайся в проходе и не ори от страха за каждую встречную машину.
Сторонникам путина и власти… оппозиция не согласна не в маршруте и скорости, а в цели -станции. Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Родители российских школьников жалуются на то, что детей в некоторых образовательных учреждениях делят на «богатых» и «бедных»
> Ай-яй-яй. Какие наивные,"обидчивые" и главное ГЛУПЫЕ родители…. Ну не хватает им ума понять, что это НОРМАЛЬНОЕ явление, что придя к власти, новый класс собственников просто закрепляет свой наследственный статус, в том числе и внедряя разнообразные формы социальной сегрегации — дабы «бедные», не лезли своими свиными рылами в калашный ряд на пиршественный стол реальных хозяев жизни (и пофигу любые ссылки на конституцию, «равные права» и проТчее словоблудие, поскольку право, пардоньте за бестактное напоминание, «есть возведенная в закон воля господствующего класса», шоб ви знали!). Ничё страшного, просто этих самых «бедных» в очередной раз ткнули носом в то, чего они упорно не желали и не желают замечать уже пару-тройку десятков лет… — что они есть НИКТО и звать их — НИКАК (а иначе как объяснить 100500% голосов на выборАх)
нормальные родители… в соответствии с правилами действуют капитализма… налоги государство собрало -школа муниципальное заведение, существует на налоги .а получается на их налоги им не дошколу предоставили. поборы всякие на ремонт, туда сюда …
12:57 27.01.2018
Эта идея развалила СССР. Идея разделить общество на касты достойных сверхлюдей, закупающихся в «Берёзке», и люмпенов-быдла. Идею предложил Рокфеллер и она сработала. Сейчас она доедает Россию.
>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Есть такая поговорка, что иметь своего дурака, хуже врага. >>> Нет такой поговорки. Есть -- >>> Услужливый дурак хуже врага >>>> Представь, плохого слесаря на заводе, плохо, но не смертельно. А вот плохой директор на предприятии, это всему пипец. >>>> Ты мне предлагаешь с усердием работать, а что строить?
>>> Я те предлагаю не мешать (пишу же за саботаж). А построим без тебя. Считаешь директора плохим, а кто ты ?.. Может ты тот самый «дурак-слесарь» и есть ?.. >>>> И ладно ты не понимаешь, куда идёт страна, представь водителя автобуса, который везёт пассажиров и не знает маршрута. >>> Пассажиру совсем необязательно знать (особенно если он тот самый условный слесарь с завода) по какому маршруту водитель везет его на нужную ему станцию. Просто сиди, смотри в окно, не мешайся в проходе и не ори от страха за каждую встречную машину.
>>Сторонникам путина и власти… оппозиция не согласна не в маршруте и скорости, а в цели -станции.
>Пусть тада звиздует пешком.
нет … есть законный метод. смена водителя автобуса.
Экономическое устройство государства с политическим режимом. 
