> Наверное) > По физике — больше всего бросается в глаза в еврокубках, очень обидно наблюдать когда наших просто катают во все стороны.
> Я понимаю когда Барселона или Бавария, но катают и Севилья, и Валенсия, и Тоттенхэм и тому подобные команды второго эшелона, с которыми, по логике, должны бороться ЦСКА, Спартак и Зенит, как минимум. > Правда в Лиге Европы почему-то это не работает, там Зенит в группе уверенно обыгрывает Сосьедад и тому подобное, может отношение иностранцев к Лиге Европы не такое серьезное, не знаю. > В плей-офф, однако, немного иная картина, там наших снова катают.
Лига Европы (Кубок кубков, УЕФА) — это что-то вроде Евровидения. Для талантов, для зрелищ, для дружбы.
А ЛЧ — это серьезно и по-взрослому. Если мне не изменяет память, то последний раз Спартак был в ½ финала ЛЧ (вернее, кубка чемпионов) в сезоне 90−91.
23:13 22.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> вы про политические взгляды?
>>
>
>> Нет. Раскол по политоте и раньше был. Про уровень адекватности и агрессии. >>
>> Говорят, что-то подобное было на Украинах, в последнюю предвыборную кампанию Януковича. Что как бэ неимоверно намекае.
> > А в нашем случае в чем причину находите? > Если, конечно, есть ответ.
Точно в том же, что и в любом др. глобальном вопросе. «Мы в кольце врагов, хватит раскачивать лодку, гребец утонет и мы с ним». Ну все дела.
По факту, на самом деле, из вменяемых людей, навроде господ Васи, Кина, Рута, 66Легиона — господ с неплохими заработками, уверен, все понимают, что ситуация в стране загнана в такую жопу, что без масштабных и болезненных реформ ее не решить.
А так, как нам есть, что терять, да и так в целом все устраивает — эти реформы лично нам не нужны. И так неплохо кормят. Но это так. На правах ИМХО.
Де-юре, раскол из-за усиления пропаганды в стиле «вставай страна огромная». Что наложилось на отсутствие ответа на вопрос "а чего вообще в стране строим и для кого".
А, да. И излишняя политизированность всего вообще. Даже того, где политоты изначально не заложено.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное) >> По физике — больше всего бросается в глаза в еврокубках, очень обидно наблюдать когда наших просто катают во все стороны.
>
>> Я понимаю когда Барселона или Бавария, но катают и Севилья, и Валенсия, и Тоттенхэм и тому подобные команды второго эшелона, с которыми, по логике, должны бороться ЦСКА, Спартак и Зенит, как минимум. >> Правда в Лиге Европы почему-то это не работает, там Зенит в группе уверенно обыгрывает Сосьедад и тому подобное, может отношение иностранцев к Лиге Европы не такое серьезное, не знаю.
>> В плей-офф, однако, немного иная картина, там наших снова катают.
>Лига Европы (Кубок кубков, УЕФА) — это что-то вроде Евровидения. Для талантов, для зрелищ, для дружбы. > > А ЛЧ — это серьезно и по-взрослому. Если мне не изменяет память, то последний раз Спартак был в ½ финала ЛЧ (вернее, кубка чемпионов) в сезоне 90−91.
Ну там все-таки победитель путевку в Лигу Чемпионов получает, как я знаю) Хотя логика понятна, как к Кубку России наши топовые команды относятся, видимо.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> вы про политические взгляды? >>>
>>
>>> Нет. Раскол по политоте и раньше был. Про уровень адекватности и агрессии. >>>
>>> Говорят, что-то подобное было на Украинах, в последнюю предвыборную кампанию Януковича. Что как бэ неимоверно намекае.
>> >> А в нашем случае в чем причину находите? >> Если, конечно, есть ответ.
> > Точно в том же, что и в любом др. глобальном вопросе. «Мы в кольце врагов, хватит раскачивать лодку, гребец утонет и мы с ним». Ну все дела. > > По факту, на самом деле, из вменяемых людей, навроде господ Васи, Кина, Рута, 66Легиона — господ с неплохими заработками, уверен, все понимают, что ситуация в стране загнана в такую жопу, что без масштабных и болезненных реформ ее не решить. > > А так, как нам есть, что терять, да и так в целом все устраивает — эти реформы лично нам не нужны. И так неплохо кормят. Но это так. На правах ИМХО. >
> Де-юре, раскол из-за усиления пропаганды в стиле «вставай страна огромная». Что наложилось на отсутствие ответа на вопрос «а чего вообще в стране строим и для кого». > > А, да. И излишняя политизированность всего вообще. Даже того, где политоты изначально не заложено.
Да, пожалуй, вы правы. Приятно видеть здравомыслящего человека. Я, бывает, включаю программу типа «60 минут» Скабеева пару предложений скажет и я выключаю, потому что блевать тянет, от того, насколько это мерзко, лживо, лицемерно. Это к вопросу о пропаганде отовсюду. И они даже не пытаются скрыть, завуалировать, все настолько на ладони. Не знаю, мне эта пропаганда никак глаза не затмевает, я вижу что происходит с людьми, которых я лично знаю, вижу как сложно простому человеку, знаю не понаслышке, что до Крыма было лучше. А «кругом враги», и прочие трактовки с экрана, они настолько убоги, что и впрямь не понимаю, как можно в это верить. Не понимаю и удивляюсь тому, что читаю порой на этом форуме)
23:37 22.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> вы про политические взгляды? >>>> >>> >>>> Нет. Раскол по политоте и раньше был. Про уровень адекватности и агрессии. >>>> >>>> Говорят, что-то подобное было на Украинах, в последнюю предвыборную кампанию Януковича. Что как бэ неимоверно намекае.
>>> >>> А в нашем случае в чем причину находите? >>> Если, конечно, есть ответ.
>> >> Точно в том же, что и в любом др. глобальном вопросе. «Мы в кольце врагов, хватит раскачивать лодку, гребец утонет и мы с ним». Ну все дела. >> >> По факту, на самом деле, из вменяемых людей, навроде господ Васи, Кина, Рута, 66Легиона — господ с неплохими заработками, уверен, все понимают, что ситуация в стране загнана в такую жопу, что без масштабных и болезненных реформ ее не решить.
>> >> А так, как нам есть, что терять, да и так в целом все устраивает — эти реформы лично нам не нужны. И так неплохо кормят. Но это так. На правах ИМХО. >>
>
>> Де-юре, раскол из-за усиления пропаганды в стиле «вставай страна огромная». Что наложилось на отсутствие ответа на вопрос «а чего вообще в стране строим и для кого». >> >> А, да. И излишняя политизированность всего вообще. Даже того, где политоты изначально не заложено.
> > Да, пожалуй, вы правы. > Приятно видеть здравомыслящего человека.
> Я, бывает, включаю программу типа «60 минут» Скабеева пару предложений скажет и я выключаю, потому что блевать тянет, от того, насколько это мерзко, лживо, лицемерно. Это к вопросу о пропаганде отовсюду. И они даже не пытаются скрыть, завуалировать, все настолько на ладони. > Не знаю, мне эта пропаганда никак глаза не затмевает, я вижу что происходит с людьми, которых я лично знаю, вижу как сложно простому человеку, знаю не понаслышке, что до Крыма было лучше. > А «кругом враги», и прочие трактовки с экрана, они настолько убоги, что и впрямь не понимаю, как можно в это верить. Не понимаю и удивляюсь тому, что читаю порой на этом форуме)
Реально можно. И — верят. Причем люди с вышкой. За 30-ть. Паре за 30-ть обоим, доход на двоих — полтос. Она — врач, он — айтишник. Из полтоса двадцать на ипотеку. Потому — не могут до сих пор завести ребенка. На тридцадку втроем не прожить.
Но — виноват Обама. И бизнес, который налоги не платит. Да.
Это оч. удобная позиция, чтобы прятаться от реальности, Почти как дотка, бухло или наркота. Но - социально допустимая.
>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> вы про политические взгляды? >>>>> >>>>
>>>>> Нет. Раскол по политоте и раньше был. Про уровень адекватности и агрессии. >>>>> >>>>> Говорят, что-то подобное было на Украинах, в последнюю предвыборную кампанию Януковича. Что как бэ неимоверно намекае.
>>>> А в нашем случае в чем причину находите? >>>> Если, конечно, есть ответ. >>>
>>> Точно в том же, что и в любом др. глобальном вопросе. «Мы в кольце врагов, хватит раскачивать лодку, гребец утонет и мы с ним». Ну все дела. >>> >>> По факту, на самом деле, из вменяемых людей, навроде господ Васи, Кина, Рута, 66Легиона — господ с неплохими заработками, уверен, все понимают, что ситуация в стране загнана в такую жопу, что без масштабных и болезненных реформ ее не решить.
>>> А так, как нам есть, что терять, да и так в целом все устраивает — эти реформы лично нам не нужны. И так неплохо кормят. Но это так. На правах ИМХО. >>>
>>
>>> Де-юре, раскол из-за усиления пропаганды в стиле «вставай страна огромная». Что наложилось на отсутствие ответа на вопрос «а чего вообще в стране строим и для кого». >>>
>>> А, да. И излишняя политизированность всего вообще. Даже того, где политоты изначально не заложено.
>> >> Да, пожалуй, вы правы. >> Приятно видеть здравомыслящего человека.
>
>> Я, бывает, включаю программу типа «60 минут» Скабеева пару предложений скажет и я выключаю, потому что блевать тянет, от того, насколько это мерзко, лживо, лицемерно. Это к вопросу о пропаганде отовсюду. И они даже не пытаются скрыть, завуалировать, все настолько на ладони. >> Не знаю, мне эта пропаганда никак глаза не затмевает, я вижу что происходит с людьми, которых я лично знаю, вижу как сложно простому человеку, знаю не понаслышке, что до Крыма было лучше. >> А «кругом враги», и прочие трактовки с экрана, они настолько убоги, что и впрямь не понимаю, как можно в это верить. Не понимаю и удивляюсь тому, что читаю порой на этом форуме)
> > Реально можно. И — верят. Причем люди с вышкой. За 30-ть. Паре за 30-ть обоим, доход на двоих — полтос. Она — врач, он — айтишник. Из полтоса двадцать на ипотеку. Потому — не могут до сих пор завести ребенка. На тридцадку втроем не прожить. >
> Но — виноват Обама. И бизнес, который налоги не платит. Да. > > Это оч. удобная позиция, чтобы прятаться от реальности, Почти как дотка, бухло или наркота. Но — социально допустимая.
Ну блин, неужели действительно это работает, не понимаю. Я хочу жить лучше, закончить ВУЗ, устроиться на работу, за огромными деньгами не рвусь, но понимаю что такое комфорт и сколько человеку нынче нужно. Понимаю что мне в условиях нашей страны это заработать почти нереально. Ну если только не захочу заниматься нелюбимым делом, но это, как вы понимаете, меня совсем не интересует. Я вижу что многие мои знакомые, кто чуть старше, они не могут замуж выйти, детей завести, не от того что все сейчас эгоисты стали, а просто хотят люди дать достойное образование детям, обеспечение и понимают что честным трудом этого сделать, увы, не могут (люди эти не дворники, чтоб вы понимали — хотя все профессии и всех людей очень уважаю). Просто реально с зарплатой туго, если не подрабатывать, а если подрабатывать, то семейному человеку какая это жизнь, не видеть детей и т. д. В общем сложно это все, зачем я вам мозг взрываю: D Логика в том что хочется перемен к лучшему, не говорю что в США рай или в Германии, но прекрасно осознаю что там люди живут лучше, а значит и мы можем. А с ресурсами России, если бы кое-кто прекратил воровать, мы могли бы быть самой успешной и счастливой страной.
23:58 22.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> . А с ресурсами России, если бы кое-кто прекратил воровать, мы могли бы быть самой успешной и счастливой страной.
Вы пытаетесь найти простое решение сложной проблемы. Не надо так.
Если завтра перестанут воровать, как хочет Навальный — РФ рухнет.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отмена лимита решит вопрос с нашей сборной. Поколение лимита, то что видим сейчас, это самое ужасное поколение в истории сборной России.
>>> А по тупости принимающих решения людей в нашем спорте, это поколение выпало на домашний ЧМ, который в следующий раз дай Бог пройдет лет через 100.
>>
>> Наши не умеют играть потому что деревянные не потому что много получают. Ну не наше это… Только если дисциплина совковая. >> А так по простому -- деньги на ноги действуют прямо пропорционально))))
> > Только я бы подкорректировал — обратно пропорционально.
Неее. Прямо пропорционально. Для наших, видимо, «обратно»… Как только в начале 90-х в футбол пришли большие деньги, так -- показывают какого-нибудь легионера, и объявляют -- вот его купили за столько-то!, и это рекорд! (и показывают как он феерит и голы забивает).
А до этого ж романтичный был футбол?! Зависимость игры от денег была слабенькая.
00:03 23.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> вы про политические взгляды? >>>>>> >>>>>
>>>>>> Нет. Раскол по политоте и раньше был. Про уровень адекватности и агрессии. >>>>>> >>>>>> Говорят, что-то подобное было на Украинах, в последнюю предвыборную кампанию Януковича. Что как бэ неимоверно намекае.
>>>> Точно в том же, что и в любом др. глобальном вопросе. «Мы в кольце врагов, хватит раскачивать лодку, гребец утонет и мы с ним». Ну все дела.
>>>> >>>> По факту, на самом деле, из вменяемых людей, навроде господ Васи, Кина, Рута, 66Легиона — господ с неплохими заработками, уверен, все понимают, что ситуация в стране загнана в такую жопу, что без масштабных и болезненных реформ ее не решить.
>>>> >>>> А так, как нам есть, что терять, да и так в целом все устраивает — эти реформы лично нам не нужны. И так неплохо кормят. Но это так. На правах ИМХО. >>>> >>> >>>> Де-юре, раскол из-за усиления пропаганды в стиле «вставай страна огромная». Что наложилось на отсутствие ответа на вопрос «а чего вообще в стране строим и для кого». >>>> >>>> А, да. И излишняя политизированность всего вообще. Даже того, где политоты изначально не заложено.
>>> >>> Да, пожалуй, вы правы. >>> Приятно видеть здравомыслящего человека.
>>
>>> Я, бывает, включаю программу типа «60 минут» Скабеева пару предложений скажет и я выключаю, потому что блевать тянет, от того, насколько это мерзко, лживо, лицемерно. Это к вопросу о пропаганде отовсюду. И они даже не пытаются скрыть, завуалировать, все настолько на ладони. >>> Не знаю, мне эта пропаганда никак глаза не затмевает, я вижу что происходит с людьми, которых я лично знаю, вижу как сложно простому человеку, знаю не понаслышке, что до Крыма было лучше.
>>> А «кругом враги», и прочие трактовки с экрана, они настолько убоги, что и впрямь не понимаю, как можно в это верить. Не понимаю и удивляюсь тому, что читаю порой на этом форуме)
>> >> Реально можно. И — верят. Причем люди с вышкой. За 30-ть. Паре за 30-ть обоим, доход на двоих — полтос. Она — врач, он — айтишник. Из полтоса двадцать на ипотеку. Потому — не могут до сих пор завести ребенка. На тридцадку втроем не прожить. >>
>
>> Но — виноват Обама. И бизнес, который налоги не платит. Да. >> >> Это оч. удобная позиция, чтобы прятаться от реальности, Почти как дотка, бухло или наркота. Но — социально допустимая.
> > Ну блин, неужели действительно это работает, не понимаю. > Я хочу жить лучше, закончить ВУЗ, устроиться на работу, за огромными деньгами не рвусь, но понимаю что такое комфорт и сколько человеку нынче нужно. Понимаю что мне в условиях нашей страны это заработать почти нереально. Ну если только не захочу заниматься нелюбимым делом, но это, как вы понимаете, меня совсем не интересует.
> Я вижу что многие мои знакомые, кто чуть старше, они не могут замуж выйти, детей завести, не от того что все сейчас эгоисты стали, а просто хотят люди дать достойное образование детям, обеспечение и понимают что честным трудом этого сделать, увы, не могут (люди эти не дворники, чтоб вы понимали — хотя все профессии и всех людей очень уважаю). > Просто реально с зарплатой туго, если не подрабатывать, а если подрабатывать, то семейному человеку какая это жизнь, не видеть детей <nobr>и т. д.</nobr> В общем сложно это все, зачем я вам мозг взрываю: D > Логика в том что хочется перемен к лучшему, не говорю что в США рай или в Германии, но прекрасно осознаю что там люди живут лучше, а значит и мы можем. А с ресурсами России, если бы кое-кто прекратил воровать, мы могли бы быть самой успешной и счастливой страной.
Верно сказано)
А после того как Путин на прямой линии по насущным вопросам клевал носом — стало понятно — что они так и будут держать планку стабильности — на том же уровне — «Потерпите — всего хорошего — здоровья — счастья».
Его даже не пугали вопросы по зп и пенсиям, жилью…
Обурели они с друганом Медведевым на пару... А люди, вот именно, свое здоровье гробят, бабки добывая.
И — самое что цепляет — ХОЗЯЕВА появились… Т. е. — какой-то наёмник частный — хозяин мол. Люди у него просят как на паперти — даже выходные — не то что отпуска.
И после этого Путин балаболит — что мы в стране законности живем. Людей — как рабов эксплуатируют.
>>> Отмена лимита решит вопрос с нашей сборной. Поколение лимита, то что видим сейчас, это самое ужасное поколение в истории сборной России. >>>> А по тупости принимающих решения людей в нашем спорте, это поколение выпало на домашний ЧМ, который в следующий раз дай Бог пройдет лет через 100.
>>>
>>> Наши не умеют играть потому что деревянные не потому что много получают. Ну не наше это… Только если дисциплина совковая. >>> А так по простому -- деньги на ноги действуют прямо пропорционально))))
>> >> Только я бы подкорректировал — обратно пропорционально.
>Неее. Прямо пропорционально. Для наших, видимо, «обратно»…
> Как только в начале 90-х в футбол пришли большие деньги, так -- показывают какого-нибудь легионера, и объявляют -- вот его купили за столько-то!, и это рекорд! (и показывают как он феерит и голы забивает). > > А до этого ж романтичный был футбол?! Зависимость игры от денег была слабенькая.
Вообще — на покупке футбольных команд — отмывают грязные деньги.
У нас — крутой — можно сказать — серый кардинал — хозяин города /а сам при этом - кавказского рода-племени/… Так вот — он наркотики так отмывает — покупкой клуба. И все знают — что прибыли они /клубы/ особо не приносят. Скорее — наоборот.
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> вы про политические взгляды? >>>>>> >>>>>
>>>>>> Нет. Раскол по политоте и раньше был. Про уровень адекватности и агрессии. >>>>>> >>>>>> Говорят, что-то подобное было на Украинах, в последнюю предвыборную кампанию Януковича. Что как бэ неимоверно намекае.
>>>> Точно в том же, что и в любом др. глобальном вопросе. «Мы в кольце врагов, хватит раскачивать лодку, гребец утонет и мы с ним». Ну все дела.
>>>> >>>> По факту, на самом деле, из вменяемых людей, навроде господ Васи, Кина, Рута, 66Легиона — господ с неплохими заработками, уверен, все понимают, что ситуация в стране загнана в такую жопу, что без масштабных и болезненных реформ ее не решить.
>>>> >>>> А так, как нам есть, что терять, да и так в целом все устраивает — эти реформы лично нам не нужны. И так неплохо кормят. Но это так. На правах ИМХО. >>>> >>> >>>> Де-юре, раскол из-за усиления пропаганды в стиле «вставай страна огромная». Что наложилось на отсутствие ответа на вопрос «а чего вообще в стране строим и для кого». >>>> >>>> А, да. И излишняя политизированность всего вообще. Даже того, где политоты изначально не заложено.
>>> >>> Да, пожалуй, вы правы. >>> Приятно видеть здравомыслящего человека.
>>
>>> Я, бывает, включаю программу типа «60 минут» Скабеева пару предложений скажет и я выключаю, потому что блевать тянет, от того, насколько это мерзко, лживо, лицемерно. Это к вопросу о пропаганде отовсюду. И они даже не пытаются скрыть, завуалировать, все настолько на ладони. >>> Не знаю, мне эта пропаганда никак глаза не затмевает, я вижу что происходит с людьми, которых я лично знаю, вижу как сложно простому человеку, знаю не понаслышке, что до Крыма было лучше.
>>> А «кругом враги», и прочие трактовки с экрана, они настолько убоги, что и впрямь не понимаю, как можно в это верить. Не понимаю и удивляюсь тому, что читаю порой на этом форуме)
>> >> Реально можно. И — верят. Причем люди с вышкой. За 30-ть. Паре за 30-ть обоим, доход на двоих — полтос. Она — врач, он — айтишник. Из полтоса двадцать на ипотеку. Потому — не могут до сих пор завести ребенка. На тридцадку втроем не прожить. >>
>
>> Но — виноват Обама. И бизнес, который налоги не платит. Да. >> >> Это оч. удобная позиция, чтобы прятаться от реальности, Почти как дотка, бухло или наркота. Но — социально допустимая.
> > Ну блин, неужели действительно это работает, не понимаю. > Я хочу жить лучше, закончить ВУЗ, устроиться на работу, за огромными деньгами не рвусь, но понимаю что такое комфорт и сколько человеку нынче нужно. Понимаю что мне в условиях нашей страны это заработать почти нереально. Ну если только не захочу заниматься нелюбимым делом, но это, как вы понимаете, меня совсем не интересует.
> Я вижу что многие мои знакомые, кто чуть старше, они не могут замуж выйти, детей завести, не от того что все сейчас эгоисты стали, а просто хотят люди дать достойное образование детям, обеспечение и понимают что честным трудом этого сделать, увы, не могут (люди эти не дворники, чтоб вы понимали — хотя все профессии и всех людей очень уважаю). > Просто реально с зарплатой туго, если не подрабатывать, а если подрабатывать, то семейному человеку какая это жизнь, не видеть детей и т. д. В общем сложно это все, зачем я вам мозг взрываю: D > Логика в том что хочется перемен к лучшему, не говорю что в США рай или в Германии, но прекрасно осознаю что там люди живут лучше, а значит и мы можем. А с ресурсами России, если бы кое-кто прекратил воровать, мы могли бы быть самой успешной и счастливой страной.
В более бедных странах, чем Россия (например в Молдове), и детей рожают и не думают, что они им что-то там когда-то там не дадут и на комунальные услуги тратят значительно больше от доходов, и быт свой строют не так как в России.
Все эти разговоры о невозможности чего-то там — слова и отмазки. Людям просто внушили, что они неполноценные и они в это поверили.
00:14 23.01.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> В более бедных странах, чем Россия (например в Молдове), и детей рожают и не думают, что они им что-то там когда-то там не дадут и на комунальные услуги тратят значительно больше от доходов, и быт свой строют не так как в России. > > Все эти разговоры о невозможности чего-то там — слова и отмазки. Людям просто внушили, что они неполноценные и они в это поверили.
И в племени людоедов — рожают.
Мы просто не хотим больше чтобы нашу страну-красавицу на задворки ориентировали.
Хотим как американцы — БЫТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ и ДОСТОЙНЫМИ на деле.
А вот это — «Потерпите» — пусть Медведев себе на Фотинии гвоздем рисует…
00:15 23.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за чушь? Я жил в 1990-е годы
>а автор темы родился в 2000-м, о чем вы с ребенком говорить собрались? > при чтении сочинения девочки школьного возраста о футболе и его экономической/социальной составляющей, меня посещает мысль о том, что может быть идея ограничения доступа в интернет определенным возрастом не такая уж и плохая — эта страшная вещь с малого возраста заражает население уверенностью, что абсолютно каждый в состоянии иметь свое мнение по любому поводу
Вы правда верите, что этот юзер ребенок, да еще и девочка?
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что за чушь? Я жил в 1990-е годы
>>а автор темы родился в 2000-м, о чем вы с ребенком говорить собрались? >> при чтении сочинения девочки школьного возраста о футболе и его экономической/социальной составляющей, меня посещает мысль о том, что может быть идея ограничения доступа в интернет определенным возрастом не такая уж и плохая — эта страшная вещь с малого возраста заражает население уверенностью, что абсолютно каждый в состоянии иметь свое мнение по любому поводу
> > Вы правда верите, что этот юзер ребенок, да еще и девочка?
