> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите. Виктор18−01−2018 19:2423
В бой брошен весь административный ресурс под причитания Матвеенко о честных выборах. Нам не дано знать точные цифры рейтинга, кстати, КПРФ могла бы провести и собственный опрос, но то, что всполошились всерьез, судя по потокам клеветы, означает что цифры рейтингов выглядят для влас
Мал (Мал) писал ответ на :
> пункт первый и только он главная причина допуска Грудинина до выборов — обеспечить явку избирателей для выбора путина президентом. В итоге самый ненавидимый народом чел станет всенародно выбранным президентом страны.
И ты что-ли клюнул на ботскую статейку, не видишь разве, кто её сюда тиснуо? Эти статейки появились сразу после того, как рейтинг Грудинина попер в гору семимильными шагами и кремлины поняли, что их вокруг пальца обвели. Грудинина выбрали на праймериз в инете, Зюганов был вынужден уступить ему место кандидата, иначе партия бы взбунтовалась. А кремлины решили не мешать, так как не знали о реальном потенциале Грудинина, думали, может действительно пусть выборы оживит, ну, возьмёт на пару процентов выше Зюганова, проще будет его оставить, чем накалять ситуацию, пытаясь запретить кандидата от парламентской партии .Если бы знали, как он будет уделывать Путина во всех реальных опросах, не допустили бы. И не нужна Путина такая явка, когда каждый дополнительно пришедший будет голосовать против него. Ничего он сейчас не контролируют, кремлинов обвели вокруг пальца и они судорожно пытаются сделать так, чтобы о Грудинине знало как можно меньше народу, какая уж тут может быть повышенная явка? Плевать сейчас Путину на легитимность, он и в прошлый раз не постеснялся инаугурации провести в зачищенной Москве, а сейчас не до жиру, быть бы живу
>> Интересно автор подошел к вопросу выборов >> >> Ясно, что Грудинина допустили к выборам после согласования его кандидатуры в Администрации Президента. Который сам идёт на выборы в качестве претендента. Поэтому иллюзий по Грудинину быть не должно никаких. Он на самом деле не в президенты идёт, а решает проблему своего послевыборного статуса. Круг тем ему обозначили лишь пределами проблем сельского хозяйства, сведя всю полемику к претензиям к Минсельхозу и Ткачёву. И в небольшой части вопроса субсидий — к Силуанову. Всё. Дальше Грудинин круг тем не расширяет. И допустили его вовсе не за харизматичность — той же харизмы у недопущенного Навального никак не меньше, даже не больше. Значит, не размер харизмы был решающим аргументом. >> Главное требование к предвыборной кампании от АП — это вилка между двумя ключевыми моментами: >> 1. Сделать кампанию максимально живой и нескучной. Чтобы была полемика, даже борьба, чтобы пришло побольше народу и было оживленное обсуждение всех кандидатов. Чтобы было что показать «городу и миру». Легитимность победы Путина не должна пострадать ни пёрышком. Ничто так не бьёт по победе Путина, как отсутствие видимой борьбы. >> >> Грудинин немедленно наберёт голоса левого электората, которые просто не пошли бы на Зюганова и остались бы дома, провалив явку. По Путину это сильно бы ударило. Явка должна быть высокой. Грудинин способен мобилизовать левый электорат, даже занять второе место и тем самым помочь сделать выборы конкурентными и легитимными — при этом не составляя Путину реальной конкуренции. >> >> 2. Не усложнять кампанию свыше необходимого. Для этого Навального отсеяли. Он тоже не конкурент Путину — но способен превратить выборы в скандал и даже сорвать их, поставив легитимность Путина под вопрос. И не потому что Навальный лично так силён и талантлив, а потому что за ним стоит весь ресурс Запада, и если он с чем-то сам не справится, помогут западные СМИ. В результате Навальный будет явлен как взлетающий «Геркулес» российской политики, которого стремится зацепить за шасси, как ворону за лапы, падающий к земле Путин, отягощенный своим прогнившим окружением. И потому Навального заменили плюшевой Ксюшей. >> >> Другого от Грудинина и Собчак не требуется. Явка, явка и ещё раз явка. Вот главная задача этих выборов и в этом состоит смысл их участия. >> >> Кому выгодно участие Грудинина? Несомненно, той части ныне правящего класса, которая выдвинула Путина в президенты. Сюда входят как силовики, так и умеренные либералы. Почти все силовики у нас вполне либеральны, а многие либералы сильны не меньше силовиков. >> >> Правящий класс у нас делится по другому критерию: кто готов идти на уступки Западу — и кто категорически против. Те, кто против — выдвигают Путина и ловят так называемых «патриотов» на Грудинина как на живца. Такая у них работа. Ругая узкую часть правящего класса по узкому кругу вопросов, Грудинин на деле ему помогает. Класс таким способом решает вопрос продления своей власти. Грудинин же упрочивает свой имидж и, возможно, обретает новые карьерные перспективы в рамках данной системы. >> >> Наивные простаки верят, что Грудинин — это оппозиция и если напрячься, громче покричать в сетях и сходить пару раз на разрешённые митинги, то Грудинина можно выбрать президентом от левых. И тогда в России всё изменится, Минфину укажут его место, найдутся деньги для бюджетников и пенсионеров… Для них, родимых, Грудинина и показывают народу. Они влипли в Грудинина, как мухи в патоку.
>> >> Процесс полностью управляем из Кремля. Левые и правые сидят по своим отведённым лавкам и кричат на пользу центру — единственному победителю в этом споре левых с правыми. Всё по классике стратагем, где в войне двух сил побеждает третья.
>Да ну! Даже приди 30%, скажут народ был уверен в победе Самого, потому и не пошёл. Будь сомнения то все как один, а так расслабились, русские, хоть мордва и татарыгнида и только даже не аош что бы о других отзываться так вот она поганая хомяковская натура да хуже таких как ты просто нет вонючее кизяк а ты то кто. Что с них взять? Гром не грянет…
>>> Интересно автор подошел к вопросу выборов >>> >>> Ясно, что Грудинина допустили к выборам после согласования его кандидатуры в Администрации Президента. Который сам идёт на выборы в качестве претендента. Поэтому иллюзий по Грудинину быть не должно никаких. Он на самом деле не в президенты идёт, а решает проблему своего послевыборного статуса. Круг тем ему обозначили лишь пределами проблем сельского хозяйства, сведя всю полемику к претензиям к Минсельхозу и Ткачёву. И в небольшой части вопроса субсидий — к Силуанову. Всё. Дальше Грудинин круг тем не расширяет. И допустили его вовсе не за харизматичность — той же харизмы у недопущенного Навального никак не меньше, даже не больше. Значит, не размер харизмы был решающим аргументом. >>> Главное требование к предвыборной кампании от АП — это вилка между двумя ключевыми моментами: >>> 1. Сделать кампанию максимально живой и нескучной. Чтобы была полемика, даже борьба, чтобы пришло побольше народу и было оживленное обсуждение всех кандидатов. Чтобы было что показать «городу и миру». Легитимность победы Путина не должна пострадать ни пёрышком. Ничто так не бьёт по победе Путина, как отсутствие видимой борьбы. >>> >>> Грудинин немедленно наберёт голоса левого электората, которые просто не пошли бы на Зюганова и остались бы дома, провалив явку. По Путину это сильно бы ударило. Явка должна быть высокой. Грудинин способен мобилизовать левый электорат, даже занять второе место и тем самым помочь сделать выборы конкурентными и легитимными — при этом не составляя Путину реальной конкуренции. >>> >>> 2. Не усложнять кампанию свыше необходимого. Для этого Навального отсеяли. Он тоже не конкурент Путину — но способен превратить выборы в скандал и даже сорвать их, поставив легитимность Путина под вопрос. И не потому что Навальный лично так силён и талантлив, а потому что за ним стоит весь ресурс Запада, и если он с чем-то сам не справится, помогут западные СМИ. В результате Навальный будет явлен как взлетающий «Геркулес» российской политики, которого стремится зацепить за шасси, как ворону за лапы, падающий к земле Путин, отягощенный своим прогнившим окружением. И потому Навального заменили плюшевой Ксюшей. >>> >>> Другого от Грудинина и Собчак не требуется. Явка, явка и ещё раз явка. Вот главная задача этих выборов и в этом состоит смысл их участия. >>> >>> Кому выгодно участие Грудинина? Несомненно, той части ныне правящего класса, которая выдвинула Путина в президенты. Сюда входят как силовики, так и умеренные либералы. Почти все силовики у нас вполне либеральны, а многие либералы сильны не меньше силовиков. >>>
>>> Правящий класс у нас делится по другому критерию: кто готов идти на уступки Западу — и кто категорически против. Те, кто против — выдвигают Путина и ловят так называемых «патриотов» на Грудинина как на живца. Такая у них работа. Ругая узкую часть правящего класса по узкому кругу вопросов, Грудинин на деле ему помогает. Класс таким способом решает вопрос продления своей власти. Грудинин же упрочивает свой имидж и, возможно, обретает новые карьерные перспективы в рамках данной системы. >>> >>> Наивные простаки верят, что Грудинин — это оппозиция и если напрячься, громче покричать в сетях и сходить пару раз на разрешённые митинги, то Грудинина можно выбрать президентом от левых. И тогда в России всё изменится, Минфину укажут его место, найдутся деньги для бюджетников и пенсионеров… Для них, родимых, Грудинина и показывают народу. Они влипли в Грудинина, как мухи в патоку.
>>> Процесс полностью управляем из Кремля. Левые и правые сидят по своим отведённым лавкам и кричат на пользу центру — единственному победителю в этом споре левых с правыми. Всё по классике стратагем, где в войне двух сил побеждает третья.
>>Да ну! Даже приди 30%, скажут народ был уверен в победе Самого, потому и не пошёл. Будь сомнения то все как один, а так расслабились, русские, хоть мордва и татарыгнида и только даже не аош что бы о других отзываться так вот она поганая хомяковская натура да хуже таких как ты просто нет вонючее кизяк, а ты то кто. Что с них взять? Гром не грянет… это с тебя взять кроме анализа нечего встретить тебя и мордой в унитаз
00:17 20.01.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите.
Путину, вообще-то фиолетового, что там о нем говорят. А вот если на выборы придёт очень много народа и большинство проголосует против Путина, тогда это будет действительно для него опасно. Ясно, что результаты подтасуют, но это будет всем очевидно и может вылится в непредсказуемые последствия. А не пришёл на выборы -проголосовал за Путина, и плевали они на явку, порога явки не существует!
> И вот накручивают. > Да все проще. > Взяли коммунисты и договорились с Грудининым на выдвижение кандидата.
Тут маленькое уточнение: Зюганов вынужден был уступить победителю народного праймериз Грудинину, ибо иначе в партии разразился бы бунт и на ней можно было бы поставить крест
00:32 20.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите.
>Путину, вообще-то фиолетового, что там о нем говорят. А вот если на выборы придёт очень много народа и большинство проголосует против Путина, тогда это будет действительно для него опасно. Ясно, что результаты подтасуют, но это будет всем очевидно и может вылится в непредсказуемые последствия. > А не пришёл на выборы пар о голосовал за Путина, и плевали они на явку, порога явки не существует!
А как мы узнаем, что большинство проголосовало против путина? Кремлеботы будут до блевоты орать, что народ поддержал ненасытного узурпатора. Это с одной стороны, а с другой — и Контре форумной даже понятно, что большинство народа против путина, только что толку? Да и еще - КПРФ по обыкновению своему поблеет о нарушениях на выборах и все этим и закончится. Они имеют свою долю в думе, они имеют содержание, а большего им и не надо.
00:35 20.01.2018
А может все проще, кто-то когда-то должен попытаться бросить более-менее серьёзный вызов Путину. Некоторые уже чуют, если Путин останется еще на 6 лет, то в итоге могут снести всех, и тогда действительно, такие как Навальный выйдут в фавориты. На протестной волне сам черт станет любим. Мы, конечно, не Украина, но что-то украинское в нас все же сидит. Недаром Путин сказал, что русские и украинцы — один народ.
00:41 20.01.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите.
>>Путину, вообще-то фиолетового, что там о нем говорят. А вот если на выборы придёт очень много народа и большинство проголосует против Путина, тогда это будет действительно для него опасно. Ясно, что результаты подтасуют, но это будет всем очевидно и может вылится в непредсказуемые последствия. >> А не пришёл на выборы пар о голосовал за Путина, и плевали они на явку, порога явки не существует!
> > А как мы узнаем, что большинство проголосовало против путина? Кремлеботы будут до блевоты орать, что народ поддержал ненасытного узурпатора. Это с одной стороны, а с другой — и Контре форумной даже понятно, что большинство народа против путина, только что толку?
А ты решай проблемы по ходу их возникновения, пока первоочередная задача опустить бюллетень против Путина, тогда ты будешь честным, а фальсификаторы-преступниками. А потом посмотрим, как события будут развиваться. Крупные фальсификации незамеченными остаться не смогут, высока вероятность, что это разозлит очень многих, которые захотят встать на сторону защиты Конституции и выразить протест против фальсификаторов - опаснейших государственных преступников, а там могут события нарасти как снежный ком. Но для этого надо хотя бы проголосовать против Путина, с моральным правом бороться за украденный голос оно легче!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите.
>>Путину, вообще-то фиолетового, что там о нем говорят. А вот если на выборы придёт очень много народа и большинство проголосует против Путина, тогда это будет действительно для него опасно. Ясно, что результаты подтасуют, но это будет всем очевидно и может вылится в непредсказуемые последствия.
>> А не пришёл на выборы пар о голосовал за Путина, и плевали они на явку, порога явки не существует!
> > А как мы узнаем, что большинство проголосовало против путина? Кремлеботы будут до блевоты орать, что народ поддержал ненасытного узурпатора. Это с одной стороны, а с другой — и Контре форумной даже понятно, что большинство народа против путина, только что толку? > Да и еще — КПРФ по обыкновению своему поблеет о нарушениях на выборах и все этим и закончится. Они имеют свою долю в думе, они имеют содержание, а большего им и не надо.
И дело в том, что за Грудининым не только КПРФ, но и силы, которые реально хотят победить, да и в КПРФ сейчас воодушевление от перспективы уйти их под кремлинской опеки.
00:45 20.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Крупные фальсификации незамеченными остаться не смогут, высока вероятность, что это разозлит очень многих, которые захотят встать на сторону защиты Конституции и выразить протест против фальсификаторов пора ней них государственных преступников, а там могут события нарасти как снежный ком.
Отчего же раньше не разозлили, ведь путинская шобла не первый раз фальсифицирует выборы?
00:48 20.01.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>>> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите. >>> Путину, вообще-то фиолетового, что там о нем говорят. А вот если на выборы придёт очень много народа и большинство проголосует против Путина, тогда это будет действительно для него опасно. Ясно, что результаты подтасуют, но это будет всем очевидно и может вылится в непредсказуемые последствия.
>>> А не пришёл на выборы пар о голосовал за Путина, и плевали они на явку, порога явки не существует!
>> >> А как мы узнаем, что большинство проголосовало против путина? Кремлеботы будут до блевоты орать, что народ поддержал ненасытного узурпатора. Это с одной стороны, а с другой — и Контре форумной даже понятно, что большинство народа против путина, только что толку? >> Да и еще — КПРФ по обыкновению своему поблеет о нарушениях на выборах и все этим и закончится. Они имеют свою долю в думе, они имеют содержание, а большего им и не надо.
>И дело в том, что за Грудининым не только КПРФ, но и силы, которые реально хотят победить, да и в КПРФ сейчас воодушевление от перспективы уйти их под кремлинской опеки.
Смена власти в России через гос. переворот или революцию это такая же аксиома, как и то, что зимой холодно, а летом тепло. По другому не бывает и не было никогда! Выборы к смене власти не имеют никакого отношения. Выборы это декорация …
00:51 20.01.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Ничто так не бьёт по победе Путина, как отсутствие видимой борьбы.
И почему же Путин тогда избегает этой самой борьбы? На дебатах его нет… Или борьба по путински это фейкометательство через подконтрольные СМИ… И вообще пропутинские СМИ про Путина или хорошо или ничего, а про Грудинина наоборот — или плохо или ничего. Это даже не тень на Путина и его предбвыборную стратегию, а ушат с фекалиями в физиономию… Или Путинская бригада считает, что запятнать Путина невозможно, любые пятна все равно уже незаметны?
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Для них, родимых, Грудинина и показывают народу. Они влипли в Грудинина, как мухи в патоку.
Завидуешь… Твоя то муха походу в другую субстанцию влипла… Слушай, вот я реально не понимаю, как обычный нормальный человек в здравом уме и доброй памяти может топить за Чубайса, за Набиуллину, за Мутко, за Медведева, за Ротенбергов, за Сечина… Где их интересы и где твои??? Где и когда эти люди обозначили то, что Россия и народ России для них что-то значат? Чем они демонстрируют, что они за нас??? Почему мы то тогда за них быть должны??? Вот почему? Они на розовом облачке так высоко порхают, что нас оттуда им не видно… от слова вообще… Они не знают нас, они не знают нашу жизнь, наши проблемы, наши чаянья… С какой стати можно ждать от них шагов, улучшающих наше положение? Зачем опять давать им право и далее ухудшать нашу жизнь?
01:03 20.01.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крупные фальсификации незамеченными остаться не смогут, высока вероятность, что это разозлит очень многих, которые захотят встать на сторону защиты Конституции и выразить протест против фальсификаторов пора ней них государственных преступников, а там могут события нарасти как снежный ком.
> > Отчего же раньше не разозлили, ведь путинская шобла не первый раз фальсифицирует выборы?
Раньше и оппозиция была марионеточной, которую Кремль отлично контролировал, а сейчас с этими праймериз реально противодействующие Путину силы обули и опереточную оппозицию в лице КПРФ и Зюганова, заставив Зюганова подвинуться а КПРФ вести себя реально оппозиционно, и кремлинов, которые выпустили процесс из-под контроля. Масса факторов, чем эти выборы отличаются от остальных: путинизм окончательно изжил себя и смердит, особенно после обвала 14-го, когда впервые после тучных годов народ стал нищать, Путин пересидел уже все возможные сроки, Грудинин ассоциируется у большинства как настоящий кандидат от народа. Короче, сегодня ситуация иная, и надо этот шанс не упустить. Возможно, правда, и такое, что вожди опять сдрейфят, это будет печально, но чтоб это проверить, надо хотя бы проголосовать, это совсем не сложно. В любом случае будет хорошо хотя бы то, что кремлины пересрутся, узнав реальные результаты голосования, и будут вести себя гораздо менее нагло
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зашел сегодня на заправку денег отдать за топливо, а там путина по дуроящику кажут. Я в сердцах — «опять негодяй на экране».- продавщицы смеются, мол не вы первый так говорите. >>>> Путину, вообще-то фиолетового, что там о нем говорят. А вот если на выборы придёт очень много народа и большинство проголосует против Путина, тогда это будет действительно для него опасно. Ясно, что результаты подтасуют, но это будет всем очевидно и может вылится в непредсказуемые последствия. >>>> А не пришёл на выборы пар о голосовал за Путина, и плевали они на явку, порога явки не существует!
>>>
>>> А как мы узнаем, что большинство проголосовало против путина? Кремлеботы будут до блевоты орать, что народ поддержал ненасытного узурпатора. Это с одной стороны, а с другой — и Контре форумной даже понятно, что большинство народа против путина, только что толку? >>> Да и еще — КПРФ по обыкновению своему поблеет о нарушениях на выборах и все этим и закончится. Они имеют свою долю в думе, они имеют содержание, а большего им и не надо.
>>И дело в том, что за Грудининым не только КПРФ, но и силы, которые реально хотят победить, да и в КПРФ сейчас воодушевление от перспективы уйти их под кремлинской опеки.
> > Смена власти в России через гос. переворот или революцию это такая же аксиома, как и то, что зимой холодно, а летом тепло. По другому не бывает и не было никогда! Выборы к смене власти не имеют никакого отношения. Выборы это декорация …
Если против Путина проголосует большинство, это будет ясно даже при фальсификациях и послужит мощным фактором для раскачивания путинской"стабильности", без чего смена власти невозможна Наша первоочередная задача -проголосовать, хуже от этого точно не будет, но появятся перспективы.
01:21 20.01.2018
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Интересное мнение в целом. Не знаю насколько все это правда, но выглядит предельно логично.
Александра, Вы же умная девушка, сами подумайте, для чего ярый запутинец тиснул статью, в которой даже не боятся назвать кремлинов опаснейшими государственными преступниками, вмешивающимися в ход свободных выборов, неужто для выявления какой-то сермяжной правды? Из контекста происходящих событий очевидно, что цель данной статьи -опорочить Грудинина, представив его марионеточным кандидатом, и реабилитировать образ всемогущего контролирующего все Путина с его аппаратом (а таких в Рассее уважают!), которые на самом деле сели в лужу, упустив контроль над процессом.
