>>>> Как наверняка страшно жить с такой логикой в вашем сиоиконовом мире. >>> хех сдается мне страшно тем, кто голову в песок прячет. ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как наверняка страшно жить с такой логикой в вашем сиоиконовом мире.
>>>> хех сдается мне страшно тем, кто голову в песок прячет. ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю
>>> >>> Бывший укр?
>>земляков ищешь?
> > Бандэровцы мне не земляки.
а чего тогда ищешь? палишься хлопче. не ты ли давеча тут с жовто-блакитным сидел
>подумай, кто ж против то хех зело увлекательное занятие > > особо тут комментировать нечего, все и так видно на графике когда и как все происходило. > > замечу лишь, что год 2000-й это лишь формальная дата. «наше все» всплыло несколько раньше. оставим пока за скобками Ленинградский период, хотя он тоже интересен.
> в Москву солнцеликого перетащил пресловутый Чубайс, в 1996 году, он тогда администрацией президента рулил. и не абы куда пристроил, а замначальника управделами президента. причем тем самым замом, на котором висела бывшая советская собственность за рубежом. > с этого его рост и начался. и надо быть вконец упоротым, чтобы не понимать — абы кого Чубайс за собой не тащил. что ВВП и подтвердил своей дальнейшей деятельностью. за что и был выбран Волошиным, Березовским в преемники > стоит ли после этого задаваться вопросом почему сидит Квачков, а не Чубайс
Так это нормально. Увидели сильную личность и стали двигать вверх Путина. Есльцин уже несколько лет искал преемника себе. Немцова, Степашина думал. А вот на Путине остановился.
> любопытное явление отмечается среди местных патриотов — выборочная память хех они с пеной у рта будут рассказывать об ужасных 90-х, но совершенно не помнят о том, что происходило после 2000 года. > > > > попалась на глаза интересная картинка — число убийств на 100 тыс. населения. интересна она тем, что на ней наглядно видно, когда шел передел собственности. > > что видно? видно как с 1993 года взлетело число убийств. началась приватизация, убийства стали ее привычными спутниками. и эта вакханалия достигла максимума в 95−96гг и постепенно пошла на спад. но вот наступает год 2000-й, приходит солнцеликий и что? > казалось бы уровень убийств должен бы был снизиться, но график свидетельствует об обратном — снова рост. с пиком в 2002—2003 гг., причем превысившим установленный пре ЕБН рекорд. потом некоторый спад, но уровень по прежнему высок и лишь где-то с года 2006 устойчивое падение. >
> что же получается? придя к власти в 2000 году наше все не только не остановил кровавый передел, а активно его продолжил. до уровня 1993 года опустились лишь к 2011 году. > > как же так? нам любят рассказывать про кровавые 90-е, но, так называемые, нулевые года были ничуть не менее кровавыми. даже более. абсолютный рекорд был достигнут именно при ВВП.
>>подумай, кто ж против то хех зело увлекательное занятие >>
>> особо тут комментировать нечего, все и так видно на графике когда и как все происходило. >> >> замечу лишь, что год 2000-й это лишь формальная дата. «наше все» всплыло несколько раньше. оставим пока за скобками Ленинградский период, хотя он тоже интересен.
>
>> в Москву солнцеликого перетащил пресловутый Чубайс, в 1996 году, он тогда администрацией президента рулил. и не абы куда пристроил, а замначальника управделами президента. причем тем самым замом, на котором висела бывшая советская собственность за рубежом. >> с этого его рост и начался. и надо быть вконец упоротым, чтобы не понимать — абы кого Чубайс за собой не тащил. что ВВП и подтвердил своей дальнейшей деятельностью. за что и был выбран Волошиным, Березовским в преемники >> стоит ли после этого задаваться вопросом почему сидит Квачков, а не Чубайс
> > Так это нормально. > Увидели сильную личность и стали двигать вверх Путина.
> Есльцин уже несколько лет искал преемника себе. > Немцова, Степашина думал. > А вот на Путине остановился.
вот, вот остановился на Путине. потому как тот зарекомендовал себя не только сильной личностью, но и верным проводником политики ельцинской камарильи. вот потому и сидит Квачков, а не Чубайс. и как грабили РФ так и продолжают грабить хех
>> Так это нормально. >> Увидели сильную личность и стали двигать вверх Путина.
>
>> Есльцин уже несколько лет искал преемника себе.
>> Немцова, Степашина думал. >> А вот на Путине остановился.
>вот, вот остановился на Путине. потому как тот зарекомендовал себя не только сильной личностью, но и верным проводником политики ельцинской камарильи. > вот потому и сидит Квачков, а не Чубайс. и как грабили РФ так и продолжают грабить хех
Квачков и должен сидеть. Редкостный клоун. Мятеж топорный хотел поднять. Бомбы взрывать начал.
12:35 20.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Квачков и должен сидеть. Редкостный клоун. > Мятеж топорный хотел поднять. > Бомбы взрывать начал.
это тебе по ТВ рассказали? нет, сидит он по другой причине.
12:36 20.01.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> попалась на глаза интересная картинка — число убийств на 100 тыс. населения. интересна она тем, что на ней наглядно видно
на ней наглядно видно, что с приходом путина с этим стали боротся. или по вашему сам приход путина должен был магически спасти мгновенно страну?
12:38 20.01.2018
⍟ Йащур (Йащур), понимаете в чем проблема, я вот реально тогда жил, как и большинство нынешнего населения россии, где были вы мне не ведомо, может хвостиком еще виляли в яйцах папаши. по этому данная тема еще долго не проканает у вас. и именно по этому всякие навальные ведут агитацию в детских садах и младших классах школ. там не в курсе реальностей 90-х. а самое забавное, что в случае повтора 90-х первыми пострадают именно вот эти поддавшиеся на агитацию молодые, причем летально пострадают. у нас то опыт есть выживания, и тормозов нет в плане как надо разбираться с такими, один раз выжили в 90-е и еще раз выживем.
12:42 20.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попалась на глаза интересная картинка — число убийств на 100 тыс. населения. интересна она тем, что на ней наглядно видно
>на ней наглядно видно, что с приходом путина с этим стали боротся. или по вашему сам приход путина должен был магически спасти мгновенно страну?
хех наглядно видно, что с приходом Путина рост продолжился. и держался на уровне ельцинского пика еще несколько лет лет. потом наметился спад. передел закончился, всех кто стоял на пути к собственности к этому времени закопали
