> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо в результате больших внутренних страданий был сделан тяжкий выбор — или присоединится к блоку левых (что автоматически означает немилость и повышенный негативный интерес Кремля к нему и его партии в дальнейшем), или постараться под благовидным предлогом «чистоты идей коммунизма» оттянуть часть (впрочем очень мизерную) голосов от блока левых, таким образом, типа «совсем не преднамеренно
> > В том -то и фокус, что эта часть — вся вышла (то есть просто откололась) от товарища Зю… партия которого, сошла с «ленинских путей»…Раскол это. В левом движении. Причем случился он, задолго до выборов, а еще несколько лет назад.
> > Таким образом, товарищ Сурайкин, и есть, что ни на есть, самый красный, среди полу-красных. >
Ну и чё что он «красней некуда»? Товарищ Максим по сути не «Ленинец» и даже не «Марксист» он, судя по их программным документам больше «Троцкист». Я вот тоже «в молодости» был пламенным «ленинцем», максималистом, а потом, по мере взросления и окончания двух ВУЗов начал осознавать, что есть голая экономическая теория, а есть и практика, и что идеи Каутского, Суханова, Плеханова, Преображенского мне более близки чем идеи Ленина-Троцкого, хотя часть идей данных товарищей и представляются мне дельными. К примеру вот этот программный пассаж Ленина был благополучно похоронен его приемниками — «типа Ленинцами» ««Диктатура пролетариата,—говорит Ленин, — есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция <nobr>и т. д.</nobr>), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»» (см. т. XXIV, стр. 311). «А вот Китайской компартией он активно и успешно используется. Товарищ Сурайкин так и не докумекал, что надо использовать марксизм как науку, а не КАК голую идеологию, а посему его программные документы это сплошная гегельянщина оторванная от реальной жизни. Цилечка, поймите одно — те кто будет голосовать за Грудинина, голосуют не за коммунизм или социализм, они будут голосовать против существующего сейчас у нас бандитско-чиновничьего дикого капитализма с худшими элементами того же совка, против тех господ при власти, которым в отличии от откровенных бандюков 90-х, нужны не только деньги — им нужна еще и ВЛАСТЬ (это сладкое слово — ВЛАСТЬ).Им мало нахапать и свалить в ЛондОн по типу Березовского (да и то, вспомните, как он бедняга страдал, деньги есть а власти — нет) — они хотят ПРАВИТЬ.
10:33 17.01.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Я вот тоже «в молодости» был пламенным «ленинцем», максималистом, а потом, по мере взросления и окончания двух ВУЗов начал осознавать,
Но… кто за левые идеи, должны все-таки поддержать товарища Максима. Он убежденный коммунист, а не то что десять лет с этими, потом с теми, потом еще с какими-то.
А ни кто за него, тут не голосует. Что странно.
10:53 17.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> А ни кто за него, тут не голосует. Что странно.
Ничего странного. Нет тут ортодоксов, одни прагматики.(Правда не знаю насчет Idealista, куда то он пропал).
10:55 17.01.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Я вот тоже «в молодости» был пламенным «ленинцем», максималистом
максималисты и большевики существовали отдельно. вас поздравить с раздвоением сознания?
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> К примеру вот этот программный пассаж Ленина был благополучно похоронен его приемниками
ага. прокрались и похоронили. у него 55 томов. в которых он сам себе иногда противоречит.
11:00 17.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> я давно уже за генерала Деникина
Ленин напорол кучу ошибок. За 100 лет можно было и разобраться.
всех, ленинцев смело записывайте либо в тупицы, либо в верхогляды и балаболы.
11:03 17.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> максималисты и большевики существовали отдельно. > вас поздравить с раздвоением сознания?
Я не о крайне левом течении в среде эсеров говорю, а о понятии «максималист» в плане нежелание идти на компромиссы в каких-либо требованиях, взглядах.
11:07 17.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем он хуже товарища Грудинина? >> На мой взгляд, ни чем.
>Он не миллионер. Такие нынешним коммунистам не нужны.
А что, Сурайкин какие-то законы РФ нарушает…? Или является предметом ненависти и презрения народа российского, как «рыжие псы», свинорылые егорушки или оборотни- ЕБНы…? Или слово «коммунист», кому -то мозг скребёт и корёжит позвоночник…? Маккейна, с его махровым антикоммунизмом и русофобией, которого обломки фюзеляжа по башке треснули, когда его настигла меткая советская ракета в небе Вьетнама, ещё могу понять… Или бандеровецев, обыгранных, как последних лохов, Вовой-умницей…. Но, господа неудовлетворённые, антисоветизм, как и русофобия, в нашей стране дело вчерашнее… Кому это неясно..?
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я давно уже за генерала Деникина
>
> Ленин напорол кучу ошибок. За 100 лет можно было и разобраться. > > всех, ленинцев смело записывайте либо в тупицы, либо в верхогляды и балаболы.
Вы что думаете, что в телевизири вещаете, на РЕН ТВ? Эт там можно смело пипллу кидать туманные прокламации чисто оценочных суждений типа «все евреи жулики», «все немцы педанты», «у всех русских не2,71бическая широта души», «все Ленинцы тупицы», "Сталин изверг палач" Или набрались дурного скуса у махровой капиталистки Натали вкупе с Никанетом?
11:13 17.01.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> "все Ленинцы тупицы"
да, все ленинцы — тупицы или балаболы. РЕН-ТВ тут не при чём. ленинские ошибки известны не со времён перестройки, а с самого начала.
> Я не о крайне левом течении в среде эсеров говорю, а о понятии «максималист»
максималисты и эсеры это тоже разные вещи.
11:20 17.01.2018
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на : Или набрались дурного скуса у махровой капиталистки Натали вкупе с Никанетом?
Не надо так резко… Ну сбили им мозги набекрень за эти десятилетия тотальной, изощренной и лживой антисоветской пропагандой, но всё возвращается на правдивые круги своя… Придёт время, и они излечатся и лживая, осклизлая пелена антисоветизма сползёт с их мозгов…
11:58 17.01.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> А что, Сурайкин какие-то законы РФ нарушает…?
А какое мне вообще дело до какого-то там некоего Сурайкина?
> Или является предметом ненависти и презрения народа российского, как «рыжие псы», свинорылые егорушки или оборотни- ЕБНы…? > Или слово «коммунист», кому -то мозг скребёт и корёжит позвоночник…?
Вообще-то в России сейчас таких не мало. Коммунисты так и не ответили за свои преступления против народов СССР.
12:28 17.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, Сурайкин какие-то законы РФ нарушает…?
>А какое мне вообще дело до какого-то там некоего Сурайкина?
>> Или является предметом ненависти и презрения народа российского, как «рыжие псы», свинорылые егорушки или оборотни- ЕБНы…? >> Или слово «коммунист», кому -то мозг скребёт и корёжит позвоночник…?
>Вообще-то в России сейчас таких не мало. Коммунисты так и не ответили за свои преступления против народов СССР.
Так и демократы не ответили за преступления против народа СССР
12:35 17.01.2018
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Есть, товарищ Сурайкин, да. > Кадровый партиец. С приличной биографией. > Колхоз не приватизировал, земли не деребанил.
> > Чем он хуже товарища Грудинина? > На мой взгляд, ни чем.
Циля, вы не не весь тырнет прошерстили, товарища Максима подозревают в нетрадиционной ориентации. В нашей «Бразилии» на каждого Гомеса найдется свой Педро.
12:36 17.01.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Так и демократы не ответили за преступления против народа СССР
Потому что их вовсе не было, они не держали россиян в ГУЛАГах и не убивали их в НКВД.
Ну и чё что он «красней некуда»? Товарищ Максим по сути не «Ленинец» и даже не «Марксист» он, судя по их программным документам больше «Троцкист». Я вот тоже «в молодости» был пламенным «ленинцем», максималистом, а потом, по мере взросления и окончания двух ВУЗов начал осознавать, что есть голая экономическая теория, а есть и практика, и что идеи Каутского, Суханова, Плеханова, Преображенского мне более близки чем идеи Ленина-Троцкого, хотя часть идей данных товарищей и представляются мне дельными. К примеру вот этот программный пассаж Ленина был благополучно похоронен его приемниками — «типа Ленинцами» ««Диктатура пролетариата,—говорит Ленин, — есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся (мелкая буржуазия, мелкие хозяйчики, крестьянство, интеллигенция <nobr>и т. д.</nobr>), или большинством их, союза против капитала, союза в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с её стороны, союза в целях окончательного создания и упрочения социализма»» (см. т. XXIV, стр. 311). «А вот Китайской компартией он активно и успешно используется. Товарищ Сурайкин так и не докумекал, что надо использовать марксизм как науку, а не КАК голую идеологию, а посему его программные документы это сплошная гегельянщина оторванная от реальной жизни. Цилечка, поймите одно — те кто будет голосовать за Грудинина, голосуют не за коммунизм или социализм, они будут голосовать против существующего сейчас у нас бандитско-чиновничьего дикого капитализма с худшими элементами того же совка, против тех господ при власти, которым в отличии от откровенных бандюков 90-х, нужны не только деньги — им нужна еще и ВЛАСТЬ (это сладкое слово — ВЛАСТЬ).Им мало нахапать и свалить в ЛондОн по типу Березовского (да и то, вспомните, как он бедняга страдал, деньги есть а власти — нет) — они хотят ПРАВИТЬ. 
