>Уж путинских подстилок вывели на чистую воду, а они опять бред постят, в надежде, что найдутся олухи, которые им поверят. Если бы ту сумму не двести бумаг стоили, а одна, то в отчете избиркома фигурировала бы стоимость всех двухсот акций, а не одной, которую ещё в уме надо умножать на двести. В приличном государстве давно бы всю эту шайку запутинских шестерок засудили бы за клевету! И откуда только их набирают, таких отморозков? > Радует одно, чем больше путинские шестерки пытаются опорочить Грудинина, тем выше растёт его рейтинг. quoted1
Ты б лучше пошёл бы побегал голышом при луне. Ну как ты любишь.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да хоть и миллиардер… > В том же Китае коммунисты-миллиардеры за свой счёт содержат целые деревни и больницы, исправно платят гигантские налоги и приносят больше пользы, чем десятки профильных российских министерств социального развития… quoted1
Да вранье это путинских шестерок. Нет там никаких миллиардов. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну ты же сам про решение суда вспомнил, после своего же «говорят». Там решения суда не требуется? quoted1
Требуется. Вот поэтому я и говорил, что на Грудинина лишний поклеп — глупая затея. Ведь на вбросы против Грудинина найдется куда бОльшее количество вбросов против Путина. И там тоже все обосновывается и расписывается.
> Вот поэтому я и говорил, что на Грудинина лишний поклеп — глупая затея. quoted1
А это не поклеп на Грудинина. Это ответ на тему шрека об обеливании его же. Не такой уж он безгрешный, оказывается. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь на вбросы против Грудинина найдется куда бОльшее количество вбросов против Путина. И там тоже все обосновывается и расписывается. > quoted1
Сначала были вбросы против Путина. Это — ответка лишь. Я не считаю Путина святым, но Грудинин — просто бес. Имхо.
>>Кремлеботы, то есть, к тому же жулье не сильно умное. quoted2
> > Были все-таки миллиарды у Грудинина. > Не умеют считать коммунисты. quoted1
До тебя, чего, не дошло? Если б были миллиарды, то в отчете была бы общея стоимость всех 200 бумаг в миллиардах, а не одной бумаги, которую ещё кто-то должен на двести умножать. Скатыааешься ты, Вася, на самое дно. Проверяли, что там в банке за бумаги, таких дорогих, чтоб одна по 12 млн, и в помине там не было, такие дорогие почти в никто и не купит.
И Борисыч (trysya) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поэтому я и говорил, что на Грудинина лишний поклеп — глупая затея. quoted2
>А это не поклеп на Грудинина. Это ответ на тему шрека об обеливании его же. Не такой уж он безгрешный, оказывается quoted1
Это не ответ, а обсирание недалекого кремлеботы. Но, справедливости ради, поначалу трудно было разобраться в этой финансовой казуистике. Но когда в КПРФ пояснили, что это стоимость всех двухсот бумаг, уж можно было догадаться, что в отчете должна быть указана общая стоимость всех бумаг, а не одной, которую ещё кто-то должен перемножать в уме на двести! Опозорились раз, попавшись на клевете, так нефиг было лезть позориться по новой!
>До тебя, чего, не дошло? Если б были миллиарды, то в отчете была бы общея стоимость всех 200 бумаг в миллиардах, а не одной бумаги, которую ещё кто-то должен на двести умножать. > Скатыааешься ты, Вася, на самое дно. > Проверяли, что там в банке за бумаги, таких дорогих, чтоб одна по 12 млн, и в помине там не было, такие дорогие почти в никто и не купит. quoted1
Тебе же в топике объясняют. Еврооблигация номиналом 200 тыс. долл. Есть такое на рынке ценных бумаг.
>>До тебя, чего, не дошло? Если б были миллиарды, то в отчете была бы общея стоимость всех 200 бумаг в миллиардах, а не одной бумаги, которую ещё кто-то должен на двести умножать. >> Скатыааешься ты, Вася, на самое дно. >> Проверяли, что там в банке за бумаги, таких дорогих, чтоб одна по 12 млн, и в помине там не было, такие дорогие почти в никто и не купит. quoted2
>
> Тебе же в топике объясняют. > Еврооблигация номиналом 200 тыс. долл. > Есть такое на рынке ценных бумаг. quoted1
А в том банке такого нет, проверяли, можешь опровергнуть. А тема о том, что в документах избиркома может быть указана только общая стоимость всех бумаг, а не одной, которую кому-то ещё надо перемножать.