СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это автократия + метальные и ситуативные quoted3
>> Таких автократий было в истории пруд пруди. Если это автократия, то почему бы так и не сказать? Для чего понадобился термин «путинизм»? quoted2
> > Если есть особенности, то есть и градации. То, что сейчас в России, это «путинизм». Это народное название. Есть еще «путиномика». В общем, это автократия, но общее определение не отражает деталей. quoted1
Ну так весь вопрос, в чем именно детали? Путиномика вообще непонятный для меня термин, хотя бы потому, что экономическая политика при Ельцине и при Путине фактически одна и та же. Как сидели «кудринцы» у экономического краника, так и сидят.. К чему такие громкие названия? У вас к Путину что-то личное потому что?
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Крот» обязан быть «своим» в колониальной системе. quoted2
>Что ты несёшь, безумец? > путин — я полагаю, это «крот» кооператива «Озеро», да своих дружков олигархов-гешефтмахеров, стоящий при этом во главе российского государства! Кажется, это единственная путинская «кротовость»!
> Ты мне своими утверждениями живо напомнил другого путинского безумца — некоего небезызвестного единоса и заядлого путиниста Фёдорова! > Тот такую же околесицу несёт регулярно, о какой-то американской оккупации России! > Хотел бы я посмотреть на страну, которая могла бы оккупировать РФ! Такой в нашем мире просто не существует! Да и старые колониальные схемы уже давно не работают, теперь мир движется в англо-глобалистском ключе! quoted1
Ты сам ответил на свой вопрос — это новая колониальная система.
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот в СССР был результат 20% в мировой доле экономике quoted2
>Путин подождёт.
> еще раз прошу обратить внимание на странное противоречие. > высокий процент в мировом ВВП и бедность населения СССР. > как это объяснить? quoted1
Коммунисты строили государство бедных, чьи предки были когда-то раскулачены коммунистической системой! По этому, никакого особенного богатства у людей в СССР не было и быть немгло по умолчанию — как, впрочем, не было и её прямой противоположности, то есть, не было масово бездомности, полуголодности и нищенства у порога жадных, чёрствых и себялюбивых, лживых, жестоких и холодных богатеев!
Это дурацкие выводы, которые могут возникать лишь в голове большого глупца… "Путинизм" - это просто определение курса внутренней и внешней политики, проводимой при президентстве путина в. в. на территории Российской Федерации! В реале, если кто-то кого-либо ругает — значит, этот «кто-то» причиняет кому-либо другому много боли, ненависти и разочарования - вот что это значит.
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вы так относитесь к молодежи, называя их «дятлами», то какое же у вас будущее? > quoted1
Нормально, я отношусь, а малолетние дятлы есть школьники, у которых еще мозгов маловато, но впринципе это дело поправимое, после пары оплеух встают на место….
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
это не совсем так. в программе КПСС было записано.
Социализм — это общество, на знамени которого начертано «Все во имя человека, все для блага человека».
однако, на деле
К концу 80-х советская экономика напоминала корабль, весь груз которого сложили вдоль одного борта. Дисбаланс между мощной тяжелой промышленностью и слаборазвитым производством товаров широкого потребления был колоссален. Находившаяся в обращении денежная масса втрое превышала стоимость товаров на внутреннем рынке.
т. е. из озвученных СергейСпирт-ом 20% мирового ВВП значительная доля состояла из перекоса экономики. реформы 90-х решали именно эту задачу. Устранение перекоса.
итак,
реформы было невозможно отложить, а источника финансирования реформ не было. может вина всё-таки лежит на тех, кто затягивал начало реформ?