> Россия этим путем двигаться уже не может. России нужен переформат и перезагрузка. > > > Все чаще слышу от людей: > > — Поддерживаю внешнюю политику Путина, но не поддерживаю внутреннюю. > > — А за кого еще? > > — На выборы не пойду, разочаровался во всех. > > — Никому не верю, пошли все на… > > От патриотов мы слышим «терпите, а то будет еще хуже». Иной формулы для страны нет на данный момент, и эта формула вгоняет в депрессию и, отнюдь, не вдохновляет. > > Сказки закончились году эдак в 2015. Власть это туже понимает и потому по 15 мин из новостей уже не показывает Путина со стерхами и амфорами, ибо знает — народ больше в это не верит. > > Это системный тупик. Пути дальше нет. Сказа про супер-Путина закончилась, а придумать новую сказку у Власти нет фантазии, а у народа нет доверия. > > Останется Путин у власти (скорее всего останется на 6 лет) или нет, но России нужен переформат. Старый формат уже народу не нужен — он в него не верит, а со временем будет отторгать и высмеивать. Далее глумиться. > > А тут еще молодежь подрастает (вся вера в них) — они не воспитаны на зомбо ТВ (они его не смотрят), они воспитаны на соцсетях, а там другая политика, НО… Ясно одно — путинская модель им не нужна, они не хотят в ней жить.
> > Что будем делать, братцы? Нужно придумывать что-то новое. Новый формат. Новый посыл. Новую Россию. >
А ты знаешь что-нибудь про «новую» Россию ?…
Нет никакой «сказки про суперПутина», но есть большое желание псевдолиберальной «общественности» представить ВСЁ, что хоть каким-то образом связано с отстаиванием интересов России, а не прозападной политики рождённых с излишне гибкой спиной мелкотравчатых и слабых, ни на что не способных, людишек, исключительно «квасным патриотизмом»…
Вы, «спирты», сами ничего не можете и хотите других сделать такими же, чтобы себя на фоне нормальных людей не чувствовать совсем уж ущербными…
16:25 14.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Это автократия + метальные и ситуативные
Таких автократий было в истории пруд пруди. Если это автократия, то почему бы так и не сказать? Для чего понадобился термин «путинизм»?
16:25 14.01.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Не всё сразу. Тем более, что трудовому народу, гражданам СССР, нужен именно СССР. Правда, в версии СССР 2.0 без коммунистов.
Мне никоим боком не сдался интернационалистский, «шагаловский», кривооконный и нищий СССР, ибо я являюсь русским националистом! Но, однозначно нужно менять трудовой кодекс, нужно лучше защищать рабочих и простого человека из глубинки; нужно делать российское государство более социально направленным, нужно делать Россию национально и социально солидаристской, построенной на принципах гуманизма, разумности, целесообразности и накопительства национального богатства во имя всех жителей РФ! А страной должны править люди, которые сумеют проложить миллионы километров хороших асфальтовых дорог ко всем населённым пунктам в РФ и которые разрушили бы все бараки, околобарачьё и хрущёбы в РФ, дав миллионам людей цивильные и хорошие дома, построенные в западном стиле, ну или же в неком современном дизайнерском неорусском стиле, где главными словами были бы "удобство" и "комфорт", а не "убогий, депрессивный, шагаловский, постсоветский, нищий, загаженный медвежий угол"!!!
16:26 14.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> ил72 (ил72) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-нибудь может раскрыть определение термина путинизм? Его характерные черты <nobr>и т. д.</nobr>
> > Ну вы то сами для себя не можете дать определение? Это автократия + метальные и ситуативные особенности. Ясно, что пока этому явлению точного определения нет, есть лишь общее, без всяких особенностей.
А не надо подпрыгивать с заранее ложным посылом, что есть такое явление ВООБЩЕ — «путинизм»… Тогда не придётся вас постоянно справедливо обвинять в шулерстве и, образно говоря, колошматить канделябром по голове…
16:28 14.01.2018
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это автократия + метальные и ситуативные
> Таких автократий было в истории пруд пруди. Если это автократия, то почему бы так и не сказать? Для чего понадобился термин «путинизм»?
От скудости лексикона и важности поставленной задачи…
16:30 14.01.2018
ил72 (ил72) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это автократия + метальные и ситуативные
> Таких автократий было в истории пруд пруди. Если это автократия, то почему бы так и не сказать? Для чего понадобился термин «путинизм»?
Если есть особенности, то есть и градации. То, что сейчас в России, это «путинизм». Это народное название. Есть еще "путиномика". В общем, это автократия, но общее определение не отражает деталей.
16:32 14.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Ну крыша в каком смысле? Он фиговый листок, прикрывающий весь срам. Это его роль в этом проекте. Народ ненавидит Власть, но обожает Путина… Не будь Путина, народ бы давно на вилы поднял местечковых Царьков. В этом и смысл разводки и мошенничества. Путин до сей поры был источником веры, типа «все в России хорошо, просто до вашего региона у Путина руки не дошли»… Но этот мираж рассеивается и приходит понимание, что Путин один из них.
Именно так и есть. Он один из них и приведён во власть теми, кто мучил Россию и кошмарил русский народ все 90-ые годы!!!
16:35 14.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну крыша в каком смысле? Он фиговый листок, прикрывающий весь срам. Это его роль в этом проекте. Народ ненавидит Власть, но обожает Путина… Не будь Путина, народ бы давно на вилы поднял местечковых Царьков. В этом и смысл разводки и мошенничества. Путин до сей поры был источником веры, типа «все в России хорошо, просто до вашего региона у Путина руки не дошли»… Но этот мираж рассеивается и приходит понимание, что Путин один из них.
>Именно так и есть. > Он один из них и приведён во власть теми, кто мучил Россию и кошмарил русский народ все 90-ые годы!!!
Забавно, что местечковые и подковерные разборки, по сути передел, был представлен, как борьба Путина с олигархами… Однако Россия первая на сей день по росту миллиардеров в Мире, и это при нашей то нищете…
16:40 14.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> кто мучил Россию и кошмарил русский народ все 90-ые годы!
реформы были не нужны?
16:42 14.01.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каким же надо быть недалёким, чтобы верить лицемеру Фёдорову.
>Верь себе, а не Фёдорову. > СССР — оккупирован американцами? Да!
СССР «оккупирован» местными националистами из бывших Союзных Республик, обособивших друг от друга некогда единые части одного большого целого союзного государства, занимавшего 1\6 часть суши! Перестань втирать фёдоровскую чушь форумчанам! Скажи, разве беларуский «батька» Лукашенко похож хотя бы на грамм на американскую марионетку? А безсменный азербайджанский диктатор Алиев, сын предыдущего президента этой страны, похож на американского подпевалу? А казахстанский «бай» Назарбаев похож? А все остальные (ну кроме, может, прибалтийских президентиков) похожи? Признайся в том, что твои взгляды на политические реалии постсоветского пространства полностью ошибочны и совсем не соответствуют реальности!
16:44 14.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> У коммуняк доля в мировой экономике была 20%
я всё же советовал бы вам ответить на вопрос. конечно, сравнение с нынешним положением дел будет не таким эффектным, но разве истина не дороже?
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> это значит жители Союза жили всех богаче?
16:44 14.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кто мучил Россию и кошмарил русский народ все 90-ые годы!
>реформы были не нужны?
…Во всяком случае, не такие, которые приводят к массовым самоубийствам и вымиранию населения в глубинке! Это были не реформы, а массовые экономические убийства отчуждённых от народа предприятий и заводов, замаскированные под «реформаторство»!
16:49 14.01.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Во всяком случае, не такие, которые приводят к массовым самоубийствам и вымиранию населения в глубинке!
реформы было невозможно отложить, а источника финансирования реформ не было.
может вина всё-таки лежит на тех, кто затягивал начало реформ?
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У коммуняк доля в мировой экономике была 20%
> > я всё же советовал бы вам ответить на вопрос.
> конечно, сравнение с нынешним положением дел будет не таким эффектным, но разве истина не дороже? > > Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это значит жители Союза жили всех богаче?
Я спортсмен в прошлом, и есть такое понятие — результат. Можно бла-бла-бла, но результат где? Вот в СССР был результат 20% в мировой доле экономике… Путин, покажи результат!!!! О вехах демократии и общественного строя я не говорю, но помню, что в СССР не было проблем денег — была проблема куда потратить деньги.
16:55 14.01.2018
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на :
> Не всё сразу. И до интернационала дело дойдёт. > Не перескакивайте этапов.
Зачем русской национальной России хмурый советский интернационал?..
