> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подряд
>Так где же нарушена Конституция? Или уж ляпнул для веса? Другое дело, что не конкретизировано…
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: > и когда Путин занимал должность президента больше 2 сроков подряд?
Два срока подряд он уже был, всё остальное — БОЛЕЕ, т. е. нарушение Конституции.
12:14 14.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Чтобы борьба была честной, нужно хотя бы такие СМИ, которые не работают на одного человека. В России созданы все условия для того, чтобы конкуренты никак не могли себя проявить и себя показать
Четыре года к ряду наши СМИ освещая события часто отмечают роль действующего президента.
Каким образом созданы условия где конкурент президенту никак не мог бы себя проявить и показать?
Я постоянно слышу о Зюганове; Жириновском и всех других. А перед выборами начнётся гонка.
Или может наши СМИ должны вечно кого-то рекламировать?
12:28 14.01.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> (статья 81, Пункт 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.)
Формально нарушения Конституции нет…. Претензии нужно предьявлять к её составителям, за их не дальновидность. Очередной пример, что при составлении законов нужно консультироваться с программистами в плане их формулировок.
12:30 14.01.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я постоянно слышу о Зюганове; Жириновском и всех других. А перед выборами начнётся гонка.
В гаремах тоже полно мужиков — только кастрированых….
12:32 14.01.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я постоянно слышу о Зюганове; Жириновском и всех других. А перед выборами начнётся гонка.
> > В гаремах тоже полно мужиков — только кастрированых….
В дур. домах полно не кастрированных «Наполеонов»…
13:54 14.01.2018
Здесь объясняется,почему Путин может избираться на следующий срок. Стать приводить не стал,длинновата. Так что на любителя.
14:01 14.01.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Формально нарушения Конституции нет…
Правильно, и этому есть юридическое обоснование.
>
> Претензии нужно предьявлять к её составителям, за их не дальновидность.
А по мне, так наоборот. Нужно благодарить за ДАЛЬНОВИДНОСТЬ.
14:05 14.01.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> . А перед выборами начнётся гонка.
Никакой гонки не будет. Результат предопределён. Будет что-то типа спортивной ходьбы вразвалочку.
14:23 14.01.2018
автор не владеет русским разговорным языком и не понимает то что написано и сказано. он не знает значения словосочетания «больше двух сроков подряд». понаехало тут всяких в россию
14:40 14.01.2018
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> автор не владеет русским разговорным языком и не понимает то что написано и сказано. он не знает значения словосочетания «больше двух сроков подряд». понаехало тут всяких в россию
Два срока подряд он уже был, всё остальное — БОЛЕЕ, т. е. нарушение Конституции.
Оппоненты, защищающие третий срок Путина, говорят, что главное здесь слово «подряд». (Мне смешно, честное слово. В какой школе для умственно отсталых они учились?) 1) Если бы слово «подряд» было главным, то оно стояло бы поближе к началу предложения. Например, так: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации подряд более двух сроков» — малое изменение, а каков результат! Кстати, оппоненты, когда их просишь разъяснить своими словами смысл данной статьи, именно так и говорят, помещая слово «подряд» в начало. (Коротко получается смысл п.3: Подряд — не больше двух.) Почему же в Конституции так не написали?! Если главное слово «ПОДРЯД», то смысл — в установлении ограничения лишь на характер (прерывный или непрерывный) следования сроков пребывания одного лица в должности президента. А количественное ограничение в два срока — это второстепенное ограничение (сколько подряд?), не оно главное, потому что общее количество сроков не ограничивает. Подряд — главное смыслообразующее слово, два срока — его характеристический предикат (сколько подряд?) Схема: Подряд → максимум 2 срока.
2) Если же главные слова «НЕ БОЛЕЕ», то смысл — в установлении количественного ограничения на общий срок занятия одним лицом должности президента (2 срока), причём идущих подряд (дополнительное ограничение на характер их следования). (Коротко получается смысл п.3: Не больше двух, причём подряд.) (Медведев прозевал и опять стать президентом уже не сможет.) Максимум 2 срока — главное смыслообразующее «слово», подряд — его характеристический предикат. Схема обратная первой: Максимум два срока → подряд
И ещё раз (повторение — мать учения:). В Конституции ясно сказано о запрете занимать должность Президента более ДВУХ сроков подряд. НЕ БОЛЕЕ→ ДВУХ сроков→ подряд! Выделены главные слова. Порядок следования слов отражает степень их важности. Сначала — «не более», потом уточнение (конкретизация, предикат) первого порядка — «двух», потом уточнение ещё более низкого порядка — «подряд». Подряд — это уточнение о характере следования двух (максимально возможных) сроков.
Возражение «А НЕ подряд можно сколько угодно!» в таком случае не является логически корректным. Следующая аналогия хорошо покажет его логическую ошибочность. Допустим, что в Конституции было бы сказано «Не более двух сроков НЕ подряд». То есть можно два срока, но с обязательным перерывом. Здесь «не подряд» — уточнение порядка следования двух сроков. Вот теперь особенно наглядно видна абсурдность аргумента «Там же написано „не подряд“, значит подряд можно сколько угодно сроков!» (Аналогия «А если Не подряд, то можно сколько угодно сроков!»)
P. S. Факт остаётся фактом: данное положение Конституции сформулировано плохо, раз допускает разночтения и прямо противоположные выводы о возможности или невозможности 3-го (4-го, 5-го…) срока, и требует редактирования для однозначности толкования.
P. P. S. Мне говорят, что важно знать, что имели в виду писавшие Конституцию. Отчасти согласен. Пусть написано, например, «дважды два четыре». И пусть выяснилось, что те, кто писали, имели в виду «пять». Тогда нужно внести поправку (переписать), а не оставлять как было, читая «четыре», а подразумевая «пять». Считаю необходимым обратиться к депутатам с предложением о внесении изменений в п. 3 ст.81 Конституции РФ. Тем более, что последние события заставляют усомниться: А так ли хорошо работает этот пункт в существующей редакции и принятом сегодня понимании? Даёт ли он требуемые гарантии сменяемости власти?
P.P.P.S. Аналогия. Подряд — это «за один раз», одно и то же лицо — «в одни руки». В советские времена, помню, мама заставляла становиться в очередь несколько раз, потому что давали по 2 пачки масла в одни руки. Купишь 2 пачки — и опять обманом ещё 2 пачки, с перерывом, так сказать.
> Один известный персонаж, планирует стать президентом в нарушение конституции уже четвёртый раз… (статья 81, Пункт 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.)
Какое нарушение конституции? Читать умеете? Или только писать? Прочтите, спецом для вас жирным выделил)
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> подряд
>>Так где же нарушена Конституция? Или уж ляпнул для веса? Другое дело, что не конкретизировано…
> >
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >> и когда Путин занимал должность президента больше 2 сроков подряд?
> > Два срока подряд он уже был, всё остальное — БОЛЕЕ, т. е. нарушение Конституции.
у вас незнание русского языка видно не вооруженным взглядом…. нельзя быть президентом подряд больше 2-х раз, Путин уступил место Медведеву в свое время. не подряд то ведь можно быть президентом сколько угодно раз….
14:48 14.01.2018
⍟ Юзверь (userworks), я понял вы фин, только там позиционная система расположения слов в предложении а главное что я понял — вы обсалютно не владеете русским разговорным и вы нерусь
Правильно, и этому есть юридическое обоснование.
он не знает значения словосочетания «больше двух сроков подряд». понаехало тут всяких в россию 
