>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а на что субсидию то потратили?
>>>>> Субсидию вернули (сейчас жалеем, надо было пустить на налоги). >>>> а какой вид налогового режима был выбран? >>> По упрощенной системе налогооблажения
>>т. е. сам подписался на налог от доходов, которых ещё нет и на страховку.
>Да. Но по ИП нет режима чтобы если ты не работаешь, то не платишь (только для ушедших в армию или для мамочек до 1,5 лет и по инвалидам есть льготы). Потому и попали в эту ловушку миллионы (Путин сказал что амнистия уберет существующую несправедливость. А дальше? до следующих выборов?)
а какая специальность у парня и чем он хотел заняться?
11:42 11.01.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> > у вас всегда так, пляшете и веселитесь блаженные, а как вождь мордой в говно, только плач и стенания….
А агрессивным лучше быть? Человек должен верить в лучшее и надеяться на лучшее. А плакать мы не привыкли- мы, в отличаи от многих, привыкли работать и честно выполнять свои обязанности… Но поражает наша система.
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а на что субсидию то потратили? >>>>>> Субсидию вернули (сейчас жалеем, надо было пустить на налоги).
>>>>> а какой вид налогового режима был выбран?
>>>> По упрощенной системе налогооблажения >>> т. е. сам подписался на налог от доходов, которых ещё нет и на страховку.
>>Да. Но по ИП нет режима чтобы если ты не работаешь, то не платишь (только для ушедших в армию или для мамочек до 1,5 лет и по инвалидам есть льготы). Потому и попали в эту ловушку миллионы (Путин сказал что амнистия уберет существующую несправедливость. А дальше? до следующих выборов?)
> > а какая специальность у парня и чем он хотел заняться?
Высшее образование — психолог. Есть средне-техническое — техник-технолог газосварочного производства. Начать хотел с маленького (а потом открыть производство пеноблоков- на него субсудии не хватило) — хотел открыть пончиковую — была договоренность с собственниками большого магазина — у них у входа поставить вагончик, было заказано оборудование для пончиковой (тестомес и аппарат для пончиковой и оборудованный вагончик с красочной рекламой).
12:01 11.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С разборок и начали. Сидит девочка и пожимает плечами когда сын спросил почему не вся задолженность расшифрована… надо делать запрос- ИП -то было открыто в 2010 году…
>Не надо спрашивать. Надо официально запрашивать.
>> А требование передадут 18.01 приставам и сдернут.
>Если нет обоснования сумм — не сдерут.
Если пришло требование и срок погашения, то после этого срока все передается приставам, а приставы все обращают на зарплатную карту. Но мы разбираемся. … Но тема вообщем-то не о том, просто на конкретном реальном примере хочется показать какие у нас законы и почему миллионы людей, попытавшиеся начать работать на себя (государство не обеспечивает рабочими местами), попали в эту кабалу и почему призедент поняв такую несправедливость ПООБЕЩАЛ амнистию (обещанного 3 года ждут), но ничего не предпринимается убрать эту несправедливость? Нужно менять такие законы. И желает ли наша власть чтобы у нас развивался малый бизнес? а самое важное- самозанятость населения. А у нас только можно нелигально торгавать и никому ничего не платить.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а на что субсидию то потратили? >>>>>>> Субсидию вернули (сейчас жалеем, надо было пустить на налоги). >>>>>> а какой вид налогового режима был выбран?
>>>>> По упрощенной системе налогооблажения
>>>> т. е. сам подписался на налог от доходов, которых ещё нет и на страховку. >>> Да. Но по ИП нет режима чтобы если ты не работаешь, то не платишь (только для ушедших в армию или для мамочек до 1,5 лет и по инвалидам есть льготы). Потому и попали в эту ловушку миллионы (Путин сказал что амнистия уберет существующую несправедливость. А дальше? до следующих выборов?)
>> >> а какая специальность у парня и чем он хотел заняться?
>Высшее образование — психолог. Есть средне-техническое — техник-технолог газосварочного производства. Начать хотел с маленького (а потом открыть производство пеноблоков- на него субсудии не хватило) — хотел открыть пончиковую — была договоренность с собственниками большого магазина — у них у входа поставить вагончик, было заказано оборудование для пончиковой (тестомес и аппарат для пончиковой и оборудованный вагончик с красочной рекламой).
слушай, какой он у тебя разноплановый. нужно было для начала бизнес план у него проверить, а потом уж…
12:11 11.01.2018
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Но тема вообщем-то не о том, просто на конкретном реальном примере хочется показать какие у нас законы и почему миллионы людей, попытавшиеся начать работать на себя (государство не обеспечивает рабочими местами), попали в эту кабалу….
Какую такую кабалу? С этого места подробнее, пожалуйста.
> и почему призедент поняв такую несправедливость ПООБЕЩАЛ амнистию (обещанного 3 года ждут), но ничего не предпринимается убрать эту несправедливость?
Для этого нужны законодательные акты. А президент их не издает. Для этого есть ГосДума.
> И желает ли наша власть чтобы у нас развивался малый бизнес?
Она то желает. Но не все малые бизнесмены желают это делать по закону.
> А у нас только можно нелигально торгавать и никому ничего не платить.
А вот это уже только лишь выдумки и фантазии. В других странах налоги на малый бизнес еще больше, и он в них является главным налогоплательщиком. Но почему-то не нарушает законов.
> я без проблем получаю возврат по налогам. достаточно оперативно, не более 1,5 месяцев. крайний раз не донесла бумажку, так сами позвонили с налоговой… занесла без проблем. > > по ИП, на мне висела ипешка, через два года после открытия закрыла. так как дохода по ней не было. то и налогов не было. никаких штрафов и прочих кошмаров что вы тут написываете… уже лет 7 прошло после закрытия. в моей налоговой все быстро и оперативно, ну мож мне так везет просто.
Непонятно как это открыто ИП и нет налогов. Тема-то открыта не по нашей ситуации, просто на реальном примере хочется показать как у нас все происходит. Вы сомневаетесь в этом, но ведь Путин сам сказал, что миллионы попали в эту кабалу и нужно убрать эту несправедливость. Но к сожалению убирается несправедливость странными методами- объявленная амнистия больше похожа на предвыборный блеф, а законы никто менять и не собирается. А у вас сомнения… почитайте сколько людей попало в такую же ловушку у нас в стране «На пресс-конференции 14 декабря 2017 года В. Путин заявил: «Налоговая задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые даже с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы — эти задолженности касаются где-то 42 млн человек, и общий объем этой задолженности 41 млрд руб. Я думаю, что нужно освободить людей от этих выплат, и сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговые инспекции». Также Президент высказался и о необходимости списания задолженности с индивидуальных предпринимателей.
12:35 11.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тема вообщем-то не о том, просто на конкретном реальном примере хочется показать какие у нас законы и почему миллионы людей, попытавшиеся начать работать на себя (государство не обеспечивает рабочими местами), попали в эту кабалу….
>Какую такую кабалу? С этого места подробнее, пожалуйста.
В какую кабалу — почитайте: «На пресс-конференции 14 декабря 2017 года В. Путин заявил: „Налоговая задолженность, которая возникла на протяжении предыдущих многих лет в силу обстоятельств, которые даже с человеком иногда не связаны, в силу несовершенства нашей налоговой системы — эти задолженности касаются где-то 42 млн человек, и общий объем этой задолженности 41 млрд руб. Я думаю, что нужно освободить людей от этих выплат, и сделать это нужно максимально дебюрократическим способом, без обращения человека в налоговые инспекции“. Также Президент высказался и о необходимости списания задолженности с индивидуальных предпринимателей.» Вас цифры не убеждают? А тема мной была открыта на реальном примере потомучто не только вы, но и многие не понимают что скрывается за цифрой 42 млн. человек. 42 млн дураков? или система?
>> и почему призедент поняв такую несправедливость ПООБЕЩАЛ амнистию (обещанного 3 года ждут), но ничего не предпринимается убрать эту несправедливость? > Для этого нужны законодательные акты. А президент их не издает. Для этого есть ГосДума.
Но призедент может дать поручение разобраться с этими дебильными законами…
>> И желает ли наша власть чтобы у нас развивался малый бизнес? > Она то желает. Но не все малые бизнесмены желают это делать по закону.
Вот мы и делали все по закону (и администрация не согласовала потому что на взятку денег не было).
>> А у нас только можно нелигально торгавать и никому ничего не платить. > А вот это уже только лишь выдумки и фантазии. В других странах налоги на малый бизнес еще больше, и он в них является главным налогоплательщиком. Но почему-то не нарушает законов.
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а на что субсидию то потратили? >>>>>>>> Субсидию вернули (сейчас жалеем, надо было пустить на налоги). >>>>>>> а какой вид налогового режима был выбран? >>>>>> По упрощенной системе налогооблажения >>>>> т. е. сам подписался на налог от доходов, которых ещё нет и на страховку.
>>>> Да. Но по ИП нет режима чтобы если ты не работаешь, то не платишь (только для ушедших в армию или для мамочек до 1,5 лет и по инвалидам есть льготы). Потому и попали в эту ловушку миллионы (Путин сказал что амнистия уберет существующую несправедливость. А дальше? до следующих выборов?)
>>> >>> а какая специальность у парня и чем он хотел заняться?
>>Высшее образование — психолог. Есть средне-техническое — техник-технолог газосварочного производства. Начать хотел с маленького (а потом открыть производство пеноблоков- на него субсудии не хватило) — хотел открыть пончиковую — была договоренность с собственниками большого магазина — у них у входа поставить вагончик, было заказано оборудование для пончиковой (тестомес и аппарат для пончиковой и оборудованный вагончик с красочной рекламой).
>слушай, какой он у тебя разноплановый. > нужно было для начала бизнес план у него проверить, а потом уж…
Бизнес-план бал сделан и сдан — субсидию не дадут без бизнес-плана.И что там проверять? А он что в космос собрался людей экскурсировать? Работы после института не было нормальной вот и придумывал.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а на что субсидию то потратили? >>>>>>> Субсидию вернули (сейчас жалеем, надо было пустить на налоги). >>>>>> а какой вид налогового режима был выбран?
>>>>> По упрощенной системе налогооблажения
>>>> т. е. сам подписался на налог от доходов, которых ещё нет и на страховку. >>> Да. Но по ИП нет режима чтобы если ты не работаешь, то не платишь (только для ушедших в армию или для мамочек до 1,5 лет и по инвалидам есть льготы). Потому и попали в эту ловушку миллионы (Путин сказал что амнистия уберет существующую несправедливость. А дальше? до следующих выборов?)
>> >> а какая специальность у парня и чем он хотел заняться?
>Высшее образование — психолог. Есть средне-техническое — техник-технолог газосварочного производства. Начать хотел с маленького (а потом открыть производство пеноблоков- на него субсудии не хватило) — хотел открыть пончиковую — была договоренность с собственниками большого магазина — у них у входа поставить вагончик, было заказано оборудование для пончиковой (тестомес и аппарат для пончиковой и оборудованный вагончик с красочной рекламой).
бизнем план пишут в первую очередь для себя, а не для субсидии. И думаается мне, что там где плохо с работой, пончики спросом не будут спросом пользоваться.
>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а на что субсидию то потратили? >>>>>>>> Субсидию вернули (сейчас жалеем, надо было пустить на налоги). >>>>>>> а какой вид налогового режима был выбран? >>>>>> По упрощенной системе налогооблажения >>>>> т. е. сам подписался на налог от доходов, которых ещё нет и на страховку.
>>>> Да. Но по ИП нет режима чтобы если ты не работаешь, то не платишь (только для ушедших в армию или для мамочек до 1,5 лет и по инвалидам есть льготы). Потому и попали в эту ловушку миллионы (Путин сказал что амнистия уберет существующую несправедливость. А дальше? до следующих выборов?) >>>
>>> а какая специальность у парня и чем он хотел заняться?
>>Высшее образование — психолог. Есть средне-техническое — техник-технолог газосварочного производства. Начать хотел с маленького (а потом открыть производство пеноблоков- на него субсудии не хватило) — хотел открыть пончиковую — была договоренность с собственниками большого магазина — у них у входа поставить вагончик, было заказано оборудование для пончиковой (тестомес и аппарат для пончиковой и оборудованный вагончик с красочной рекламой).
> > бизнем план пишут в первую очередь для себя, а не для субсидии. > И думаается мне, что там где плохо с работой, пончики спросом не будут спросом пользоваться.
У нас большой город и когда ходишь по магазинам перекусить побыстрому особо и нечем… а пончик по себестоимости копеечный и очень удобен для перекуса, если еще и горячий. Да теперь уже и не в этом суть. Тема не о том чем заниматься, а о том какие у нас законы и почему в стране 42 млн дебилов?
13:21 11.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А у нас только можно нелигально торгавать и никому ничего не платить. > А вот это уже только лишь выдумки и фантазии. В других странах налоги на малый бизнес еще больше, и он в них является главным налогоплательщиком. Но почему-то не нарушает законов. >
Для Вовы малый бизнес это сотни миллионов в год. Более малых он не видит, у него врожденная экономическая близорукость. Так что если ты выручишь 10 тысяч, а кто-то заграбастает 10 лямов налоги вы заплатите равные. Обратите внимание в какую сторону расставлены приоритеты. Вова постарался. А теперь подумайте что будет если поднять налоги?
13:24 11.01.2018
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> Вас цифры не убеждают?
Причем тут вообще какие-то цифры, если никакой кабалы ты так и не показал, а только лишь прикрылся словами путина, который про кабалу тоже ни слова не сказал.
> А тема мной была открыта на реальном примере….
Пока что никакого примера не было. Ты так и не ответил на мой вопрос о том, что за якобы кабала такая некая и откуда она вообще взялась.
> Но призедент может дать поручение разобраться с этими дебильными законами…
Вот и будут разбираться. тебя не устраивает то, что до 18 января не успеют разобраться?
> Вот мы и делали все по закону (и администрация не согласовала потому что на взятку денег не было).
Если делали се по законы — никакие взятки и не нужны были вовсе. Если с вас их требовали — почему не заявили куда следует?
> Вы так и не поняли смысла этой темы.
Ты так и не ответил на мой вопрос о том, что за якобы кабала такая некая и откуда она вообще взялась. И ты похоже, еще не понял, что любой частный бизнес — риск и ответственность только лишь самого предпринимателя, и он должен заранее знать, что тепличных условий ему создавать никто не обязан.
13:28 11.01.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у нас только можно нелигально торгавать и никому ничего не платить. >> А вот это уже только лишь выдумки и фантазии. В других странах налоги на малый бизнес еще больше, и он в них является главным налогоплательщиком. Но почему-то не нарушает законов. >>
>Для Вовы малый бизнес это сотни миллионов в год.
Все правильно, он управляет страной и не обязан каждого мелкого бизнесмена в лицо знать.
> Более малых он не видит, у него врожденная экономическая близорукость.
Не тебе решать, что он видит или не видит. Он и не обязан видеть, у него для этого соответствующие министерства есть.
> Так что если ты выручишь 10 тысяч, а кто-то заграбастает 10 лямов > налоги вы заплатите равные.
А вот это ты уже прямо врешь. при такой разнице налоги будут тоже иметь соответствующую разницу.
> Обратите внимание в какую сторону расставлены приоритеты. Вова постарался.
А может, это просто сам малый бизнес не особо старается?
> А теперь подумайте что будет если поднять налоги?
Какие именно и для чего их поднимать?
13:31 11.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас цифры не убеждают?
>Причем тут вообще какие-то цифры, если никакой кабалы ты так и не показал, а только лишь прикрылся словами путина, который про кабалу тоже ни слова не сказал.
>> А тема мной была открыта на реальном примере….
>Пока что никакого примера не было. Ты так и не ответил на мой вопрос о том, что за якобы кабала такая некая и откуда она вообще взялась.
>> Но призедент может дать поручение разобраться с этими дебильными законами…
>Вот и будут разбираться. тебя не устраивает то, что до 18 января не успеют разобраться?
>> Вот мы и делали все по закону (и администрация не согласовала потому что на взятку денег не было).
>Если делали се по законы — никакие взятки и не нужны были вовсе. Если с вас их требовали — почему не заявили куда следует?
>> Вы так и не поняли смысла этой темы.
>Ты так и не ответил на мой вопрос о том, что за якобы кабала такая некая и откуда она вообще взялась. И ты похоже, еще не понял, что любой частный бизнес — риск и ответственность только лишь самого предпринимателя, и он должен заранее знать, что тепличных условий ему создавать никто не обязан.
Наталья, с вами спорить совсем не хочется, Вы как с другой планеты или с Луны. У вас все прекрасно и удивительно во власти, а люди все у вас лгуны и дураки. Не хочется с вами дискутировать. Вы смысл не улавливаете.
Вова постарался. 
