Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> мы должны ГАДИТЬ для того, чтобы потом можно было УБИРАТЬ за собой?!
Мы должны иметь право на ошибку, но с возможностью, её исправить!
bvcx65gf (bvcx65gf) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы поддержал того лидера и ту партию, кто своей первостепенной задачей провозгласит поставить под контроль общества саму власть!
>Это-коммунисты.
Коммунисты, это не весь народ, а они, если и поставят под контроль власть, то только своей партии.
12:34 11.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: > почему никому нельзя верить во внутренней политике. > Потому что только в социализме возможно улучшение жизни.
Такое впечатление, что ты живёшь с завязанными глазами. Подойди к любому жителю европейской страны и спроси, вы хотите ВСЁ отобрать и передать государству, а потом ВСЕ на него работать? Думаю, что он на тебя посмотрит как на сумасшедшего. Плох не капитализм, а то что мы построили. И не надо это отождествлять.
12:40 11.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Если бы тебя не бы было, то следовало бы тебя придумать.
А тебя и придумывать не надо (мастера дефиниций) ты уже есть.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы должны ГАДИТЬ для того, чтобы потом можно было УБИРАТЬ за собой?!
>Мы должны иметь право на ошибку, но с возможностью, её исправить!
> > > bvcx65gf (bvcx65gf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я бы поддержал того лидера и ту партию, кто своей первостепенной задачей провозгласит поставить под контроль общества саму власть!
>>Это-коммунисты.
>Коммунисты, это не весь народ, а они, если и поставят под контроль власть, то только своей партии.
Коммунизм-это далёкая перспектива общества. Пока ещё люди не готовы жить ради ближнего и помогать ему, всё у них впереди.
13:15 11.01.2018
bvcx65gf (bvcx65gf) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм-это далёкая перспектива общества. Пока ещё люди не готовы жить ради ближнего и помогать ему, всё у них впереди.
Не у нас, а у наших далёких, далёких предков.
13:22 11.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Такое впечатление, что ты живёшь с завязанными глазами. Подойди к любому жителю европейской страны и спроси, вы хотите ВСЁ отобрать и передать государству, а потом ВСЕ на него работать?
У социализма есть и преимущества. Социализм больше дает, чем отнимает. Капитализм больше отбирает, нежели дает. Просто люди этого не знают.
13:32 11.01.2018
Вопрос поставлен, не совсем корректно, ибо мы рядовые граждане, далекие от провластных структур. Сейчас, когда слово уже не чего не значит, в современном мире, обещаниям можно верить или не верить, на свое личное усмотрение, как игра в лотерею. Давайте будем смотреть по делам, а еще лучше, по итогам работы, как известно обещать, еще не женится. Бойтесь лжепророков! В овечьей шкуре приходят они к вам, нутром же они — волки хищные. По делам* их узнаете, кто они.
13:35 11.01.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Социализм больше дает, чем отнимает. Капитализм больше отбирает, нежели дает.
Объясни, как я могу тебе дать пять рублей, если у меня, их всего три? Нам внушили, что государство, это что-то конкретное и огромное, а оно как большое облако. Государство, это МЫ!!! А вот власть в государстве не должна подменять само понятие о государстве. Как она сработает, так мы и будем жить. Капиталистическое государство Швейцария, разве там плохо живёт народ? И посмотри, как живут люди в Северной Корее, где ВСЁ принадлежит государству. Значит дело не в форме собственности, а в правильном распределении доходов страны?
13:38 11.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Капиталистическое государство Швейцария, разве там плохо живёт народ? И посмотри, как живут люди в Северной Корее, где ВСЁ принадлежит государству. > Значит дело не в форме собственности, а в правильном распределении доходов страны?
Эти капиталистические государства создал олигархический мир, для обмана и грабежа остального мира (это как червяк на крючке рыболова). И это работает. Все кто присоединяется к Евросоюзу остается ограбленным.
13:40 11.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Объясни, как я могу тебе дать пять рублей, если у меня, их всего три?
Социализм обеспечивает человека всем необходимым. А уже потом берет налог с его труда. И труд в социализме принадлежит человеку, а не эксплуататору.
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм больше дает, чем отнимает. Капитализм больше отбирает, нежели дает.
>Объясни, как я могу тебе дать пять рублей, если у меня, их всего три? > Нам внушили, что государство, это что-то конкретное и огромное, а оно как большое облако. Государство, это МЫ!!! А вот власть в государстве не должна подменять само понятие о государстве.
> Как она сработает, так мы и будем жить. > Капиталистическое государство Швейцария, разве там плохо живёт народ? И посмотри, как живут люди в Северной Корее, где ВСЁ принадлежит государству. > Значит дело не в форме собственности, а в правильном распределении доходов страны?
Папаня, пример не корректен, ты бы еще украину, с Монако сравнил бы. Швейцария, размером с совхоз и населением 20 человек, на протяжении как минимум трех столетий, не знавшей что такое война и разруха, где сверх доходы, тупо навязывают населению.
14:18 11.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Мы должны иметь право на ошибку, но с возможностью, её исправить!
Это у нас уже есть! А чего у нас нет?
У нас нет всеми принятой в качестве НЕОБХОДИМОЙ ОБЯЗАННОСТИ признавать СВОИ ошибки, в стандартизированном порядке ПЛАТИТЬ за них и совместными усилиями исправлять их.
Вот, чего НЕТ у нас ДО СИХ ПОР!
15:28 11.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У нас нет всеми принятой в качестве НЕОБХОДИМОЙ ОБЯЗАННОСТИ признавать СВОИ ошибки,
Вот уж где непаханое поле. Сколько хочешь можешь признавать свои ошибки, только нет желающих. Мы должны выстроить такую систему власти, что бы туда не стремились ради наживы. У нас много хороших законов, значит, надо сделать так, что бы они работали. Сегодня. чиновники, сдают декларации о доходах и расходах, только кто их проверяет? Вот когда человек ушедший во власть, и ездивший на Жигулях, при выходе из власти, будет ездить на тех же Жигулях (а жизнь во власти, не болен двух сроков), вот тогда…, мы скажем, что чего-то добились. имхо.
15:38 11.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Этот вопрос становится особенно актуальным в предвыборный период, когда с разных сторон слышатся щедрые обещания, сыпятся упрёки политическим оппонентам, сдабриваемые угрозами, обильно льётся грязь на всё, что намерено двигаться к «хлебным местам»… > > Кому можно верить во внутренней политике? > > Если ответить, — никому, что весьма близко к истине, то станет неясно, что делать в таком отчаянном положении и можно впасть в ступор.
> А так хочется двигаться, жить! > > Попробуем ответить на этот трудный вопрос пока самостоятельно, а затем в форме опроса для сравнения.
========= Всех кому можно давно изолировали или ещё хуже.
15:42 11.01.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Мы должны выстроить такую систему власти, что бы туда не стремились ради наживы. > У нас много хороших законов, значит, надо сделать так, что бы они работали.
============== Что бы о нас знали, что это МЫ — по крайней мере нас должны бояться и только бояться. Более чем мы сейчас боимся.
