Этот вопрос становится особенно актуальным в предвыборный период, когда с разных сторон слышатся щедрые обещания, сыпятся упрёки политическим оппонентам, сдабриваемые угрозами, обильно льётся грязь на всё, что намерено двигаться к «хлебным местам»…
Кому можно верить во внутренней политике?
Если ответить, — никому, что весьма близко к истине, то станет неясно, что делать в таком отчаянном положении и можно впасть в ступор. А так хочется двигаться, жить!
Попробуем ответить на этот трудный вопрос пока самостоятельно, а затем в форме опроса для сравнения.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кому можно верить во внутренней политике? quoted1
Чтобы кому то верить, внутренняя политика должна .как минимум, быть. В России её нет. Поэтому вопрос о доверии отпадает сам собой. Верить или не верить НЕКОМУ!
надо верить институтам демократической власти парламенту к примеру — или судам к примеру конституционному другое дело что их у нас - первым делом купили порядки надо наводить именно там
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кому можно верить во внутренней политике? > quoted1
Только тому, кто держит курс на смене политической системе, с капитализма на социализм и коммунизм. Зюганов с КПРФ хотят только облагородить капитализм.
> Кому можно верить во внутренней политике? quoted1
Я бы поддержал того лидера и ту партию, кто своей первостепенной задачей провозгласит поставить под контроль общества саму власть! Если в программе такой партии будет не просто обещания, а всё расписано. по пунктам, что, как, и когда она сделает, если придёт к власти. Что бы не было потом отговорок, почему не пошла та или иная реформа. Люди во власти на всех уровнях, должны понимать, что за свои действия им придётся отвечать перед народом. Мы должны не только выбирать, но и УБИРАТЬ! Многие мне скажут, а как всё это будет выглядеть? Не знаю, об этом должны думать те, кто рвётся во власть, а мы граждане страны, должны одобрять, или не одобрять их предложения.
> парламенту к примеру — или судам к примеру конституционному > другое дело что их у нас — первым делом купили > порядки надо наводить именно там quoted1
Если верить институтам демократической власти, в которых порядок надо наводить в первую очередь, то тогда придётся верить и прочему вздору, размножающемуся с невероятной быстротой?!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно верить любому, но нужно тому, кто нравится. quoted2
> > Благодаря такому подходу, мы уже никому не верим и очень скоро все перессоримся, нам никто не будет нравится… и НИКОГО не будет жалко… quoted1
Не верить же отвратительным личностям… Политика - машина, для этого придуманы открытые состязательные выборы. Среди компромата, выплёскиваемого кандидатами друг на друга, лучше не разбираться, а поддерживать тот, который вылил твой кандидат. Всё равно он - лжец априори, карьерист и нехороший человек, но он знает твои интересы. Пусть победит, будучи даже самым лживым... тем более, иначе никак. в стае волков не мяукают