>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> В октябре 1917 года Ленин с помощью партии большевиков осуществил Октябрьский переворот, перешедший в последствии в революцию. >>>>>>> Чего хотел добиться В.И. Ульянов (Ленин)? >>>>>>> Он стремился ликвидировать класс эксплуататоров. Тех, кто наживается за чужой счет, за счет чужого труда. >>>>>>> Иосиф Сталин продолжил эту политику в СССР. >>>>>>> >>>>>>> Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. >>>>>>> >>>>>>> А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими? Это тем более не так! Сталину пришлось проводить несколько чисток в СССР, чтобы привести страну хоть в какой-то порядок. При этом среди пострадавших, опять-таки, не все были виновными. >>>>>>> С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию. >>>>>>> >>>>>>> Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма. Установлено всеобщее избирательное право. При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США. Национальные вопросы решались мирным путем <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>> >>>>>>> Но не всё было так гладко. Идеология и философия не менялись более 50 лет, но при этом КПСС была вне критики. Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы. >>>> >>>>>>> >>>>>>> На фоне этих ожиданий к власти в КПСС и СССР пришел Горбачев, человек небольшого ума. Все население СССР ждало от него решительных действий. Горбачев объявил «перестройку» и «гласность», но вместо того, чтобы проводить реформы в рамках социализма, стал этот самый социализм ликвидировать. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Уверен, если наедине спросить Горбачева почему он так поступил, то он ответит, что если человек умный, то он должен быть богатым. И по-другому никак. Кроме того, «стремление обогащаться для человека является природным» (это теоретики капитализма так обосновывали своё неравенство). >>>>>>> Но на самом деле — это ложь. >>>>>>> Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо. >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> После Горбачева на эту же стезю стали Ельцин и Путин. >>>>>>> Социализм и его достижения были преданы анафеме. >>>>>> Интересно, как измерить человека и причислить его к классу эксплуататоров?
>>>>> >>>>> Это как-то делали 100 лет тому назад. >>>>> Сейчас, я думаю, весь вопрос в сверхдоходах (выше МРОТ в 8−10 и более раз).
>>>> По моему эксплуататор это способный и инициативный человек. Когда 100 лет в России назад начали их истреблять, тогда и решили судьбу России… >>> Это большая ошибка.
>>> Настоящий умный человек к богатству не стремится. К богатству стремятся алчные, вороватые, лживые, глупые люди.
>>Если человек беден, то наверняка он хочет жить богаче. А для потомственных богачей бизнес просто их жизнь. Тут можно рассуждать о чертах человеческого характера. «алчные, вороватые, лживые, глупые люди» встречаются в любой среде. >> Взять Нобеля разве он был вор, лжив или глупый.
>> Не будь в России царей была бы сейчас Россия.
> > За Нобеля ничего сказать не могу — с ним лично не знаком. > Что касается царей… Думаю для России хорошим примером было то, что первый парламент в Англии появился в 12 веке.
Англичане вообще молодцы, Яркий пример мудрости. Умение вовремя уйти и остаться другом в своих бывших колониях.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> В октябре 1917 года Ленин с помощью партии большевиков осуществил Октябрьский переворот, перешедший в последствии в революцию. >>>>>>> Чего хотел добиться В.И. Ульянов (Ленин)? >>>>>>> Он стремился ликвидировать класс эксплуататоров. Тех, кто наживается за чужой счет, за счет чужого труда. >>>>>>> Иосиф Сталин продолжил эту политику в СССР. >>>>>>> >>>>>>> Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. >>>>>>> >>>>>>> А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими? Это тем более не так! Сталину пришлось проводить несколько чисток в СССР, чтобы привести страну хоть в какой-то порядок. При этом среди пострадавших, опять-таки, не все были виновными. >>>>>>> С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию. >>>>>>> >>>>>>> Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма. Установлено всеобщее избирательное право. При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США. Национальные вопросы решались мирным путем <nobr>и т. д.</nobr> >>>>>>> >>>>>>> Но не всё было так гладко. Идеология и философия не менялись более 50 лет, но при этом КПСС была вне критики. Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы. >>>> >>>>>>> >>>>>>> На фоне этих ожиданий к власти в КПСС и СССР пришел Горбачев, человек небольшого ума. Все население СССР ждало от него решительных действий. Горбачев объявил «перестройку» и «гласность», но вместо того, чтобы проводить реформы в рамках социализма, стал этот самый социализм ликвидировать. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Уверен, если наедине спросить Горбачева почему он так поступил, то он ответит, что если человек умный, то он должен быть богатым. И по-другому никак. Кроме того, «стремление обогащаться для человека является природным» (это теоретики капитализма так обосновывали своё неравенство). >>>>>>> Но на самом деле — это ложь. >>>>>>> Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо. >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> После Горбачева на эту же стезю стали Ельцин и Путин. >>>>>>> Социализм и его достижения были преданы анафеме. >>>>>> Интересно, как измерить человека и причислить его к классу эксплуататоров?
>>>>> >>>>> Это как-то делали 100 лет тому назад. >>>>> Сейчас, я думаю, весь вопрос в сверхдоходах (выше МРОТ в 8−10 и более раз).
>>>> По моему эксплуататор это способный и инициативный человек. Когда 100 лет в России назад начали их истреблять, тогда и решили судьбу России… >>> Это большая ошибка.
>>> Настоящий умный человек к богатству не стремится. К богатству стремятся алчные, вороватые, лживые, глупые люди.
>>Если человек беден, то наверняка он хочет жить богаче. А для потомственных богачей бизнес просто их жизнь. Тут можно рассуждать о чертах человеческого характера. «алчные, вороватые, лживые, глупые люди» встречаются в любой среде. >> Взять Нобеля разве он был вор, лжив или глупый. >> Не будь в России царей была бы сейчас Россия.
>Кстати, если у человека капитал, то он служит именно капиталу. По-другому невозможно.
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> В октябре 1917 года Ленин с помощью партии большевиков осуществил Октябрьский переворот, перешедший в последствии в революцию. >>>>> Чего хотел добиться В.И. Ульянов (Ленин)? >>>>> Он стремился ликвидировать класс эксплуататоров. Тех, кто наживается за чужой счет, за счет чужого труда. >>>>> Иосиф Сталин продолжил эту политику в СССР. >>>>> >>>>> Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. >>>>> >>>>> А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими? Это тем более не так! Сталину пришлось проводить несколько чисток в СССР, чтобы привести страну хоть в какой-то порядок. При этом среди пострадавших, опять-таки, не все были виновными. >>>>> С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию. >>>>>
>>>>> Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма. Установлено всеобщее избирательное право. При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США. Национальные вопросы решались мирным путем <nobr>и т. д.</nobr> >>>>> >>>>> Но не всё было так гладко. Идеология и философия не менялись более 50 лет, но при этом КПСС была вне критики. Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы.
>>>>> >>>>> На фоне этих ожиданий к власти в КПСС и СССР пришел Горбачев, человек небольшого ума. Все население СССР ждало от него решительных действий. Горбачев объявил «перестройку» и «гласность», но вместо того, чтобы проводить реформы в рамках социализма, стал этот самый социализм ликвидировать. >>>>> >>> >>>>> Уверен, если наедине спросить Горбачева почему он так поступил, то он ответит, что если человек умный, то он должен быть богатым. И по-другому никак. Кроме того, «стремление обогащаться для человека является природным» (это теоретики капитализма так обосновывали своё неравенство). >>>>> Но на самом деле — это ложь. >>>>> Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо. >>>> >>>>> >>>>> После Горбачева на эту же стезю стали Ельцин и Путин. >>>>> Социализм и его достижения были преданы анафеме. >>>> Интересно, как измерить человека и причислить его к классу эксплуататоров?
>>> >>> Это как-то делали 100 лет тому назад. >>> Сейчас, я думаю, весь вопрос в сверхдоходах (выше МРОТ в 8−10 и более раз).
>>По моему эксплуататор это способный и инициативный человек. Когда 100 лет в России назад начали их истреблять, тогда и решили судьбу России…
>Вообще то есть математика… если кто не в курсе… берут ряд цифр … время выручку. затраты расходы часы ставки… и считают… что у кого получилось… и только сравнив показатели говорят есть эксплуатация или ее нет… а пальцем в небо давно ни где не тыкают…
Я бы это правило применил для вычета подоходного налога)))
22:29 11.01.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> С какого перепугу я должен платить втридорога за мясо, если блатные имеют его по три копейки. Это социализм?
Ой, ладно, сколько тех блатных-то было? Да и не по три копейки они платили. Эт тебе не сегодняшняя номенклатура, что миллионы на халяву только бонусов имеет.
> Нет, дружище, эта система и довела нас до распада СССР, и если страну мне жалко, то эту систему блата, кумовства, засилия номенклатуры.
Ну, наив. Штаты помониторь. И иные «оплоты демократии».
> ПС И я рад, что вы все, блатные, заходившие в магазин с черного хода, сегодня отовариваетесь на общих основаниях, как и должно быть при социализме.
Ога, мы, «блатные», село и промышленность поднимали. А вот вы её забугорным слили за копьё сраное. Ты тока без обид. Просто ширше на мир смотри, без шор и двойных стандартов. Если, конечно, не грантоед декоммунизации.
22:32 11.01.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Англичане вообще молодцы, Яркий пример мудрости. Умение вовремя уйти и остаться другом в своих бывших колониях.
Англы живут на острове. И дикари обитают от них за тысячи км. И то последнее время поплохело.))
22:49 11.01.2018
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ну, наив. Штаты помониторь. И иные «оплоты демократии».
Вот за что я вас люблю, коммунистов, так за то, что любой неудобный вопрос вы на штаты переводите. Но в штатах не строили коммунизм. Народ не платил такую цену за коллективизацию и индустриализацию. Плевать на их отношения. А мы же все братья были. И вот те на, завсклад — товаровед — дифьсит. За что же мы столько людей то в землю положили, за очереди за мясом и туалетной бумагой? За талоны на мыло и сахар? философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ога, мы, «блатные», село и промышленность поднимали. А вот вы её забугорным слили за копьё сраное.
Я на производстве с 1985-го по 1993 год, чего там поднимал — не знаю, работал на оборонку. И сливать мне было нечего. Государство моей семье ничего, кроме 4 ваучеров не дало, ладно ума хватило в Газпром вложить.
23:00 11.01.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, наив. Штаты помониторь. И иные «оплоты демократии».
> Вот за что я вас люблю, коммунистов, так за то, что любой неудобный вопрос вы на штаты переводите. > Но в штатах не строили коммунизм. Народ не платил такую цену за коллективизацию и индустриализацию. Плевать на их отношения. А мы же все братья были. И вот те на, завсклад — товаровед — дифьсит. За что же мы столько людей то в землю положили, за очереди за мясом и туалетной бумагой? За талоны на мыло и сахар?
1.Очередной любитель ярлыков?)) Это первая ошибка, не позволяющая оценивать мир адекватно. 2.Штаты у нас образец демократии. На него и держим равнение. 3.А сейчас за что народ такую цену платит? За рост ТНК?
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ога, мы, «блатные», село и промышленность поднимали. А вот вы её забугорным слили за копьё сраное.
> Я на производстве с 1985-го по 1993 год, чего там поднимал — не знаю, работал на оборонку. И сливать мне было нечего. Государство моей семье ничего, кроме 4 ваучеров не дало, ладно ума хватило в Газпром вложить.
А нече бросать какашки не глядя. Тогда и назад не прилетит.) А то блатной, блатной.
23:12 11.01.2018
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> 2.Штаты у нас образец демократии. На него и держим равнение.
У вас — возможно, у меня — нет. философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> 3.А сейчас за что народ такую цену платит? За рост ТНК?
Кто за что. Многие за новый авто, многие за ипотеку. Кто-то за путевки за границу. философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> А нече бросать какашки не глядя. Тогда и назад не прилетит.) > А то блатной, блатной.
Ты по делу пиши.
23:16 11.01.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ты по делу пиши.
ничего он не напишет. он же сразу торговаться начал. дешевка.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Ой, ладно, сколько тех блатных-то было? Да и не по три копейки они платили.
07:46 12.01.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Но в штатах не строили коммунизм. Народ не платил такую цену за коллективизацию и индустриализацию. Плевать на их отношения. А мы же все братья были. И вот те на, завсклад — товаровед — дифьсит. За что же мы столько людей то в землю положили, за очереди за мясом и туалетной бумагой? За талоны на мыло и сахар?
Да у них свои тараканы. великая депрессия… сухой закон… гангстерские войны… права чернокожих… убийство президента и не одного… резервации индейцев… там то же не все чисто…
08:34 12.01.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по каким таким признакам Ленин должен был обозначать федеративные образования многонациональной Империи…
>нечего было изобретать колесо
Вы имеете в виду Лик Без??? Не надо было обучать народности озам грамотности на их языках??? Надо было сгонять в резервации как в США??? Да империя и так развалилась на клочки… и обучать, а 50 лет человека с начало чужому языку, а потом правилам письма и счета на чужом языке это глупость…
08:36 12.01.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств? > > > > В октябре 1917 года Ленин с помощью партии большевиков осуществил Октябрьский переворот, перешедший в последствии в революцию. > Чего хотел добиться В.И. Ульянов (Ленин)? > Он стремился ликвидировать класс эксплуататоров. Тех, кто наживается за чужой счет, за счет чужого труда. > Иосиф Сталин продолжил эту политику в СССР. > > Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. > > А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими? Это тем более не так! Сталину пришлось проводить несколько чисток в СССР, чтобы привести страну хоть в какой-то порядок. При этом среди пострадавших, опять-таки, не все были виновными. > С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию. > > Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма. Установлено всеобщее избирательное право. При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США. Национальные вопросы решались мирным путем <nobr>и т. д.</nobr> > > Но не всё было так гладко. Идеология и философия не менялись более 50 лет, но при этом КПСС была вне критики. Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы. > > На фоне этих ожиданий к власти в КПСС и СССР пришел Горбачев, человек небольшого ума. Все население СССР ждало от него решительных действий. Горбачев объявил «перестройку» и «гласность», но вместо того, чтобы проводить реформы в рамках социализма, стал этот самый социализм ликвидировать. > > Уверен, если наедине спросить Горбачева почему он так поступил, то он ответит, что если человек умный, то он должен быть богатым. И по-другому никак. Кроме того, «стремление обогащаться для человека является природным» (это теоретики капитализма так обосновывали своё неравенство). > Но на самом деле — это ложь. > Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо.
> > После Горбачева на эту же стезю стали Ельцин и Путин. > Социализм и его достижения были преданы анафеме.
Простите за вопрос а у вас какая ученая степень в данной сфере что вы оценку даете тем кого уверен и не читали всех трудов что в полном собрании.
08:44 12.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> СССР разорился?
Доходная часть бюджета страны не покрывала расходную… Начались задержки и невыплаты зарплат армии полиции бюджетникам … государство рассыпалось… Если в семейном бюджете ваши доходы не покроют расход вас жена выгонит… она не может жить голодной… Законы Экономики объективны … они действуют в не воли и понимания человека… и незнание действия этих законов ни кого не освобождает от ответственности… под их действием из пепла поднимаются империи и под их действием империи обращаются в пепел…
а у вас какая ученая степень в данной сфере что вы оценку даете тем кого уверен и не читали всех трудов что в полном собрании.