>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо.
>>> что такое «нормальный человек»? лошара-это нормальный человек? лентяй, бездельник, бездарь-это нормальный человек? они могут гордиться своим статусом нормального человека и осуждать и обсуждать богачей?
>>Теперь ясно кто вы. Либо жадный, либо того хлеще, алчный человек. >> Разве общение с вами имеет смысл? >> Вы привыкли только паразитировать. В этом смысл вашей жизни.
>а вы лошара? или бездельник? или бездарь?
Я — философ. Прагман.
15:08 11.01.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> У тебя пальчики не работают
что ты там начитал? в Мурманске англичане высаживались по соглашению с Советами.
15:11 11.01.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Да как и все мало мальски образованные люди. по наличию законов о прядке использования наемного труда ограничивающего эксплуатацию наемных рабочих путем введения единых норм рабочего времени и минимального размера оплаты труда, а так же порядка увольнения и приема на роботу… КЗоТ ввели… которого у капиталистов не было… Ты школу то заканчивал??? Или самоучка???
>> Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств? >> >> >> >> В октябре 1917 года Ленин с помощью партии большевиков осуществил Октябрьский переворот, перешедший в последствии в революцию. >> Чего хотел добиться В.И. Ульянов (Ленин)? >> Он стремился ликвидировать класс эксплуататоров. Тех, кто наживается за чужой счет, за счет чужого труда. >> Иосиф Сталин продолжил эту политику в СССР. >> >> Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. >> >> А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими? Это тем более не так! Сталину пришлось проводить несколько чисток в СССР, чтобы привести страну хоть в какой-то порядок. При этом среди пострадавших, опять-таки, не все были виновными. >> С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию. >> >> Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма. Установлено всеобщее избирательное право. При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США. Национальные вопросы решались мирным путем <nobr>и т. д.</nobr> >> >> Но не всё было так гладко. Идеология и философия не менялись более 50 лет, но при этом КПСС была вне критики. Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы. >> >> На фоне этих ожиданий к власти в КПСС и СССР пришел Горбачев, человек небольшого ума. Все население СССР ждало от него решительных действий. Горбачев объявил «перестройку» и «гласность», но вместо того, чтобы проводить реформы в рамках социализма, стал этот самый социализм ликвидировать. >>
>> Уверен, если наедине спросить Горбачева почему он так поступил, то он ответит, что если человек умный, то он должен быть богатым. И по-другому никак. Кроме того, «стремление обогащаться для человека является природным» (это теоретики капитализма так обосновывали своё неравенство). >> Но на самом деле — это ложь.
>> Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо.
>
>> >> После Горбачева на эту же стезю стали Ельцин и Путин. >> Социализм и его достижения были преданы анафеме.
>Интересно, как измерить человека и причислить его к классу эксплуататоров?
Это как-то делали 100 лет тому назад. Сейчас, я думаю, весь вопрос в сверхдоходах (выше МРОТ в 8−10 и более раз).
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне твои Марксы и Энгельсы до одного места. >> Достаточно посмотреть одну работу Энгельса «Принципы коммунизма» и «Капитал» Маркса, чтобы понять, что они писали про 19 век, даже не про 20-й и тем более не про 21-й!
>>
>Принципы коммунизма… гипотеза. > Капитал — описание образование прибыли или действие закона прибавочной стоимости в производстве… фундаментальный труд усовершенствовавший теорию Адама Смитта о торговле как месте образования прибыли … > Капитал признан всеми экономистами мира как мировое научное достижение в экономике — науке.
Да. Признан. И Гегель (шарлатан) и Ницше (который писал полнейший бред!) признаны «великими философами». Но на самом деле, это не соответствует истине.
15:19 11.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> предательство
Как клоун клоуну отвечаю: я согласен лишь с одним определением: социализм — общество равноправия и социальной справедливости.
15:21 11.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Где про ошибки Ленина?
я напишу.
Создание национальных республик
15:23 11.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> социализм — общество равноправия и социальной справедливости.
в раннем СССР справедливости не было вообще. поэтому даже и говорить не о чем.
посмотрим была ли справедливость в позднем СССР.
Народ и партия едины! различны только магазины!
это о спец обслуживании парт номенклатуры.
так что? это справедливо?
15:27 11.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да как и все мало мальски образованные люди. по наличию законов о прядке использования наемного труда ограничивающего эксплуатацию наемных рабочих путем введения единых норм рабочего времени и минимального размера оплаты труда, а так же порядка увольнения и приема на роботу… КЗоТ ввели… которого у капиталистов не было… Ты школу то заканчивал??? Или самоучка???
> > понятно. > клоуны определяют формацию по КЗоТу.
Да нет по праву на собственность … как это делали классики… 1. Общинная собственность… все во круг колхозное все во круг мое….че поймал то и съел… то и твое… 2. Рабовладельческая собственность… купил раба. делай че хочешь… ты собственник твое право… 3. Феодальная собственность… все что имеет крестьянин твое да же свобода перемещения и труда. кроме жизни и здоровья… накажешь незаконно как Солтычиху лишат дворянства и всех привилегий… еще и в тюрьме сгноят… 4.Капиталистическая собственность… как договоришься с рабочим так и получишь по договору… но он волен уйти куда хочет и кода хочет… 5.Социалистическая собственность… плевать че ты там в контракте наплел… день 8 часов… докажет что 12 работал за 4 часа двойная минималка… вякнешь штраф. задержишь зарплату штраф… и меньше минималки заплатишь… штраф. а то и по 145 УК РФ трекшку отмотаешь… социализм понимаешь… Во всем мире так… а у вас в лесу все по другому???
>> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне твои Марксы и Энгельсы до одного места. >>> Достаточно посмотреть одну работу Энгельса «Принципы коммунизма» и «Капитал» Маркса, чтобы понять, что они писали про 19 век, даже не про 20-й и тем более не про 21-й!
>>>
>>Принципы коммунизма… гипотеза. >> Капитал — описание образование прибыли или действие закона прибавочной стоимости в производстве… фундаментальный труд усовершенствовавший теорию Адама Смитта о торговле как месте образования прибыли …
>> Капитал признан всеми экономистами мира как мировое научное достижение в экономике — науке.
>Да. Признан. > И Гегель (шарлатан) и Ницше (который писал полнейший бред!) признаны «великими философами». > Но на самом деле, это не соответствует истине.
А у вас что другая концепция… Маркс писал что прежде чем торговать надо произвести товар сверх необходимого потребления и торгуют только излишками производства… вы с этим не согласны? У вас можно торговать подыхая с голоду… нет ни какой необходимости в прибавочном продукте производимом капиталистом при помощи капитала???
15:32 11.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Российская империя до большевиков уже была второй экономикой мира.
Разве что с конца.
15:34 11.01.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где про ошибки Ленина?
>я напишу. > > Создание национальных республик
Вы предлагаете для татар рожденных до революции вводить делопроизводство на английском или на арабском???
15:36 11.01.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Социалистическая собственность
ты когда-нибудь сталкивался с тем, что подделку надо отличить от оригинала? дерзай.
собственность была государственная. государственной собственностью распоряжалась парт номенклатура.
это социалистическая собственность?
15:36 11.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Российская империя до большевиков уже была второй экономикой мира.
