Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л. И. Брежнева к власти (середина 1960-х) до начала перестройки (вторая половина 1980-х), отмеченный устойчивым снижением темпов экономического роста и ухудшением динамики производительности труда, при относительной социальной стабильности и более высоком, чем в предыдущие годы уровне жизни. По некоторым формальным показателям, развитие страны в 1964—1986 гг. продолжалось. Однако, к середине 1970-х годов рост нересурсных секторов экономики значительно замедлился. Признаками этого были отставание в высокотехнологических областях, низкое качество продукции, неэффективное производство и низкий уровень производительности труда.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чаще всего этим термином обозначается период от прихода Л. И. Брежнева к власти (середина 1960-х) до начала перестройки (вторая половина 1980-х), отмеченный устойчивым снижением темпов экономического роста и ухудшением динамики производительности труда quoted1
Так в Америке, выходит, второй век застой, что ли? И вообще, с чего ты бросился либеральных провокаторов агитаторов цитировать? Это ж те самые рабиновичи. У них работа такая — провоцировать агитировать. А связь с реальностью им поддерживать не обязательно.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> к середине 1970-х годов рост нересурсных секторов экономики значительно замедлился quoted1
Это опять бред. Сектора и их рост — в студию.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> Признаками этого были отставание в высокотехнологических областях, низкое качество продукции, неэффективное производство и низкий уровень производительности труда. quoted1
И это — бред, напевы Рабиновича. Ничего такого на самом деле не было.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств? quoted1
В этой теме преамбула важнее и актуальнее всего остального.
1. Люди привыкли накапливать знания и неспособны ограничивать эту свою страсть, подобно гоголевскому Плюшкину.
Разбирать завалы собранных неустанным трудом сведений им сначала было лень, потом это направление умственной деятельности стало казаться лишним, а далее такая потребность исчезает вовсе из-за нехватки времени. Люди уже неспособны взвешивать собственные представления.
2. Человекам не нравится ошибаться, но в то же время им хочется больше узнать, чтобы увереннее двигаться… в темноте!
В этом плане социально-политическая тематика весьма показательна. Чего только здесь не встретишь! Можно сказать — есть всё, нет только общего языка, взаимопонимания, но это изъятие старательно обходит общественное внимание…
А не видя проблему, невозможно её решить, к сожалению.
> Ошибок нет, предательства — нет, есть — пустопорожняя болтовня quoted1
Верно. Пустопорожняя болтовня никогда не предполагает наличия ошибок. Если человек говорит о чём-то дельном, то он тем самым предлагает обнаружить в том ошибки…