Почему люди не понимают элементарного? Почему хоть левые, хоть правые, держаться за свои идеи, не признают своих ошибок и чужих достоинств?
В октябре 1917 года Ленин с помощью партии большевиков осуществил Октябрьский переворот, перешедший в последствии в революцию. Чего хотел добиться В.И. Ульянов (Ленин)? Он стремился ликвидировать класс эксплуататоров. Тех, кто наживается за чужой счет, за счет чужого труда. Иосиф Сталин продолжил эту политику в СССР.
Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были.
А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими? Это тем более не так! Сталину пришлось проводить несколько чисток в СССР, чтобы привести страну хоть в какой-то порядок. При этом среди пострадавших, опять-таки, не все были виновными. С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию.
Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма. Установлено всеобщее избирательное право. При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США. Национальные вопросы решались мирным путем <nobr>и т. д.</nobr>
Но не всё было так гладко. Идеология и философия не менялись более 50 лет, но при этом КПСС была вне критики. Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы.
На фоне этих ожиданий к власти в КПСС и СССР пришел Горбачев, человек небольшого ума. Все население СССР ждало от него решительных действий. Горбачев объявил «перестройку» и «гласность», но вместо того, чтобы проводить реформы в рамках социализма, стал этот самый социализм ликвидировать.
Уверен, если наедине спросить Горбачева почему он так поступил, то он ответит, что если человек умный, то он должен быть богатым. И по-другому никак. Кроме того, «стремление обогащаться для человека является природным» (это теоретики капитализма так обосновывали своё неравенство). Но на самом деле — это ложь. Стремление обогащаться характерно для жадных и, особенно, алчных натур. Нормальному человеку это не надо.
После Горбачева на эту же стезю стали Ельцин и Путин. Социализм и его достижения были преданы анафеме.
05:19 11.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. >
Палачи тоже работают не покладая рук — и при этом не перестают быть палачами.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими?
Другого глобуса у меня для Вас нет.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию.
…Японию, Румынию, Финляндию, Венгрию, Болгарию, прочие всякие генерал-губернаторства и доминионы, общим населением под полмиллиарда человек.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы.
При Сталине точно так же имели место «дефицит некоторых товаров», коррупция, и требовались реформы. Они всегда есть и всегда требуются. … Где про ошибки Ленина? Где предатель Горбачёв? Размазывание соплей одно!
05:24 11.01.2018
Европейский оптимист: — Дайте правительству срок, и всё наладится. Российский оптимист: — Это точно! И лучше — пожизненный!
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но разве все богатые были эксплуататорами? Разве среди богатых не было людей, которые работали «не покладая рук» (в основном, головой)? Да, их было меньшинство, но они были. >>
>Палачи тоже работают не покладая рук — и при этом не перестают быть палачами. > > Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве все бедные люди (эксплуатируемые) были такими уж честными, порядочными и работящими?
>Другого глобуса у меня для Вас нет. > > Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С большими потерями, но СССР разгромил нацистскую Германию.
>…Японию, Румынию, Финляндию, Венгрию, Болгарию, прочие всякие генерал-губернаторства и доминионы, общим населением под полмиллиарда человек. >
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был дефицит некоторых товаров, стала появляться коррупция и взяточничество (узбекское дело). Требовались современные реформы.
>При Сталине точно так же имели место «дефицит некоторых товаров», коррупция, и требовались реформы. Они всегда есть и всегда требуются. > … > Где про ошибки Ленина? Где предатель Горбачёв? Размазывание соплей одно!
Что ж я могу рубануть с плеча правду-матку: вы — идиот! Всё что необходимо для здравомыслящих людей я изложил в стартопике.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
05:28 11.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Что ж я могу рубануть с плеча правду-матку: вы — идиот!
Ну, рубанул. Что с того поменялось? Ошибок нет, предательства — нет, есть — пустопорожняя болтовня.
05:46 11.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж я могу рубануть с плеча правду-матку: вы — идиот!
>Ну, рубанул. Что с того поменялось? Ошибок нет, предательства — нет, есть — пустопорожняя болтовня.
Разве? Я так не думаю. При внимательном чтении можно увидеть ошибки левых и ошибки правых. Достоинства левых и достоинства правых.
Просто я категорически против того, чтобы людям засерать мозги. А это происходит сейчас во всём мире, во всех СМИ. И, особенно, в России.
05:50 11.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> При внимательном чтении можно увидеть ошибки левых и ошибки правых. Достоинства левых и достоинства правых.
Так чего ж Вы их не увидели, и не раскрыли благодарным читателям? Не держите в себе, смелее!
06:27 11.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> При Брежневе СССР добился выдающихся результатов — страна развивалась, конкурируя с США.
эпоха Брежнева — эпоха застоя.
а ты тут заливаешь про результаты.
06:33 11.01.2018
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на :
> Затем, наконец таки в СССР наступила пора развитого социализма
кто сказал, что в СССР был социализм? коммунисты?
нашёл кому верить.
06:39 11.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> эпоха Брежнева — эпоха застоя
Рабинович нашептал? Нашёл, кому верить! (с)
06:43 11.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Рабинович нашептал?
это у тебя познания от Рабиновича.
06:44 11.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> это у тебя познания от Рабиновича
Наглый навет! Я тебе никакого бреда про застой не писал.
06:48 11.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это у тебя познания от Рабиновича
>Наглый навет! Я тебе никакого бреда про застой не писал.
а кто тебе еще мог сказать, что это якобы бред? только Рабинович.
06:49 11.01.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а кто тебе еще мог сказать, что это якобы бред?
Всё бред, что не соответствует реальности. Вот, про застой — типичный бред.
06:53 11.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Всё бред, что не соответствует реальности. Вот, про застой — типичный бред.
так ты грибочков поменьше кушай. галлюцинации станут ближе к реальности.
