>> >> Ты хочешь, чтобы Мы расплатились с США за эту операционку Украиной, расширением НАТО и т. п. >> ШИШ. quoted2
>Лол. > > За какую «операционку»? > > > > мне Обама звонил и выгонял меня на майдан? >
> > > А щас вы, типа не «расплачиваетесь»? Госсади, вы когда-нибудь поумнеете? quoted1
Ты пойми — одно и то же событие с разных сторон выглядит и воспринимается по разному. «Слепая сила» воистину Более Значимого заткнёт рот одной из сторон в украинском переплёте.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> То что РФ не может сделать хорошей микроэлектроники, — сказки. Они не могут сделать их дешёвыми, а значит конкурентными, это да. Но для обороны годится. quoted1
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что РФ не может сделать хорошей микроэлектроники, — сказки. Они не могут сделать их дешёвыми, а значит конкурентными, это да. Но для обороны годится. quoted2
>ааааааа… > > вот оно шо… > > То-то Рогозин… Врет подлец? >
Не врёт — Россия сейчас по микроэлектронике в полной заднице. Радует, что хоть заговорили об этом так открыто. Я сам, работая на оборонку России, лично заказывал западную микроэлектронику из Китая. Мы разбирали электронные блоки других российских производителей — там тоже на две трети и более всё чужое. Но взять электронный модуль года так 1990 — 1996 и ранее — открываем — всё своё на 100%. Видел множество разрушенных участков производственной электроники во многих точках России. Приезжаешь, смотришь — стоят вакуумные камеры в огромных тёмных помещениях, как саркофаги фараонов в древних храмах Египта. Где-то в сыром углу пригрелась стайка монтажников с китайскими паяльниками — занимаются примитивной работой. Видели бы вы 50 таджиков сидящих рядами и паяющих авиационные узлы… Ниже упасть уже невозможно. Так, что скоро ожидать настоящей революции по данному вопросу. Жаль пока приспешник упырей на троне — «Я Сам… Я СА-АМ!!!!Да-а-айте мне то-о-очку опо-о-оры!!!» Тьфу…
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приезжаешь, смотришь — стоят вакуумные камеры в огромных тёмных помещениях, как саркофаги фараонов в древних храмах Египта. Где-то в сыром углу пригрелась стайка монтажников с китайскими паяльниками — занимаются примитивной работой. Видели бы вы 50 таджиков сидящих рядами и паяющих авиационные узлы… quoted1
Какие в задницу вакуумные камеры? Вы понятие микроэлектроники имеете? Таджикские паяльники…. завод микроэлектроники это сложнейшее производство, на котором выращивают кремниевые и прочие кристаллы, режут их на пластины, шлифуют, далее идут технологические процессы, — фотолитография, диффузные печи и прочее, прочее, паяльники блин в тёмном цеху….
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приезжаешь, смотришь — стоят вакуумные камеры в огромных тёмных помещениях, как саркофаги фараонов в древних храмах Египта. Где-то в сыром углу пригрелась стайка монтажников с китайскими паяльниками — занимаются примитивной работой. Видели бы вы 50 таджиков сидящих рядами и паяющих авиационные узлы… quoted2
> > Какие в задницу вакуумные камеры? Вы понятие микроэлектроники имеете? Таджикские паяльники…. завод микроэлектроники это сложнейшее производство, на котором выращивают кремниевые и прочие кристаллы, режут их на пластины, шлифуют, далее идут технологические процессы, — фотолитография, диффузные печи и прочее, прочее, паяльники блин в тёмном цеху…. quoted1
Это будет перебором на данном форуме. Я стараюсь объяснять более понятно для окружающих. Таджики сидящие штабелями и паяющие стратегически важную аппаратуру — факт. Заброшенные собственные технологии — факт. Закупка на оборонных предприятиях западной элементной базы — ФАКТ. Крайне недостаточный темп развития в данном направлении — «ЕЩЁ БОЛЬШИЙ» ФАКТ.
>> ты плохо знаком с развитием космических технологий в космосе. >> вот к примеру спутники глонасс на процентов 70−80 делали из американской электроники, специальной для космоса. >> quoted2
>
> Ничего подобного, это спутники двойного назначения, и процессоры там наследие советских программ ВЕГА и ВИЛКАС, которые разрабатывали для Бурана. Дискретная электроника, — Тайвань, Китай, Малайзия. Коммерческие спутники, да, там нет требований от МО. То что РФ не может сделать хорошей микроэлектроники, — сказки. Они не могут сделать их дешёвыми, а значит конкурентными, это да. Но для обороны годится. > > Что касается по теме, отношение к Маску в России не отражает какая то статейка или высказывание публичного лица в эфире. Простой человек вообще не знает кто это, не бедный человек принимает его продукт в виде Теслы, учёные, как США так и всего мира не воспринимают его серьёзно, а большой бизнес рассматривает его как возможность расширить свои возможности телекоммуникации. Так как Маск практически наверняка займёт лидирующие позиции в мире на рынке интернет трафика. Луна там и Марс, это комиксы для идиотов. quoted1
да нет… спутники глонасс, как и другие спутники в рф делались, да и наверняка делаются на основе западных, в основном американских комплектующих, или сделанных по американским лицензиям в других странах, в тайване к примеру. и зависимость от них огромна. повторю до 70−80% комплектующих спутников — не российского производства.
> Патологическая ненависть российских СМИ к Маску — лучшее свидетельство глубокой задницы в космонавтике РФ > > Российский авиаэксперт Вадим Лукашевич отметил, что российские пропагандисты очень обрадовались по поводу якобы потери сверхсекретного спутника Zuma по вине компании Илона Маска. > > Российское агентство «РИА Новости» опубликовало «радостную» статью по поводу «потери сверхсекретного спутника Zuma» и скорого конца SpaceX, хотя на компании бизнесмена Илона Маска якобы неудачный запуск спутника никак не отразился, написал российский авиаэксперт Вадим Лукашевич на своей странице в Facebook. > > "Ракета Маска Falcon 9 отработала безупречно: и первая ступень вернулась и села как надо, и вторая ступень доставила полезную нагрузку — спутник Zuma в нужную точку траектории, после чего благополучно упала в океан. К Маску, его ракете и корпорации SpaceX никаких претензий нет, хотя наши СМИ кричат об аудиторской проверке и чуть ли не о разрыве контрактов. Но, что интересно, в планах запусков SpaceX никаких переносов следующих стартов не случилось, как это обычно происходит в случае аварии ракеты-носителя", — отметил он. > > Авиаэксперт добавил, что, по версии российских СМИ, спутник не отделился от второй ступени ракеты и упал вместе с ней из-за адаптера-переходника, который разрабатывала корпорация Northrop Grumman. > > "Разработчик адаптера и спутника — корпорация Northrop Grumman молчит. Так бывает и в случае успешного, но секретного запуска. Получается, что Маск со своей ракетой невиновен, а во всем виновата Northrop Grumman? Не спешите, потому что… никаких официальных сообщений о потере спутника Zuma нет! Пока это только слухи… Американская служба контроля космического пространства взяла на сопровождение некий объект, находящийся на расчетной орбите «потерянного» спутника Zuma (2018−001A/43098/USA-280 в каталоге NORAD). Если все вместе со второй ступенью упало в океан, то что летает на орбите?" - подчеркнул он. > > Лукашевич добавил, что само наличие спутника Zuma вызывает вопросы, поскольку о его назначении и конструкции нет никакой информации, кроме стоимости спутника в $ 1,5 млрд. > > "Это очень нерядовая цена, свидетельствующая об уникальности аппарата. Что это за аппарат? Понятно, что что-то очень экспериментальное, но что? На этот счет есть разные предположения, включая и очень интересные. Например, что это был и не спутник вовсе, а гиперзвуковой летательный аппарат, и это вообще был не запуск спутника, а атмосферные испытания гиперзвуковой летающей лаборатории. И на орбите искать, в общем-то, и нечего, и тогда взятый NORAD'ом на контроль космический объект — служебный элемент гиперзвуковой лаборатории", — предположил он. > > Короче читайте. > > > > Я так понимаю, что Маск великий многоходовик?
> да нет… спутники глонасс, как и другие спутники в рф делались, да и наверняка делаются на основе западных, в основном американских комплектующих, или сделанных по американским лицензиям в других странах, в тайване к примеру.
> и зависимость от них огромна. > повторю до 70−80% комплектующих спутников — не российского производства. > quoted1
Уважаемый, не надо путать военные дела, с делами гражданского сектора. Это большая разница, так же как и разница космических элементов и гражданского назначения. Любя военная элементарная база будет засекречена. Там даже маркировка своя, специфическая, что никакой мастер-самоделкин не вкурит, что и как. Существует рынок элементарной базы космической электроники, но не существует военного рынка таковой. Любая информация о закупках из третьих стран, или бред дилетанта или дезинформация. Причина очень проста, по анализу параметров закупочных элементов можно с точностью долей процента определить что это и как будет работать, поэтому спор беспредметный. Но что касается спутников для народного хозяйства и коммерческих, тут всё на усмотрении заказчика, что и как ему применить. Более того, планарная технология это не последний писк микроэлектронной моды, а потасканная старушка шестидесятых годов рождения. К сожалению нового ничего не придумали, несмотря на заявки биотехнологов. Поэтому страны Восточной Европы, где были когда-то размещены заводы микроэлектроники до сих пор работают, конечно же в небольших объемах, на старом советском оборудовании восьмидесятых годов проекта ВЕГА. Используют только другую электронику, аналитические приборы и вспомогательные механизмы. Ну и конечно расходные материалы. Хотите, верьте на слово, в инете вряд ли найдёте хоть какую информацию, но я это не с балды озвучиваю.
> Это будет перебором на данном форуме. Я стараюсь объяснять более понятно для окружающих. > Таджики сидящие штабелями и паяющие стратегически важную аппаратуру — факт. > Заброшенные собственные технологии — факт.
> Закупка на оборонных предприятиях западной элементной базы — ФАКТ. > Крайне недостаточный темп развития в данном направлении — «ЕЩЁ БОЛЬШИЙ» ФАКТ. > quoted1
Угу, наверное клянётесь матерью всех таджиков….
Так какой завод микроэлектроники был в Таджикистане?