> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело не в пиарщиках) Дело в том, что так и есть: D quoted2
>Это пипец как убедительно и притом из года в год одно и тоже….а по хорошему должен сраться с кандидатами, как на этом форуме и компроматы на всех конкурентов выкладывать… это будет так по либеральному… quoted1
По-моему, Россия это единственная страна, где слово «либерал» является оскорблением. Это как бы показывает низкий уровень образованности и интеллекта подавляющей части населения. В то время как в цивилизованном мире либерализм это свобода и прогресс, еще со времен конца 17 века, у нас люди упорно хотят быть дикарями и иноверцами. От того, в общем то, и отсталую экономику не критикуют так сильно, как обязаны, наши журналисты, от того и отсталые образование и здравоохранение не вызывают у народа желание открыто критиковать и т. д. Терпение и преклонение перед любым, кто занимает более высокий пост, так бы я охарактеризовала нынешнее поколение овер 30 в России. Это весьма печально, ведь с экранов вещают о великом народе, на деле выходит жалкое подобие. Действительно, зачем стадам дары свободы, раньше я смеялась над этой строчкой, повзрослев стала понимать о чем она и о ком:(
> Вот перечень продуктов для трудоспособных граждан: > хлебных продуктов — 126,5; > картофеля — 100,4; > овощей — 114; > фруктов — около 60; > сахара и «кондитерки» — на 24;
> 58,5 мясной продукции, 19 — рыбной; > молочных продуктов — почти 300 (точнее, 290); > жиров (маргарина, масла и так далее) — 10. quoted1
>> Если никто не опровергнет, то Навальный прав quoted2
> > Навальный уже 8 судов о клевете проиграл, сколько еще нужно опровержений? quoted1
В российском суде?) Это даже не смешно, в современной России человек может выиграть суд только в том случае, если он не судится против а) государства б) олигарха в) любого родственника олигарха или члена правительства г) любого друга и знакомого олигарха или члена правительства д) полицейского, прокурора, судьи, военного и любой другой профессии ныне пригретой президентом для собственной защиты. Проще говоря суд можно выиграть в России если судиться с а) пенсионером б) рабочим с зарплатой до 25 тысяч в) студентом ииии…. в общем-то все)) мракобесие
хех ваще прикольно смотреть, как история никого ничему не учит. Брежнев был у власти 18 лет. с 1964 по 1982. газета «Правда» писала все хорошо, но есть отдельные недостатки. чем это все закончилось известно. но любители скакать на граблях никуда не делись
Нормальный суд. Соврал, пиши опровержение. Что Лёхель и сделал 8 раз, воротя рыло. Чот по тем судам он в ЕСПЧ не обращался. А когда на сына Чайки в Швейцарию телегу накатал, так его и швейцарцы послали с его клеветой… Еще и Чайке справку дали. что тот чист перед законом
Этак и я тебя педофилом назову и ходи доказывай что ты не педофил. А обратишься в суд, скажу что суд неправильный.
> > В российском суде?) > Это даже не смешно, в современной России человек может выиграть суд только в том случае, если он не судится против > а) государства > б) олигарха > в) любого родственника олигарха или члена правительства > г) любого друга и знакомого олигарха или члена правительства > д) полицейского, прокурора, судьи, военного и любой другой профессии ныне пригретой президентом для собственной защиты. > Проще говоря суд можно выиграть в России если судиться с > а) пенсионером > б) рабочим с зарплатой до 25 тысяч
>> 58,5 мясной продукции, 19 — рыбной;> молочных продуктов — почти 300 (точнее, 290);> жиров (маргарина, масла и так далее) — 10. это в чем? в рублях или килограммах? quoted1
> Брежнев был у власти 18 лет. с 1964 по 1982. quoted1
Кекконен был в Финляндии 25 лет. Чему нас учит эта история? Что Брежнев недорулил 7 лет, что бы жили как фины? Ну мож с Путиным повезет на 25-м году правления
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дело не в пиарщиках) Дело в том, что так и есть: D quoted3
>>Это пипец как убедительно и притом из года в год одно и тоже….а по хорошему должен сраться с кандидатами, как на этом форуме и компроматы на всех конкурентов выкладывать… это будет так по либеральному… quoted2
> > По-моему, Россия это единственная страна, где слово «либерал» является оскорблением. Это как бы показывает низкий уровень образованности и интеллекта подавляющей части населения. В то время как в цивилизованном мире либерализм это свобода и прогресс, еще со времен конца 17 века, у нас люди упорно хотят быть дикарями и иноверцами. От того, в общем то, и отсталую экономику не критикуют так сильно, как обязаны, наши журналисты, от того и отсталые образование и здравоохранение не вызывают у народа желание открыто критиковать <nobr>и т. д.</nobr> Терпение и преклонение перед любым, кто занимает более высокий пост, так бы я охарактеризовала нынешнее поколение овер 30 в России. Это весьма печально, ведь с экранов вещают о великом народе, на деле выходит жалкое подобие. > Действительно, зачем стадам дары свободы, раньше я смеялась над этой строчкой, повзрослев стала понимать о чем она и о ком:( quoted1
тут ведь что еще смешно — Путин то всегда открыто говорит, что он либерал. И политику проводит с его же слов полностью либеральную (хотя это и не так, к политике государственника она впрочем тоже отношения не имеет). Но вот для его апологетов «либерал» ругательство это раздвоение сознания какое-то. шизофрения чистой воды