>Да это вообще парадокс — ведь один из главных постулатов коммунистической идеологии, это уничтожение частной собственности! Получается, на пост президента они выдвигают, по их же терминологии, «буржуя», у которого надо все отнять и поделить! quoted1
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гугли сколько выведено предприятий и сколько бабла. quoted2
>
> Ну если я сам буду с собой дискутировать, нахрен ты тут нужен? Взялся дискутировать, выкладывай аргументы. > > Человек вправе распоряжаться своей собственностью и средствами. Твое какое дело до этого? Что противозаконного в офшорах и какие конкретно выводы были противозаконными? quoted1
Всё по закону, всё законно… такие законы у Путина. пересмотра итогов приватизации не будет. Вопрос в незаконности, а в выгоде народа и государства. Приватизировать возможно, национализировать… тоже возможно… если выбрать не Путина, а того у кого в программе есть такой пункт.
> у меня подруга председатель избирательной комиссии… мне не надо лечить….у меня мама ярая оппозиция (депутаты чиновники все козлы) но голосует за Путина… лично я бы и рад его поменять только вот нет такого который вас на лесоповал отправит….так что я тоже оппозиция… quoted1
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> Криминальное, это уход от налогов, просто так в оффшоры предприятия не уводят. Методы ухода от налогов там же и описаны. > > Про 95%. Это цифра озвучивается давно. quoted1
Начнем с того, что ты упускаешь слово КРУПНЫХ. А это далеко не 95% от ВСЕХ предприятий России. Во вторых, за все это время, что гуляет по инету эта цифра, я так и не увидел доказательств и тому что 95% КРУПНЫХ предприятий выведено в офшоры. Ты даешь какой то список. и неизвестно, сколько это процентов и насколько они в офшорах. Вывод в офшоры это не уклонение от налогов. В нем нет ничего криминального. И это личное дело владельца предприятия. Он вправе его и закрыть и ваще никому ничего не платить.
Да. это не очень выгодно государству. но это не криминал. Эт те не лес тырить, пользуясь статусом советника губернатора.
Как вы любите свое немытое жадное рыло в чужой карман то совать.
> Не пересказывать, а дебатировать с оппонентами. quoted1
>
О чем? Кто кого переорет? Видели мы ваши дебаты. В студии по определению не возможно дебатировать. Ни ссылок посмотреть, не доказательств привести. Мели чо хочешь, фиг кто чо докажет. Время на это терять.
> Вопрос в незаконности, а в выгоде народа и государства. Приватизировать возможно, национализировать… тоже возможно… если выбрать не Путина, а того у кого в программе есть такой пункт. quoted1
Не надо народом прикрываться в своих желаниях урвать халявы. Народ уже один раз на эти грабли наступал 100 лет назад, второго раза не захочет, сколько бы ты не подзуживал.
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прекрасно знают, что Путин не учавствует в дебатах, но обязательно будут понты колотить, вызывая его >> А потом обязательно обвинят в трусости и слабости quoted2
Скорее всего он не видит соперников в дебатах и потом, их так много, что теряется всякий смысл в дебатах. Согласись на дебаты с одним обидишь остальных 59 претендентов. То что он прекрасный дискутер он доказал множество раз и на пресс конференциях, на экономических и политических форумах. Недавно он так отделал тонко и умно украинского посла в СНГ, что порой удивлявшийся его быстрой интеллектуальной реакции