>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если США и их холуйчики против Путина — значит Путин очень полезен для России. >>> >>>>
>>>> Это единственная причина, по которой мой выбор — Путин.
>>>> >>> Не понял. Против путина только холуйчики сша?. Ты болен?
>> >> Если США против Путина и ты с ними, то вывод только один. Другом США ты быть не можешь потому, что несоизмеримы категории. Значит вакантная только должность холуя.
> Иди лечись, нахимов. Немного подлечишься, ума, авось прибавится, можешь заходить сюда. Только под другим ником, дабы не ставить себя в неудобное положение.
Я должен следовать указке Вашингтона?
Любой, но только не Путин?
Они нам всегда дерьма желали. Даже когда мы Гитлера давили, чтобы сделать их доллар мировой резервной валютой.
02:18 11.01.2018
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на :
> 10 января, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов. «Предлагаю президенту Путину провести полноценную дискуссию по выводу страны из кризиса» — заявил он. > > > > > > Почему Путин не участвует в дебатах? > > Причина № 1 (официальная): отсутствие времени. > > Президент очень занят. Настолько занят, что времени на дебаты у него не остаётся. То есть, можно догадаться, что дебаты для него — мероприятие не настолько значимое, чтобы из-за них отменять поездку на какой-нибудь завод или фотосессию с амурским тигром. Не верю, что президент не нашёл бы времени на то, что он считает действительно важным. >
> Причина № 2 (любительская): страх. > > Ну или, скажем так, опасение. Путин, при всех своей кажущейся открытости, стремится максимально оградиться и защититься от любых непредсказуемых ситуаций. Он очень любит пиар, но только тщательно спланированный, чтобы рядом штат помощников, а в ухе наушник с суфлёром. Он всегда в позиции снисходительно разъясняющего, глаголящего Истину под «долгие несмолкающие апплодисменты». Он научился виртуозно забалтывать на «прямой линии» и уходить от ответов на пресс-конференциях. Но дебаты — это формат новый и пока не освоенный, это выход один на один и в равной позиции с оппонентом. Это ситуация, где свою позицию придётся отстаивать и защищать (и как бы не оправдываться). А это небезопасно для имиджа, можно и облажаться перед всей страной. Поэтому лучше сослаться на занятость и пропустить сомнительное мероприятие. Лучший способ выиграть спор — это уклониться от него. И Путин это делает под очень благовидным предлогом. Они, мол языками треплют, а я Работаю На Благо Страны.
Этот красный пёс даже у себя в партии ненашел кандидата о чем с ним говорить Пусть расскажет как 20 миллионов коммунистов власть и государство просрали Пусть расскажет как Полозков со своей партией из КПСС выходил и где в то время зюганов был Пусть расскажет ка к ихний генеральный секретарь иуда СССР уничтожил а они его даже не осудили с такой инфузорией как зюганов вподляк разговаривать Пусть поведает что делал в 93 и почему не вывел народ в 96 когда выборы фактически выиграл предатель он и соглашенец уничтожил свою партию
02:37 11.01.2018
Смешные комуняки, а чего вам 70 лет не хватило сраный социализм построить? Вы разве не обещали? А бедность — это ваша заслуга, бедные, в основном бабушки родом из СССР! Опять прокол! Можете только ….еть! Какая мерзость этот Зю! Тьфу! Ещё раз повторюсь — вам что мешало построить счастье?
02:58 11.01.2018
Есть одно правило, если рейтинговый кандидат общается наравне с нерейтинговым то этим он автоматически поднимает рейтинг соперника. Ну представьте себе что вдруг происходят дебаты Трампа с Навальным, это несомненно значительно добавило бы рейтинга Навальному и понизило рейтинг Трампа, не зависимо от самих дебатов. Однако дебаты-важная часть предвыборной борьбы, именно в дебатах в прямом эфире проявляются бойцовские качества будущего президента и его «владение материалом». Лишнее слово, которое может случайно вылететь из уст кандидата может сделать больше антирейтинга нежели проигрыш геополитического сражения. На мой взгляд предвыборные дебаты должны быть обязательными для всех кандидатов без исключения.
06:54 11.01.2018
Дебаты не входят в принципы и методы оболванивания. Лучше когда по бумажке, когда фейсконтроль, когда за тебя купленный шоумен тебя пиарит.
06:57 11.01.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Смешные комуняки, а чего вам 70 лет не хватило сраный социализм построить? Вы разве не обещали? А бедность — это ваша заслуга, бедные, в основном бабушки родом из СССР! Опять прокол! Можете только ….еть! Какая мерзость этот Зю! Тьфу! Ещё раз повторюсь — вам что мешало построить счастье?
Об этом бы у коммуняки Путина спросить. КГБшник как ни как.
08:04 11.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> У путриотв в каждом посте «говно», «обосрал», «усрался»
Текст, эквивалент мысли, соответственно эти процессы постоянно фиксируются мозгом, тут нужна или помощь проктолога или психоанализ пациента на латентность.
08:09 11.01.2018
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на :
> 10 января, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Г. А. Зюганов. «Предлагаю президенту Путину провести полноценную дискуссию по выводу страны из кризиса» — заявил он. > > > > > > Почему Путин не участвует в дебатах? > > Причина № 1 (официальная): отсутствие времени. > > Президент очень занят. Настолько занят, что времени на дебаты у него не остаётся. То есть, можно догадаться, что дебаты для него — мероприятие не настолько значимое, чтобы из-за них отменять поездку на какой-нибудь завод или фотосессию с амурским тигром. Не верю, что президент не нашёл бы времени на то, что он считает действительно важным. >
> Причина № 2 (любительская): страх. > > Ну или, скажем так, опасение. Путин, при всех своей кажущейся открытости, стремится максимально оградиться и защититься от любых непредсказуемых ситуаций. Он очень любит пиар, но только тщательно спланированный, чтобы рядом штат помощников, а в ухе наушник с суфлёром. Он всегда в позиции снисходительно разъясняющего, глаголящего Истину под «долгие несмолкающие апплодисменты». Он научился виртуозно забалтывать на «прямой линии» и уходить от ответов на пресс-конференциях. Но дебаты — это формат новый и пока не освоенный, это выход один на один и в равной позиции с оппонентом. Это ситуация, где свою позицию придётся отстаивать и защищать (и как бы не оправдываться). А это небезопасно для имиджа, можно и облажаться перед всей страной. Поэтому лучше сослаться на занятость и пропустить сомнительное мероприятие. Лучший способ выиграть спор — это уклониться от него. И Путин это делает под очень благовидным предлогом. Они, мол языками треплют, а я Работаю На Благо Страны.
Просто не лев А дохлый осел И не хочет это демонстрировать Очень по-человечески, но для главы государства как-то жалко выглядит
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
08:10 11.01.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Есть одно правило, если рейтинговый кандидат общается наравне с нерейтинговым то этим он автоматически поднимает рейтинг соперника. Ну представьте себе что вдруг происходят дебаты Трампа с Навальным, это несомненно значительно добавило бы рейтинга Навальному и понизило рейтинг Трампа, не зависимо от самих дебатов. Однако дебаты-важная часть предвыборной борьбы, именно в дебатах в прямом эфире проявляются бойцовские качества будущего президента и его «владение материалом». Лишнее слово, которое может случайно вылететь из уст кандидата может сделать больше антирейтинга нежели проигрыш геополитического сражения. > На мой взгляд предвыборные дебаты должны быть обязательными для всех кандидатов без исключения.
Первое верно Второе -нет
08:33 11.01.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фамилия путин пишется с маленькой буквы, поскольку персонаж, по большой ошибке, считающийся президентом образования рф, не заслуживает даже такого малогопризнака уважения. Он для меня никто.
> Запомни В В Путин Президент Российской Федерации. > А ты кто? Мелкий пакостник. Ничтожество. >
Путин предатель присяги сотрудника КГБ СССР Я, ФИО., вступая в ряды сотрудников органов государственной безопасности перед лицом товарищей и памятью чекистов, павших в борьбе с врагами во имя торжества коммунизма. Торжественно клянусь, через всю жизнь с честью нести высокое звание чекиста быть бдительным, дисциплинированным и храбрым воином, самоотверженно защищать интересы Комунистической партии и Советского Союза, вести неустанную борьбу с происками импереалистических разведок, хранить и развивать боевые традиции ВЧК-КГБ Жирным для особо непонятлевых. А вы у него на побегушках а точнее не у него а у его хозяв.
08:41 11.01.2018
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз повторюсь — вам что мешало построить счастье?
Псевдокоммунисты
08:57 11.01.2018
ZodiacStormRage 39931 (39931) писал (а) в ответ на :
> "Предлагаю президенту Путину провести полноценную дискуссию по выводу страны из кризиса"
Предлагаю папе Зю меньше трепать языком, а заняться конкретным делом на законодательном поприще.
08:59 11.01.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> , но и дешевая рабычья сила
>>Это ты про себя?
>Я не рабочий.
Ага….ты писатель.
09:00 11.01.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> > kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юрьев сын (201280) писал (а)
>>> Ты, в попытках лизнуть путину, опозорился своей глупостью на весь форум))
>> Начальник «Конвента» разрешил тебе писать «Путин» с маленькой буквы? >> Не позорь других, не опозорен будешь !
>Фамилия путин пишется с маленькой буквы, поскольку персонаж, по большой ошибке, считающийся президентом образования рф, не заслуживает даже такого малогопризнака уважения. Он для меня никто.
А сам то ты что из себя представляешь? Злобствующий ноль?
