> > Ну ты, мужик дал! Сообщений: 58, и он заявляет, что знает женщину. У меня Сообщений: 30233, и три пальца на руках ею откушенных, и я не могу сказать, что я ее знаю… и вот, что я тебе скажу… если хочешь сохранить пальцы, будь осторожнее с ⍟ Катейко (Катейко), quoted1
И что, это-любовь с первого взгляда. Ты видно подумал, что мы только здесь общаемся? Много разных сайтов. Да и мне в поход, вот зашёл перекинуться парой слов. У неё что-то с личкой, пришлось сюда переместиться. Админ придёт и починит.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > вообщето ракета ступени откидывает
> > какие крылья? Там космические скоростя, нам втирают какую-то дичь. Короче распилят бюджет и объявят что ничего не вышло. Кто-то вижу захотел себе в карман положить сумму. И даже смог продавить её из бюджета. > quoted1
Тебе тугому конкретно объяснили, что крылья выпускаются только при посаде, она становится многоразовая.
hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты видно подумал, что мы только здесь общаемся? quoted1
При всем уважении к военным морякам… может тебе в дрессировщики тигров податься? Риску меньше… я не о службе, а об общении с ⍟ Катейко (Катейко), а славы больше.
> я понимаю, выборы скоро, с режЫмом бороться надоть, ну нельзя же делать это так безграмотно и топорно. quoted1
Вы уж извините меня убого, но зайдя по этому адресочку http://www.khrunichev.ru/main.php?id=22 увидите, сколь многочисленные работы и услуги предоставляют эти мастерские — несколько десятков. Но, согласен с Вами, что при рациональном использовании времени, всегда можно найти полчасика, чтобы и ракетки поделать. Все равно взорвутся и концы в океан
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я понимаю, выборы скоро, с режЫмом бороться надоть, ну нельзя же делать это так безграмотно и топорно. quoted2
> > Вы уж извините меня убого, но зайдя по этому адресочку http://www.khrunichev.ru/main.php?id=22 увидите, сколь многочисленные работы и услуги предоставляют эти мастерские — несколько десятков. > Но, согласен с Вами, что при рациональном использовании времени, всегда можно найти полчасика, чтобы и ракетки поделать. Все равно взорвутся и концы в океан quoted1
Мастерские это вы зря. Завод большой. Вопрос в том что почти мёртв. Да и расценки для сторонних заказчиков будут космические, они по другому не умеют.
> hgf76543 (hgf76543) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты видно подумал, что мы только здесь общаемся? quoted2
> > При всем уважении к военным морякам… может тебе в дрессировщики тигров податься? Риску меньше… я не о службе, а об общении с ⍟ Катейко (Катейко), а славы больше. quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я понимаю, выборы скоро, с режЫмом бороться надоть, ну нельзя же делать это так безграмотно и топорно. quoted2
> > Вы уж извините меня убого, но зайдя по этому адресочку http://www.khrunichev.ru/main.php?id=22 увидите, сколь многочисленные работы и услуги предоставляют эти мастерские — несколько десятков. > Н, согласен с Вами, что при рациональном использовании времени, всегда можно найти полчасика, чтобы и ракетки поделать. Все равно взорвутся и концы в океан quoted1
Мальчик, ты вообще откуда? Какие мастерские? Впрочем ты правильно охарактеризовал свой уровень. Развелось клонов.))) Перечень услуг, которые ты перечислил, по силам лишь крупному предприятию. Но, видать, крупнее мастерской ты ничего не видел. Какие полчасика? Или ты в курсе объемов заказов по коммерсам? Ты хотел погадить на Центр Хруничева, а в итоге сам себя облил такими интеллектуальными заявлениями.))))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего-то всё придумывают, крылья ставят, снимают и опять ставят. >> В итоге ничего не летает. >> Всё на бумаге летает. quoted2
> > главное наверное чтобы было — документации — мешок > а в ней красивых гербовых — печатей. — красного и синего цветов. — с грифами) > залюбуешься — смотреть > красота
> > а — полеты… — в них нет ничего полезного > горючку только — жечь quoted1
Вообще надо отдавать себе отчет что такое Ангара. Это практически советский проект созданный без учета современной коммерческой космической бухглалтерии. 20 лет строили универсальные карандашики, а потом выяснили что главная её фишка — модульность нужна в 1% случаев для связки из 5 карандашиков — где её часто одноступенчатая однодвигательная ракета Зенит кроет и не надо городить огород. А вот по отдельности каждый карандашик выводит так мало — что это никому не требуется.
Короче осознали это спустя 20 лет распиливания денег выделяемых на её достройку. Теперь ту же карандашную схему из ракет Зенит хотят смастерить, но проект отдали другой фирме.
А что же Ангара? — ну конечно — модная многоразовость это еще лет 20 на доводку, что бы потом результат выбросить в утиль.
Еще шаттлами-буранами доказано, что многоразовость снижает вес выводимого груза втрое. При этом стоимость восстановления и тестирования выше новенькой одноразовой ракеты. Так что выводить килограмм многоразовыми ракетами это в лучшем случае в 3−5 раз дороже чем одноразовыми.