Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще один лапоть. Разговор за суверенность -- какие, нахрен ВТО с «восьмеркой» ?.. > Разговор за право страны иметь свое мнение, защищать свои интересы, делать то, что выгодно ей. Россия добилась этого и это — успех во внешней политике. Всё остальное ваше — глупая трескотня. quoted1
Когда говорят об успехах во внешней политике, меня посещает двойственное чувство.
Я всегда считал, если есть успехи, наши национальные интересы выигрывают, то-есть прирастают. Пока за Крым и Донбасс несём международный урон. Получили под боком военный враждебный гнойник в виде Украины, который будет тлеть, видимо, ещё долго.
Война в Сирии тоже ещё не окончена, она там будет бесконечной, как и в Афганистане. Пока будет Асад, будет тлеть гражданская война, оппозицию будет поддерживать США. Потому, если к власти придёт оппозиция, она будет проамериканская. И наши военные базы попросят убрать. И мы уйдём, как ушли из Афганистана. И террористы возродятся. Спрашивается, за что боролись.
Мы так успешно похерили социалистический мир, потому что разваливали собственную страну, но не вписались в капиталистический мир, где мало иметь военную мощь, ещё надо опираться солидный экономический потенциал.
Рано начали бодаться с «европами» и «америками», не окрепнув экономически и увязнув во всяких международных организациях. Хитрее и мудрее надо быть. Знаете, ласковый телёнок двух маток сосёт. А мы сначала, «задрав штаны», бежали в благословенный глобальный мир, увязли в нём всеми когтями, и тут же с гордостью бросили вызов — будем суверенными! И получили то, что получили.
На нас давят по всем фронтам. А что остаётся, налегать на армию, вооружение. Это и есть гонка вооружений, чтобы там не говорили об ассиметричном ответе, об «умении воевать», об включении мозгов и т. п. Чтобы мы не включали, прежде всего надо включать деньги из нашего тощего бюджета. Значит подрезаем социалку. Враждебный запад потирает руки от удовольствия, что и хотели наши заклятые «партнёры.» Ослабить Россию, их заветная мечта Это к вопросу о «мудрости» внешней политики.
И ещё о военных успехах в Сирии. Не надо забывать, что наша авиация имела дело с противником, у которого не было на вооружении ни самолётов, ни вертолётов, ни средств ПВО. Бомбили, не опасаясь ответного поражения. Поэтому чрезмерная эйфория, видимо, не совсем уместна.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще один лапоть. Разговор за суверенность -- какие, нахрен ВТО с «восьмеркой» ?.. >> Разговор за право страны иметь свое мнение, защищать свои интересы, делать то, что выгодно ей. Россия добилась этого и это — успех во внешней политике. Всё остальное ваше — глупая трескотня. quoted2
> > Когда говорят об успехах во внешней политике, меня посещает двойственное чувство. > > Я всегда считал, если есть успехи, наши национальные интересы выигрывают, то-есть прирастают. Пока за Крым и Донбасс несём международный урон. Получили под боком военный враждебный гнойник в виде Украины, который будет тлеть, видимо, ещё долго. > > Война в Сирии тоже ещё не окончена, она там будет бесконечной, как и в Афганистане. Пока будет Асад, будет тлеть гражданская война, оппозицию будет поддерживать США. Потому, если к власти придёт оппозиция, она будет проамериканская. И наши военные базы попросят убрать. И мы уйдём, как ушли из Афганистана. И террористы возродятся. Спрашивается, за что боролись. > > Мы так успешно похерили социалистический мир, потому что разваливали собственную страну, но не вписались в капиталистический мир, где мало иметь военную мощь, ещё надо опираться солидный экономический потенциал. > > Рано начали бодаться с «европами» и «америками», не окрепнув экономически и увязнув во всяких международных организациях. Хитрее и мудрее надо быть. Знаете, ласковый телёнок двух маток сосёт. А мы сначала, «задрав штаны», бежали в благословенный глобальный мир, увязли в нём всеми когтями, и тут же с гордостью бросили вызов — будем суверенными! И получили то, что получили. > > На нас давят по всем фронтам. А что остаётся, налегать на армию, вооружение. Это и есть гонка вооружений, чтобы там не говорили об ассиметричном ответе, об «умении воевать», об включении мозгов и т. п. Чтобы мы не включали, прежде всего надо включать деньги из нашего тощего бюджета. Значит подрезаем социалку. Враждебный запад потирает руки от удовольствия, что и хотели наши заклятые «партнёры.» Ослабить Россию, их заветная мечта
> Это к вопросу о «мудрости» внешней политики. > > И ещё о военных успехах в Сирии. Не надо забывать, что наша авиация имела дело с противником, у которого не было на вооружении ни самолётов, ни вертолётов, ни средств ПВО. Бомбили, не опасаясь ответного поражения. Поэтому чрезмерная эйфория, видимо, не совсем уместна. quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какую угрозу, горе мое?:) >>>> Какой «палестине»?:)
>>>> А израиль может и не только это:) >>> >>> понимаете ли, милая барышня, я просто ваши беспочвенные утверждения применил к вам…. quoted3
>>продовольственная безопасность россии обеспечена на 40% quoted2
>
>> израиля — на 95%
>> в россии находится 10% всех пахотных земель мира, при населении менее 2% >> беспочвенные — это ваши вопли quoted2
> > на основании чего вы сделали эти выводы? такие данные составляют гостайну quoted1
Фигня это все про пахотные земли в России. За Полярным Кругом, видать, хороший чернозем. Это про СССР еще можно было бы сказать, с украми и казахами, а про Россию — вряд ли.
Уже был когда-то такой разговор с Флайкой, но она же как дятел.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разговор за право страны иметь свое мнение, защищать свои интересы, делать то, что выгодно ей. quoted1
никанетушка, а что стране выгодно? в чем ее интересы? не вождю с его понтами, а стране? поведай вот, например, свое станкостроение стране выгодно иметь или нет?
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и как ты себе представляешь свое станкостроение без завода? причем завод это лишь вершина айсберга. много чего восстанавливать надо quoted2
>На данный момент, станки дешевле купить чем востанавливать эту отрасль. quoted1
понятно. то есть о независимости при такой политике речи не идет от слова совсем. ну собственно что и требовалось доказать — на словах бла-бла-бла о суверинитете, на деле полная зависимость от запада
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Какую угрозу, горе мое?:) >>>>> Какой «палестине»?:) >>>>> А израиль может и не только это:)
>>>> >>>> понимаете ли, милая барышня, я просто ваши беспочвенные утверждения применил к вам…. >>> продовольственная безопасность россии обеспечена на 40% quoted3
>>
>>> израиля — на 95%
>>> в россии находится 10% всех пахотных земель мира, при населении менее 2% >>> беспочвенные — это ваши вопли quoted3
>>
>> на основании чего вы сделали эти выводы? такие данные составляют гостайну quoted2
та ладно прям так и пишут наша продовольственная безопасность 40%? нападайте сегодня, а то завтра она будет 60%…… о таких вещах можно только догадываться
> А прочти себя сам еще раз. Что получится, если чуть подумать? Ты что оправдываешь, ты враг народа? quoted1
Еще раз повторяю, на данный момент выгоднее покупатььстанки, а не возраждать эту отрасль. Обэясню темткто в танке поподробнее: для того что бы иметь нормальное станкостроение нужны другие развитые отрасли, скажем электроника. Иначе станкостроительный завод будет выпускать станки предидущего поколения которые на фиг никому не сдались. Я понятно объясняю?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Какую угрозу, горе мое?:) >>>>>> Какой «палестине»?:) >>>>>> А израиль может и не только это:) >>>>> >>>>> понимаете ли, милая барышня, я просто ваши беспочвенные утверждения применил к вам…. >>>> продовольственная безопасность россии обеспечена на 40% >>> >>>> израиля — на 95% >>>> в россии находится 10% всех пахотных земель мира, при населении менее 2%
>>>> беспочвенные — это ваши вопли >>>
>>> на основании чего вы сделали эти выводы? такие данные составляют гостайну quoted3
> > та ладно прям так и пишут наша продовольственная безопасность 40%? нападайте сегодня, а то завтра она будет 60%…… о таких вещах можно только догадываться quoted1