> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я толже представитель и носитель русской культуры, но не смотрю ворогом на другие. На темы про Украину не захожу, но с украинцем или с другим любым могу поговорить без преувеличения себя как русского. Да, и русский фашизм я не люблю. И знаю лично таких представителей, хотя они еще молоды и мб не понимают. Хотя отдельно Православие и даже фашизм (не путть с национал-социализмом Гитлера). А вот смесь это уже шиза, они еще с языческими татухами. Не буду сорить здесь видео в нете полно.
>> И, я русофоб? Я хочу жить в правовом гос-ве, а не с такими идиотами. Здесть вы тоже против или за чтоб дети вне политики? >>
>.все проще. Я хочу чтобы власть отражала интересы большинства населения. А для этого нужны прямые честные выборы — и свобода слова. Либерально?) Ну, это так только кажеццо. ибо при прочих равных социальные идеи возобладают, хотя и популизм неминуем, но — его бить проще. > Я тоже хочу в правовом. Но — когда государствообразующую нацию лишают культуры, заменяют ее гастрами чужой культуры, и при этом уничтожают любые проявления пассионарности — это уже, пардон, не борьба с мифическим «гусским фощызмом» (а я тоже немало общалсо с их представителями и не токо на форумах) — это предательство нации и страны. Вот тут и идет водораздел между «своими» — и «чужими». В понятиях интересов нации и страны, и в допустимом ради них ограничении свобод.
А я где-то с этим спорил? Не было такого. Но я ж не зря про 99% нелюдей сказал поосторожней, т.к. здесь на форуме можно что угодно говорить (и то не факт). Как решать проблему, если есть «русская» статья? По моимнаблюдениям «скинхедов» и прочей молодежи с неонацистскими взглядами стало больше, чем когда я был в их возрасте (98−2008). Я не знаю есть хоть какая то партия примерно отражающая сказанное выше? И даже если есть то ТВ сделает из них нацистов. Насчет «свои-чужие» — и левые и правые заинтиресованы в борьбе не с мигрантами, а с буржуазией.
08:14 09.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на сегодня каждый хомо — сапиенс. научно установленно. все остальное нацистские бредни с целью унизить какую либо рассу и возвысить другую.
> > И це — брехня. от, помницо, во времена моей комсомольской юности — моя будущая жена, комсорг факультета, отправила нас на ленинский субботник. в дом детей-инвалидов. Мы, таки верные ленинцы (*плюецо*) думали, это те кто пострадал в авариях. а тут — деревянные домики полные овощей. полных. Дети алкашей и прочий генетический брак. Вот после этого (да ещо и после либералов, через полтора десятка лет) — я убежден, что не каждый хомо — таки сапиенс, а либералов вообще за людей не считаю. Причом — тут я полный интернационалист, мне пофигу, какой они нации — все ублюдки, хотя некоторые ублюдистее)) В силу национальных особенностей. >
Да ты фашистик, оказывается. Обычный заевшийся фашистик, для которого своя тарелка — центр мироздания. Ничего удивительного что ты расшаркиваешься с Наблюдателем и ему подобными — родственные души, чоуштам.
09:16 09.01.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете как угодно расширять или ограничивать понимание человека мыслящего Есть определение единое для всех философов гомосапиенс — люди))))))
> > Це, парубок — брехня. ни каждый гомо — таки сапиенс. и далеко не все сапиенсы ограничиваюцо родом человеческим. просто — плоскости разные. А эти. муслимы. они вообще ни к сапиенсам, ни к людям, имхо — боком. Или их извращенным богом)
АУ гражданин .вы уже рвете целое на куски… дано условие гомосапиенс ….но вам это не понять)))
09:20 09.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
