> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Столицу в Новосибирск.
>> >> В Ёбург.
>Вы все хотите, чтобы к вам халявные деньги перешли. >
> Налоги надо платить в два места: в регион, в которым ты постоянно зарегистрирован и в регион, в котором ты работаешь. > > Тебе, такого умного, родило и дало образование Замкадье, но налогами ты удобряешь только московскую землю или землю Санкт-Петербурга.
Я в Иваново живу.
11:21 14.01.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Вопрос о воссоздании ссср? Денонсация не предполагает именно власти коммунистов. Олигархи всех стран соединяйтесь! Абрамовичам мало Росс ии !
Лично я эту самую денонсацию глупостью полагаю. Прошлое имеет смысл изучать, что бы на грабли пореже наступать. А союзы новые нужны, отвечающие новым вызовам. Новой злобе дня.
11:32 14.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Сколько ещё повторить?
А сколько стоила ткань на мировом рынке? А рубашка? Узбеки по мировым ценам швейку покупали? Это называется манипуляция, когда выхватывается отдельный факт из контекста и на этом факте строятся выводы выгодные манипулятору.
11:40 14.01.2018
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привязывать нужно все элементы без исключения. А это не возможно физически.
>Ну, раз невозможно, то и нефиг кривыми табличками людям мозги засерать!
А за чем ты за неё зацепился? Любой здравомыслящий человек понимает её условность. Но при этом следует признать её относительную объективность. С учётом её собственной достоверностью. Это ведь совершенно точно продукт пропагандистский. В общем не забивай себе мозг ерундой. Кстати, кривой она будет как раз тогда, когда отдельные позиции в ней по мировым ценам считать начнут.
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но какой мне смысл растолковывать экономические категории не специалисту здесь на форуме ?… Если бы встретились — растолковал бы за несколько минут, поверьте мне, как преподавателю Политической экономии.
>мне не нужны все категории, которые вы знаете, мне лаконичное обоснование ваших слов интересно. > и не надо вот этого «если бы», «какой смысл» и прочее, вас же за язык никто не тянул, так что я внимательно слушаю, преподавателю должно быть все равно как излагать — хоть устно, хоть письменно.
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивляет меня, — почему не обратили внимания на слова о ВЕРХОВЕНСТВЕ ВЛАСТИ Народа. и её реализации в законах страны…
>а я просто выработал привычку игнорировать все, что не несет смысловой нагрузки. > хоть верховенство, хоть ВЕРХОВЕНСТВО, хоть верховенство, я понятия не имею, о чем вы вообще, что вы сказать хотите и по поводу чего? голое словосочетание «верховенство власти народа и его реализация в законах страны» — не содержит никакой мысли, так можно школьное сочинение озаглавить разве что
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но какой мне смысл растолковывать экономические категории не специалисту здесь на форуме ?… Если бы встретились — растолковал бы за несколько минут, поверьте мне, как преподавателю Политической экономии.
>мне не нужны все категории, которые вы знаете, мне лаконичное обоснование ваших слов интересно. > и не надо вот этого «если бы», «какой смысл» и прочее, вас же за язык никто не тянул, так что я внимательно слушаю, преподавателю должно быть все равно как излагать — хоть устно, хоть письменно.
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Удивляет меня, — почему не обратили внимания на слова о ВЕРХОВЕНСТВЕ ВЛАСТИ Народа. и её реализации в законах страны…
>а я просто выработал привычку игнорировать все, что не несет смысловой нагрузки. > хоть верховенство, хоть ВЕРХОВЕНСТВО, хоть верховенство, я понятия не имею, о чем вы вообще, что вы сказать хотите и по поводу чего? голое словосочетание «верховенство власти народа и его реализация в законах страны» — не содержит никакой мысли, так можно школьное сочинение озаглавить разве что
1. Вам надо задуматься над своим бессмысленным выводом о том, что Вы способны определять смысл всего, что известно человечеству и вам, как специалисту, в весьма узкой специальности… Знания ваши ограничены, но вы этого не полонимаете потому, не знаете различия между ученым и невеждой. 2. Как можно претендовать на комментарии того, в чем вы профан, а попросу — невежда… если не понимаете СМЫСЛА понятия ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ НАРОДА…, тем более делаете безграмотный вывод об отсутствии мыслей в его реализации - ВЛАСТЬ исходит от народа и принадлежит НАРОДУ…, В том, что эта идея провозглашена в Конституции, но не была реализована и народ устранён от принятия Законов. С этим не справились лично и Вы, а не только школьники, но все законодатели, принявшие Конституцию. 3. В науке Политичесмкая экономия есть более 200 конкретных терминов,-понятий, которые надо знать любому грамотному специалисту, после изучения данного курса в ВУЗе… Поэтому откройте учебник по данному предмету и начинайте вспоминать или заново познавать… Здесь не семинар любителей пива… 4. И уж совсем удивляете своим невежестволм в понимании того, что излагать свою речь письменно значительно труднее, чем воспроизводить свои знания устно перед аудиторией… Попробуйте лично, вначале изложить тему письменно, а потом устно выскажете даже по предмету своей специальности… Может тогда прояснится ваше сознание над тем, что говорите то, чем не обладаете - знаниями в данной науке…
12:38 14.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И я столько же раз отвечал, как надо распределить налоги, чтобы Москва оказалась в Ж.
так я тебя не спрашивал, что надо сделать я тебя прошу указать на то место или места в законе, из которых можно было бы увидеть то, о чем ты твердишь — Москва сидит на шее и что-то у кого-забирает. я может сразу с тобой соглашусь после того как прочту?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Правильно, когда вертитесь и бредите — надо обвинять в этом оппонента. А то, ненароком, подумают, что Вы слились. А Вы именно слились.
ну это совсем не комильфо, не веди себя так, со стороны же все отлично видно и понятно - тебе задают вопрос, ты не можешь ответить и всеми силами съезжаешь с него, теперь вон стал совершенно по-глупому стрелки переводить.
12:49 14.01.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Вам надо задуматься над своим бессмысленным выводом о том, что Вы способны определять смысл всего, что известно человечеству и вам, как специалисту, в весьма узкой специальности… Знания ваши ограничены, но вы этого не полонимаете потому, не знаете различия между ученым и невеждой. 2. Как можно претендовать на комментарии того, в чем вы профан, а попросу — невежда… если не понимаете СМЫСЛА понятия ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ НАРОДА…, тем более делаете безграмотный вывод об отсутствии мыслей в его реализации — ВЛАСТЬ исходит от народа и принадлежит НАРОДУ…, В том, что эта идея провозглашена в Конституции, но не была реализована и народ устранён от принятия Законов. С этим не справились лично и Вы, а не только школьники, но все законодатели, принявшие Конституцию. > 3. В науке Политичесмкая экономия есть более 200 конкретных терминов,-понятий, которые надо знать любому грамотному специалисту, после изучения данного курса в ВУЗе… Поэтому откройте учебник по данному предмету и начинайте вспоминать или заново познавать… Здесь не семинар любителей пива…
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> И уж совсем удивляете своим невежестволм в понимании того, что излагать свою речь письменно значительно труднее, чем воспроизводить свои знания устно перед аудиторией… Попробуйте лично, вначале изложить тему письменно, а потом устно выскажете даже по предмету своей специальности… Может тогда прояснится ваше сознание над тем, что говорите то, чем не обладаете — знаниями в данной науке…
столько букв и все ни о чем
13:15 14.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам надо задуматься над своим бессмысленным выводом о том, что Вы способны определять смысл всего, что известно человечеству и вам, как специалисту, в весьма узкой специальности… Знания ваши ограничены, но вы этого не полонимаете потому, не знаете различия между ученым и невеждой. 2. Как можно претендовать на комментарии того, в чем вы профан, а попросу — невежда… если не понимаете СМЫСЛА понятия ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ НАРОДА…, тем более делаете безграмотный вывод об отсутствии мыслей в его реализации — ВЛАСТЬ исходит от народа и принадлежит НАРОДУ…, В том, что эта идея провозглашена в Конституции, но не была реализована и народ устранён от принятия Законов. С этим не справились лично и Вы, а не только школьники, но все законодатели, принявшие Конституцию. >> 3. В науке Политичесмкая экономия есть более 200 конкретных терминов,-понятий, которые надо знать любому грамотному специалисту, после изучения данного курса в ВУЗе… Поэтому откройте учебник по данному предмету и начинайте вспоминать или заново познавать… Здесь не семинар любителей пива…
> > Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И уж совсем удивляете своим невежестволм в понимании того, что излагать свою речь письменно значительно труднее, чем воспроизводить свои знания устно перед аудиторией… Попробуйте лично, вначале изложить тему письменно, а потом устно выскажете даже по предмету своей специальности… Может тогда прояснится ваше сознание над тем, что говорите то, чем не обладаете — знаниями в данной науке…
>столько букв и все ни о чем
вижу, что Вы научились читать только по слогам, не понимая смысла слов… Оказывается, даже элементарной логикой не владеете… Я же вам показал вашу безграмотность в понимании труда преподавателя, даже любого грамотного человека, что изложить речь письменно труднее, чем потом её воспроизвест устно. Своё замечание я дал на ваше безграмотное и не логичное высказывание раньше, но вижу — упорствуете в своём невежестве… Чтож, — продолжайте: дурь будет всем видна…
15:35 14.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так я тебя не спрашивал, что надо сделать > я тебя прошу указать на то место или места в законе, из которых можно было бы увидеть то, о чем ты твердишь — Москва сидит на шее и что-то у кого-забирает.
Батенька, именно в том, что цитировалось. Оно почему-то Вас не устроило — видимо, это отрицалово.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ну это совсем не комильфо, не веди себя так, со стороны же все отлично видно и понятно — тебе задают вопрос, ты не можешь ответить
А тебе отвечают на вопрос — но ты включаешь дурачка и спрашиваешь снова то же самое…
15:36 14.01.2018
А Застава и вовсе темой заблудилась.
15:55 14.01.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А тебе отвечают на вопрос — но ты включаешь дурачка и спрашиваешь снова то же самое…
так важно-то, что именно ты отвечаешь я прошу — покажи статью закона, в которой написано то, о чем ты талдычишь — а ты мне «а все законы Москвой пишутся». — здорово, бабуся! — картошку копаю.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Батенька, именно в том, что цитировалось. Оно почему-то Вас не устроило — видимо, это отрицалово.
ты мне вот это скинул:
это разве закон? и разве этот текст содержит что-либо, относящееся к моему вопросу? если ты считаешь, что да - скопируй нужный кусок и вставь в сообщение - 2 клика. в тексте по ссылке написано, как распределяется между фед. бюджетом и бюджетами регионов НДПИ. где здесь что-то про Москву и ее преференции по отношению к другим субъектам? к твоему сведению, в Москве вообще НДПИ нет, 0.
ты мне еще поваренную книгу процитируй и потом спроси, что не нравится
15:58 14.01.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в Иваново живу.
>И че? Кучеряво живешь?
Ты клоун что ли?
16:02 14.01.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я прошу — покажи закон
И тебе — сюрприз — его показывают. Но не в коня…
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в нем написано, как распределяется между фед. бюджетом и бюджетами регионов НДПИ. > где здесь что-то про Москву и ее преференции по отношению к другим субъектам? в Москве вообще НДПИ нет, 0.
Потому его 80% и уходит в федерацию. Тогда как должно уходить 80% НПО и НДФЛ.
Оldden (oldden) писал (а) в ответ на :
1. Вам надо задуматься над своим бессмысленным выводом о том, что Вы способны определять смысл всего, что известно человечеству и вам, как специалисту, в весьма узкой специальности… Знания ваши ограничены, но вы этого не полонимаете потому, не знаете различия между ученым и невеждой. 2. Как можно претендовать на комментарии того, в чем вы профан, а попросу — невежда… если не понимаете СМЫСЛА понятия ВЕРХОВЕНСТВА ВЛАСТИ НАРОДА…, тем более делаете безграмотный вывод об отсутствии мыслей в его реализации - ВЛАСТЬ исходит от народа и принадлежит НАРОДУ…, В том, что эта идея провозглашена в Конституции, но не была реализована и народ устранён от принятия Законов. С этим не справились лично и Вы, а не только школьники, но все законодатели, принявшие Конституцию.
вижу, что Вы научились читать только по слогам, не понимая смысла слов… Оказывается, даже элементарной логикой не владеете… Я же вам показал вашу безграмотность в понимании труда преподавателя, даже любого грамотного человека, что изложить речь письменно труднее, чем потом её воспроизвест устно. Своё замечание я дал на ваше безграмотное и не логичное высказывание раньше, но вижу — упорствуете в своём невежестве… Чтож, — продолжайте: дурь будет всем видна… 
