>>> а чем выборы президента отличаются, например, от выборов гендира АО? принципиально ничем. >>> однако там в бюллютене присутствует ЗА ПРОТИВ ВОЗДЕРЖАЛСЯ и считают всех quoted3
>>На президентских выборах, кои мы и обсуждаем, нет никаких «против» и «воздержался», есть только «за» того или иного кандидата. От общего количества имеющих право голоса считается лишь явка, а процентовка голосов считается от принявших участие в голосовании. quoted2
>что совершенно не мешает посчитать от общего числа имевших право голосовать. > хотя бы для того чтоб понять насколько всенародноизбранный таковым является quoted1
Ну посчитаешь — дальше что? Еще более убедишься, что он еще более всенародный?
>>>> а чем выборы президента отличаются, например, от выборов гендира АО? принципиально ничем.
>>>> однако там в бюллютене присутствует ЗА ПРОТИВ ВОЗДЕРЖАЛСЯ и считают всех
>>> На президентских выборах, кои мы и обсуждаем, нет никаких «против» и «воздержался», есть только «за» того или иного кандидата. От общего количества имеющих право голоса считается лишь явка, а процентовка голосов считается от принявших участие в голосовании. quoted3
>>что совершенно не мешает посчитать от общего числа имевших право голосовать. >> хотя бы для того чтоб понять насколько всенародноизбранный таковым является quoted2
>Вот о том и речь. > Вы считаете по свидомому, лишь бы подогнать методику подсчета под свои хотелки. quoted1
да вы упороты в конец подсчет от общего числа избирателей это «подгонка методики»? ну вот как с вас не ржать то
Обычно результаты выборов более-менее совпадают с результатами предвыборных соцопросов. Следовательно и распределение предпочтений среди неголосовавших граждан примерно такое же, как и среди проголосовавших. Просто по каким-то своим причинам они не пошли на выборы. И чего ентот товарищ так рвется на британский флаг, мне непонятно.)))
>>>> а чем выборы президента отличаются, например, от выборов гендира АО? принципиально ничем.
>>>> однако там в бюллютене присутствует ЗА ПРОТИВ ВОЗДЕРЖАЛСЯ и считают всех
>>> На президентских выборах, кои мы и обсуждаем, нет никаких «против» и «воздержался», есть только «за» того или иного кандидата. От общего количества имеющих право голоса считается лишь явка, а процентовка голосов считается от принявших участие в голосовании. quoted3
>>что совершенно не мешает посчитать от общего числа имевших право голосовать. >> хотя бы для того чтоб понять насколько всенародноизбранный таковым является quoted2
> > Ну посчитаешь — дальше что? Еще более убедишься, что он еще более всенародный? quoted1
так уже посчитал 41% даже до половины не дотянул со всеми накрутками. всенародный он такой всенародный
> но увы вас за оппонента считать сложно. очередной клоун на манеже, коих тут вполне хватает, чтоб поржать quoted1
В отсутствии контраргументов решили перейти к оскорблениям оппонента? Как же вы свидомо-либералы предсказуемы. Рекомендую вам отказаться от подобного, иначе результат будет тоже весьма предсказуем.
>>>> огорчат ваши фантазии? слово посмешат гораздо больше подходит
>>> >>> Все, оппонент слился!!! Ненадолго же его хватило… quoted3
>>оппонент подразумевает наличие как минимум еще одного. но увы вас за оппонента считать сложно. очередной клоун на манеже, коих тут вполне хватает, чтоб поржать quoted2
> > Ну вот, начались оскорбления… Как все предсказуемо… Скукота… quoted1
да полноте, я вам комплимент сделал, а вы в абидки
>> но увы вас за оппонента считать сложно. очередной клоун на манеже, коих тут вполне хватает, чтоб поржать quoted2
>В отсутствии контраргументов решили перейти к оскорблениям оппонента? Как же вы свидомо-либералы предсказуемы. > Рекомендую вам отказаться от подобного, иначе результат будет тоже весьма предсказуем. quoted1
аж до слез и это мне пишет тело нисколько не стесняющееся использовать обороты типа «свидомая математика» вы или трусы оденьте или крестик снимите
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> огорчат ваши фантазии? слово посмешат гораздо больше подходит
>>>>
>>>> Все, оппонент слился!!! Ненадолго же его хватило… >>> оппонент подразумевает наличие как минимум еще одного. но увы вас за оппонента считать сложно. очередной клоун на манеже, коих тут вполне хватает, чтоб поржать quoted3
>> >> Ну вот, начались оскорбления… Как все предсказуемо… Скукота… quoted2
>да полноте, я вам комплимент сделал, а вы в абидки quoted1
Да было бы на кого обижаться. На либералов, в отличии от людей, не обижаюсь!
>> так уже посчитал 41% даже до половины не дотянул со всеми накрутками. всенародный он такой всенародный quoted2
>
> А теперь прибавь к этому 45% воздержавшихся! 86% - это дотянул до половины? Или уже перетянул? > > А со своими 14% либералы — это антинародные? Или какие? quoted1
> Обычно результаты выборов более-менее совпадают с результатами предвыборных соцопросов. Следовательно и распределение предпочтений среди неголосовавших граждан примерно такое же, как и среди проголосовавших. Просто по каким-то своим причинам они не пошли на выборы. И чего ентот товарищ так рвется на британский флаг, мне непонятно.))) quoted1
Не совсем. Опрос всегда- предвзятый, а результат зависит и от явки и от кандидатов.