>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Популизм. >>>>>> А для народа пишут с цифрами и сроками? Любая программа перед выборами- популизм. >>>>> >>>> >>>>> У него там национализация первым пунктом. >>>>> Назад к совку?
>>>>> По пути Венесуэлы?
>>>> А вас устраивает бесконтрольность наших монополий? Выс устраивает, что 96 сволочей владеют большим капиталом, чем ВВП всей державы в 17 году? Если да, то вы с ними из одной чаши …., да? >>> Думаю что владеть капиталом не зазорно. Недопустимо получать его продавая то что принадлежит не им. quoted3
>>Сударь, ваш взгляд я понял еще давно, но спрашивал я другого. Когда влезаете в диалог, ну хоть как-то обозначте извинение. quoted2
>Влезать можно в личную беседу, тут форум! Место где можно высказываться в любом месте! > А извиняться не собираюсь. Причину объяснил. Форма обращения у меня зависит от настроения и не стоит пытаться мне навязывать своё видение этого. quoted1
> Например, постепенный выкуп акций, доведя его например, до контрольного. quoted1
После чего, скажем, «обвалить» рубль. Национализация, и денационализация, это очень сложный, но в спокойных странах, к которым РФ, увы, не относится, отработан и расписан до мелочей. Начинать такой процесс в сегодняшней России, это, как минимум, опасно. Тут нужно хитрой жопой действовать, а не «богатырской удалью».
>> А итоги президенства Путина можете оценить сами >> quoted2
> > До Путина России УЖЕ НЕ БЫЛО. Сегодня Россия есть. > А Грудинин… да, если не считать малые различия, такие программы выдают все, без исключения, кандидаты, «за все хорошее против всего плохого». …
> Придет он, я имею в виду, Грудинин к власти, и столкнется с реалиями жизни… а реалии таковы, что надо, либо лагеря строить, и начать кровь лить, либо сидеть под лавкой, тихо- тихо, пока олигархи башку не открутили. > И еще. Решать проблемы внутренней политики без решения внешних проблем, невозможно. > Про это я от Грудинина и слова не слышал. quoted1
Да…., что вы всё кровь ЛИТЬ — всегда и во ВСЁМ можно договорится на взаимных уступках, а не ВСТАВАТЬ В ПОЗУ. Не надо решать внешние проблемы (мы самодостаточные) достаточно правильно выстроить технологические процессы — будут овци целы и ВОЛКИ СЫТЫ.
— Красивая Программа. Каким образом всё это будет прои ходить?! Национализация, например. Просто так никто не сдастся. «Пора восстановить наш экономический суверенитет, защититься от диктата доллара.» -Как?
И вообще; стыдно, надо, пора, мы- за, — это не программа, это лозунги.
> То есть, скажем, хирург экстра класса зарабатывает 5−7 условных единиц, а сантехник 1 условную единицу? Я правильно тебя понял? quoted1
Нет, не правильно
Имелось ввиду, что подобное применяется только к топ-менеджерам крупных компаний, также, как и с государственным капиталом
В противном случае, не получая дивиденды в том объеме, которые характерна на сегодня, они будут компенсировать их свервысокими окладами. Хирург же может быть споконг)
> ИТОГИ ПУТИНА > Золотовалютные резервы, средства Фонда национального благосостояния и Резервного фонда — это 33 триллиона рублей. quoted1
— а вот вот и есть ИТОГИ ПУТИНА, и нечего к ним примазываться.
> Уже долгие годы Россия кредитует своих зарубежных соперников, кормит Техас и Канзас. Пора использовать эти средства для собственного развития. quoted1
-т.е. взять и растранжирить то, что заработал Путин? Круто! Кредитовать- это значит получать проценты по кредитам и их использовать для собственного развития.
>> То есть, скажем, хирург экстра класса зарабатывает 5−7 условных единиц, а сантехник 1 условную единицу? Я правильно тебя понял? quoted2
> > Нет, не правильно > > Имелось ввиду, что подобное применяется только к топ-менеджерам крупных компаний, также, как и с государственным капиталом
> > В противном случае, не получая дивиденды в том объеме, которые характерна на сегодня, они будут компенсировать их свервысокими окладами. > Хирург же может быть споконг) quoted1
Почему нет? Кто из бюджета должен получать по табели о рангах. Только итоговый доход не должен превышать оклад в разы или на порядки. Частный сектор сам свои доходы пусть определяет. Но не должно быть у главы Почты 100лям, а у почтальона 10 тыр. И набавка не в разы, а в фиксированной величине. Нач отдела пять тыщ, специалист три при окладе в 10000 и 5000 соответсвенно. Если всем в 2раза, то кто больше станет гораздо больше.
> Национализацию можно проводить разными способами. Например, постепенный выкуп акций, доведя его например, до контрольного. quoted1
Кроме того.
> Законодательно закрепить положение, что бОльшая часть прибыли направляется на развитие компании. > Также законодательно закрепить, что разрыв в зарплате между топ-менеджментом и низкоопачиваемемыми сотрудниками не может превышать, предположим 10−7 12 > Законодательно закрепить положение, что крупные частные компании не могут вывозить капиталы за рубеж, также, как и топ-менеджеры, имеющие российское гражданствоquoted1
> > — Красивая Программа. > Каким образом всё это будет прои ходить?! > Национализация, например. > Просто так никто не сдастся. > "Пора восстановить наш экономический суверенитет, защититься от диктата доллара."
> -Как? > > И вообще; стыдно, надо, пора, мы- за, — это не программа, это лозунги. quoted1
Да вам то сударыня какое дело? Да при этаком штандарте ! Вы хоть немного осознаёте, что являетесь нашим врагом? Вы понимаете, что живёте под прицелом наших Искандеров? А туда же, то вам не так, это вам не эдак !
> Кредитовать- это значит получать проценты по кредитам и их использовать для собственного развития. quoted1
Что-то не заметил я, что эти фонды используются для РАЗВИТИЯ Разве что, только Чубайс за всех отдувается!
Деньги можно давать в кредит, если они на какое-то время не нужны владельцу. Но, если инвестиции прибыльнее, чем 1−1,5кредита, то куда следует направить денежные ресурсы?
Но самое главное, не хочется верить, что Путин накопил большие деньжища Хотя многие злопыхатели об этом визжат