Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но дело даже не в том, у всех разные потребности и стоимость тут может отличатся в разы. Государство не должно содержать ребенка полностью, это в первую очередь ваш ребенок, а не государственный quoted1
В первую очередь государство без детей существовать не сможет. И здесь непонятно кому о них думать надо. Может поэтому Путин кричит, что нужно население увеличивать?
> В первую очередь государство без детей существовать не сможет. И здесь непонятно кому о них думать надо. Может поэтому Путин кричит, что нужно население увеличивать? > quoted1
Может по этому, но почему-то какие бы небыли действия все воспринимаются в штыки и появляются толпы диванных экспертов которые «всегда все знают и умеют». Причем как правило эти эксперты не в состоянии обеспечить своих детей если они конечно есть, но твердо убежденны что знают как обеспечить остальных.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Может по этому, но почему-то какие бы небыли действия все воспринимаются в штыки и появляются толпы диванных экспертов которые «всегда все знают и умеют». Причем как правило эти эксперты не в состоянии обеспечить своих детей если они конечно есть, но твердо убежденны что знают как обеспечить остальных. quoted1
Может быть потому что на обед в Думе больше выделяется депутатам?
>>Для вас может быть. вы же работать не пробовали. >>
>> 10ка это на ребенка и плюсом к декретным и остальным выплатам. quoted2
>
>> Вы же почему-то 10ку на свой счет принимаете сразу, оно и ясно, привыкли жить за чужой счет, паразитирующий образ жизни. >> >> Что вам мешает вести так вами любимый американский образ жизни? Родили и сразу ребенка сдали в садик, а сами работать! quoted2
>А вы думать не пробовали. Хотя бы чуть чуть quoted1
— это ты сейчас холанцев тупыми обозвал? как раз они родили- и в садик, а сами работать. Поразилась, когда сказали, что в России до 3 лет сидят. С жиру беситесь!