> Да будут телефоны за занавесом! Сегодня их просто делать не выгодно, ибо у Китая и Ю Корее это получается лучше и дешевле. > Все будет. К кровь случится с большей вероятность., если не «отделиться». > РФ должна стать не преступной крепостью. Иначе ее просто не станет… а «нашим партнерам «нельзя верить не в чем, даже в мелочах.
А китайские компании национализировать не будем? Избирательный железный занавес? Поменяем техологическую зависимость от одних к другим? Замечательный план.
16:09 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Тут мне добрые люди дали ссылочку на программу Грудинина. Я почитал, и у меня даже наносках волосы встали дыбом. Я долго откладывал общаясь его фанатами в соответствующих темах и вот решил обсудить. Может я и заблуждаюсь, но выложу свое поимание программы.
Не морочьте себе сильно голову. С его слов --это китайская модель развития… Введение высшей меры… Олигархов обложить прогрессивным налогом, как и везде в мире… Вплоть до приватизации…. Может стать серьёзным противником Путину по той причине, что за политику Путину можно ставить отлично, а по экономике -- может вылезти неуд. Экономич. задачи не решаются должным образом. Без хотя бы 5%роста стране нельзя.
16:14 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А китайские компании национализировать не будем?
Занавеска наша, и в наших возможностях ее опускать и поднимать. И еще, «занавеска» не будет мешать взаимовыгодным ЭКОНОМИЧЕСКИМ связям.
16:20 01.01.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Не морочьте себе сильно голову. С его слов --это китайская модель развития
И близко нет. Китайская модель развития это инвистиции про очень низкой стоимости труда. Вы готовы пахать на заводе за булку хлеба?
16:20 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
>> Не надо вырывать фразы из контекста ! > Надо, я автор темы это мое желание. Хочешь вставлять портянки скрывай их, либо ссылку. Т так никто тебя здесь не держит
На фига тогда тему затеял? Вместо программы, обсуждать твои личные мнения об этой программе? У тебя же заголовок темы" Программа Грудинина", а здесь что обсуждают? Тебе дали реальную программу, для обсуждения, а ты ее удалил ! Твои цитаы, и твое мнение о них, обсуждать, никакого смысла нет !
16:21 01.01.2018
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Занавеска наша, и в наших возможностях ее опускать и поднимать. > И еще, «занавеска» не будет мешать взаимовыгодным ЭКОНОМИЧЕСКИМ связям. >
После того как уберете у иностранцев их имущество? Да вам простоне дадут ее приподнять.
16:25 01.01.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> , а здесь что обсуждают
Программу Грудинина. Я тебе не запрещаю ее выкладывать, но тогда спрячь портянку под спойлер. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Вместо программы, обсуждать твои личные мнения об этой программе?
Я выложил ссылку на эту программу, и да я оставил свое мнение и готов выслушать другое. О чем и написал. Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Твои цитаы, и твое мнение о них, обсуждать, никакого смысла нет !
Нуесли нет то тебя никто и не заставляет писать и читать в этой теме. Условия я обозначил сразу такчто извини если что не так.
16:31 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вижу ты большой «патриот», тебе удобней, чтобы иностранцы для тебя, папуаса, сделали, а сам ты любишь под пальмой лежать.
>А я под пальмой не лежу, я работаю и использую как раз иностраные системы
Но производительность труда наверняка одинаковая. Рядовой китаец тебя переплюнет на тех же технологиях.
16:33 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Центральный банк России нужно вывести из-под влияния Федеральной резервной системы США».
>
>> >> Что тебя, «патриота» в этом не устраивает? >>
>Мне плевать и на ФРС и на центробанк. Выключение России из мировой финансовой системы этоткак рз то чего хотят противники России.
Её нельзя выключить из мировой финансовой системы, потребители российских энергоресурсов должны же как-то расплачиваться за приобретенное.
16:35 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прям так и написано «с нуля»? Только настоящим «патриотам» заграница поможет.
>А с чего? Может у нас есть какие то разработки о которых никто не знает?
Есть, вот только форсировать нельзя, требуется время.
16:37 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прогрессивный налог разве должен быть направлен исключительно против мелкого и среднего бизнеса?
>А если у крупного все отберут с кого тогда будут брать этот налог?
У крупного не надо отбирать, он либо сам отдаст, либо уйдет туда, где выгодней. Чтобы было выгодно — это задача правительства.
16:37 01.01.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И близко нет. Китайская модель развития это инвистиции про очень низкой стоимости труда. Вы готовы пахать на заводе за булку хлеба? >
У них и пенсий нет. Я не думаю, что их тоже у нас упразднят… Скорей всего --это более жёсткое администрирование, Это рост капитализма не за счёт раздачи госуд. богатств, а за счёт предпринимательской активности. ПС. Зю у него командует предвыборным штабом..... Зю ведь всё же не Нафаня....
16:39 01.01.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Есть, вот только форсировать нельзя, требуется время.
Ну так Грудинин уже сейчас собирается проводить индустриализацию. А пока то что станков, еще и наука готова.
16:41 01.01.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Её нельзя выключить из мировой финансовой системы, потребители российских энергоресурсов должны же как-то расплачиваться за приобретенное. >
США уже на низком старте. Готовы занять место страны бензоколонки. И Россия будет ненужна. Страдают от этого конечно же не капиталисты.
16:43 01.01.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Но производительность труда наверняка одинаковая. Рядовой китаец тебя переплюнет на тех же технологиях. >
Рядовой? Навряд ли он сможет заменить по производительости инжинера.
