Я ПРОТИВ!!!! Потому, что я пенсионер и заплатил все налоги и сборы… А почему ЭТИ упыри не платили? Получается, что я самый богатый из всех неплательщиков??? Бравируете тут, козлы!!!
12:04 01.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Купил Трамп Польшу, втюхав ей российский газ втридорога
>но я не из России, а разница-это 20 $ за 1000 м кубических. 20 долларов. а Россия теряет 200. и кто дурак?
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> долгов россиян являются безнадежными к взысканию
>>Читаем еще раз если не дойдет то к врачам да и то при вашем случае скорее всего не помогут.
>> долгов россиян являются безнадежными к взысканию
>Поясни к чему ты против, унылое образование? > …или ты хочешь все же эти долги вернуть банковскому капиталу, коммуняцким своим нутром. > …или ты ряженная коммуняка?
Я для вас лично поясняю если не доходит свашим умом -Я ПРОТИВ ДЕШМАНКИХ РИСОВОК ВАШЕГ БОЖКА пусть лучше бабло вывезенное его кентами или соучастниками вернет из-за бугра. Так что унылое это о вас -читаете и не понимаете о чем речь
12:10 01.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я то не против, но по закону за истечением 3 лет налоги итак не взымаются. Вова опять гонит пустышку.
>> >> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я то не против, но по закону за истечением 3 лет налоги итак не взымаются. Вова опять гонит пустышку.
>>Какие налоги? Ты не протрезвел что ли? Про налоги никто и слова не говорил.
> > А может это ты выйдешь из запоя и таки прочитаешь внимательно текст?
Слово налоги ты мне процитируй из текста.
12:11 01.01.2018
А у меня нет долгов. Может мне бонус положен?
17:22 01.01.2018
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> пусть лучше бабло вывезенное его кентами или соучастниками вернет из-за бугра
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я то не против, но по закону за истечением 3 лет налоги итак не взымаются. Вова опять гонит пустышку. >>>
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я то не против, но по закону за истечением 3 лет налоги итак не взымаются. Вова опять гонит пустышку. >>> Какие налоги? Ты не протрезвел что ли? Про налоги никто и слова не говорил.
>> >> А может это ты выйдешь из запоя и таки прочитаешь внимательно текст?
>Слово налоги ты мне процитируй из текста.
Да ни вопрос
В законе, который 21 декабря нижняя палата российского парламента одобрила, говорится, что ряд долгов россиян являются безнадежными к взысканию. В связи с этим решено списать недоимки по имущественным налогам (на землю, недвижимость, транспорт), которые образовались у граждан до 1 января 2015 года.
Но можно было и не читая текст понять, что по налогам. А какие еще долги могут быть? Логику включай.
12:26 02.01.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Странное если кто-то будет против.
Наша аппазиция будет против любого путинского действия.
12:27 02.01.2018
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> простил то, чего не удается загрузить. думает что купит выборы …
Это разве отменяет тот факт, что он сделал этим людям подарок? Какая разница для чего он это делал, ведь самое главное то, что этим людям хорошо.
12:31 02.01.2018
ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на :
> К революции готов.
Хм, но её не будет. П.С Вы уже с Мальцевым прогорели. Тогда тоже кричали «рэволюция!». Где же она?
> Путина на виселицу- заслужил.
А ну как объясните мне… Чем он заслужил? Тем, что зарплаты после Крыма поднимаются? Тем, что ИГИЛ победили? Тем, что строятся заводы?
12:33 02.01.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что если бы тебе было что сказать в оправдание царя, ты бы не троллил так дешево. Но в свете последних сливов и проколов Властей, вы, путриоты, все больше и больше становитесь свдомитами только перевернутыми.
Царь? А кто есмь царь? Царь-это вообще один из славянских титулов монарха… Путин разве монарх? Нет!
14:38 02.01.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> выплаты НЕ «семьям с детьми до Х лет» — а «семьям, в которых ребёнок родился ПОСЛЕ 1 января 2018 года»!
Я не понимаю целевую помощь ВСЕМ родителям. Это вряд ли выпрямит демографию.
Ведь Путин-то хочет, чтобы образованные и талантливые размножались, но это вряд ли. А те (особенно южные республики), кто и без того хорошо плодились — это продолжат с большим энтузиазмом.
15:56 02.01.2018
Кстати, закон неоднозначный. Надо смотреть какие именно долги входят в этот «ряд долгов». А то может быть лоббисты протолкнули еще списание долгов всяким бизнесменам и прочим жуликам, которые у государства кредиты брали.
