>> Слушайте, в поселке Совхоза имени Ленина с учетом всех новых домов будет ну наверное 7,5 тысяч жителей, сейчас и того меньше. В ЗАО «Совхоз Имени Ленина» я не знаю сколько сейчас постоянная численность работников — но скажем «несколько сотен», такой порядок цифр. И вот в таком масштабе Грудинин сотворил настоящее социальное и экономическое чудо. И это оспорить практически невозможно, потому что каждый может приехать и своими глазами всё увидеть — летом в наш бесплатный детский парк очереди стояли по 2−3 часа. >>
>А кто живёт в этих домах, сколько москвичей-олигархов?
Обычные москвичи….ну и гости столицы. Вообще в Москве иногородние неплохо недвигу скупают.
11:00 30.12.2017
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Непонятно, почему это считается чудом? У нас в частной фирме зарплаты выше средней по стране в 2 раза, ежеквартально хорошие премии, доставка на работу и с работы, обед — за счет фирмы. У всех работников — собственные квартиры или дома, авто.
Я рад. Побольше бы таких предприятий. Нет?
11:01 30.12.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И заводы тоже больше продукции выпускают… >> Вообще то вопрос про Батьку был. Зачем стрелки переводить?
>А у Батьки заводы больше продукции выпускают?
Конечно, у Батьки заводы больше продукции выпускают, а российскому пром производству ещё до уровня РСФСР 30-летней давности расти и расти. Данные в свободном доступе. Сравнить хотя бы ситуацию с выпуском тракторов «Беларусь» и с российским тракторостроением.
11:03 30.12.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Непонятно, почему это считается чудом? У нас в частной фирме зарплаты выше средней по стране в 2 раза, ежеквартально хорошие премии, доставка на работу и с работы, обед — за счет фирмы. У всех работников — собственные квартиры или дома, авто.
>> Но, ещё раз, прибыль не выводится, дивиденды не выплачиваются.
>> Все в совхоз вкладывается.
>> Нестандартный подход по нашим временам. >>
> > разве… таки сам Грудинин у Соловьева сказал что получает 25 миллионов в год (очень много работает)…а его работники по 78 тысяч в месяц (видать мало работают…)…)))
Сказал. Пусть получает. Здесь главное, что работяга 78 получает. И у работяги такая возможность есть.
11:11 30.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Сравнить хотя бы ситуацию с выпуском тракторов «Беларусь»
Ну давай сравним. Согласно годовому плану на 2010, МТЗ должен произвести 75 тыс. тракторов. В советское время за 10 лет было выпущено около полутора миилиона траторов. то есть более 100 тыс в год. И где тут больше?
11:12 30.12.2017
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Здесь главное, что работяга 78 получает. > И у работяги такая возможность есть.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнить хотя бы ситуацию с выпуском тракторов «Беларусь»
>Ну давай сравним.
> Согласно годовому плану на 2010, МТЗ должен произвести 75 тыс. тракторов. > В советское время за 10 лет было выпущено около полутора миилиона траторов. > то есть более 100 тыс в год. И где тут больше?
По сравнению с российским тракторостроением, практически убитым, там несравнимо лучше. Извини, некогда искать, графиков полно в инете, где видно, что ВВП России до сих пор лишь на несколько процентов выше уровня 90-го года, уровень с-х производства примерно равен, а уровень промпроизводства значительно уступает 90-му году. А в Белоруси все эти показатели значительно выше уровня 90-го года, что однозначно показывает большую эффективность Батьки во всех отраслях, не только в сельском хозяйстве. Может ты другие графики найдешь, тогда опровергай!
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сравнить хотя бы ситуацию с выпуском тракторов «Беларусь»
>Ну давай сравним.
> Согласно годовому плану на 2010, МТЗ должен произвести 75 тыс. тракторов. > В советское время за 10 лет было выпущено около полутора миилиона траторов. > то есть более 100 тыс в год. И где тут больше?
По сравнению с российским тракторостроением, практически убитым, там несравнимо лучше. Извини, некогда искать, графиков полно в инете, где видно, что ВВП России до сих пор лишь на несколько процентов выше уровня 90-го года, уровень с-х производства примерно равен, а уровень промпроизводства значительно уступает 90-му году. А в Белоруси все эти показатели значительно выше уровня 90-го года, что однозначно показывает большую эффективность Батьки во всех отраслях, не только в сельском хозяйстве. Может ты другие графики найдешь, тогда опровергай! Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > > 78 это не работяга получает, он другое говорил!
Статья то 2009-го года!
11:28 30.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> о сравнению с российским тракторостроением, практически убитым, там несравнимо лучше.
Не спорю. Однако и факт роста убитого сельского хозяйства тоже нельзя отрицать. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Извини, некогда искать, графиков полно в инете, где видно, что ВВП России до сих пор лишь на несколько процентов выше уровня 90-го года,
Поверю на слово. Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А в Белоруси все эти показатели значительно выше уровня 90-го года, что однозначно показывает большую эффективность Батьки во всех отраслях, не только в сельском хозяйстве. > Может ты другие графики найдешь, тогда опровергай!
Увы мы сравниваем советское время и постсоветское. Ты утверждал что Лукашенко сохранил производственые мощьности Белорусии, но как я показал это далеко не так. Поэтому никакого сохранения не было, было практически развитие с нуля. как и в нашем сельском хозяйстве.
11:28 30.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Статья то 2009-го года!
Это как-то отменяет тот факт что в 2009 году выпускали продукции меньше чем в советское время?
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> красиво говорите, а по сути грудинин КАПИТАЛИСТ! ЧАСТНИК! что не наелись ещё ЧАСТНОГО правления >>>>>>> А ты не капиталист и не частник? >>>>>> >>>>>> какова страна, таков и я. а ты как? >>>>> И Грудинин таков, не существовало варианта, когда он просто оставался бы наемным управлением, а земли бы не разворовали и хозяйство бы не угробили. >>>>> Я сам идейный коммунисты Сталин и со, то есть против всякой частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком, и в тех праймериз в первом туре голосовал за Тюлькина, Алксниса и Рашкина, как единственного адеквата из руководства КПРФ, но первых двух мало кто знает и староваты они, а Рашкин хоть единственный из КПРФ прошёл в десятку, но в финал вышли Болдырев и Грудинин, там я воздержался от голосования, а народ выбрал Грудинина, ибо так большинство его видит личность, которая могла бы вытащить Россию из болота тотальных беззакония и безнадеги. И этот выбор подтвердился невероятным приятием его кандидатуры теми, кого ворорежим не устраивает. Поэтому и я его принял как кандидата, ибо это сейчас единственный шанс сломать воропутинскую диктатуру, иначе она вообще тут останется почти навечно, по крайней мере, до какого-нибудь мирового катаклизма, который создаст революционную ситуацию. Больше такого ляпа с допуском к выборам реального кандидата они не допустят!
>>>>
>>>> он не вытащит, а ВТАЩИТ, щас его ЗАО пашет на него, станет ВСЯ страна. ты мне проясни кто он по сути? идейный или делец?
>>> Вынужден быть дельцом, чтобы выжить, но, учитывая, что прибыль распределяет в основном на благо всего коллектива, хотя мог бы все грести под себя, получается идейным.
>> >> ЗАО это не не кооператив и не народное хозяйствование, так что он капиталист и кстати ПРИСВОИЛ достояние СССР! совхоз то он и убивал! знаем подобное спасение, смешно
>Что, неужели реально в нынешних условиях оставить народное предприятие на таких землях, и что бы его не уничтожили и не разворовали со стороны? Потом, раз дивидендов с акций он не получает и акции эти не продал, значит выгоды с этого"присвоения"он не имеет. > Если Вас действительно интересует вопрос, в ютубе очень много роликов о Грудинина, в которых и он сам в том числе о себе рассказывает, что, как и почему? Лучше всего из первых уст узнать и сделать выводы.
он хозяин ЗАО? хозяин (собственник), так что ОБЫЧНЫЙ капиталист. а что говорит красиво, так это ВСЕ умеют делать, особенно цыгане да всякие мошенники. они эти КОРМЯТСЯ. наплёл хренову тучу и поимел с этого.
главная его проблема в том. что он мутный, проясните каких он политических взглядов?
