тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Непонятно, почему это считается чудом? У нас в частной фирме зарплаты выше средней по стране в 2 раза, ежеквартально хорошие премии, доставка на работу и с работы, обед — за счет фирмы. У всех работников — собственные квартиры или дома, авто. quoted1
Значит, сфера деятельности какая-нибудь сверхприбыльная, такие сферы деятельности обычно паразитируют на всех остальных.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При всём при этом зарплаты в ЗАО явно довольно приличные — вижу, что рядовые работники совхоза типа механизаторов <nobr>и т. д.</nobr> запросто могут обеспечивать 2−3 маленьких детей, и не просто «накормить», а чтобы и одеть прилично, и самим при этом одеваться-кушать нормально, куда-то на спектакли вывезти и на отдых летом или на спортивные сборы отправить на юг — по себе понимаю что это удовольствие ну очень-очень недешевое, а значит не 3 копейки там людям платят. Что касается высококвалифицированных работников — типа агронома по какому-то направлению <nobr>и т. д.</nobr>, то это уверенный «средний класс» даже по московским меркам — <nobr>т. е.</nobr> приличные машины, заграничный отдых <nobr>и т. д.</nobr> quoted2
>Еще бы в Москве он копейки бы платил, быстро бы без работников остался quoted1
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Непонятно, почему это считается чудом? У нас в частной фирме зарплаты выше средней по стране в 2 раза, ежеквартально хорошие премии, доставка на работу и с работы, обед — за счет фирмы. У всех работников — собственные квартиры или дома, авто. quoted1
Это хотелось бы считать нормой. Но увы… Пока доступной вот у ТАКИХ руководителей. Вот их и нужно выбирать, что бы чудо (норма) стала доступна большинству, а не отдельным.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигня полная, в целом примерно на уровне 30-летней давности, за это время даже застойными темпами об"ем производства должен был вырасти минимум раза в два. quoted2
>Если ты не заметил то посевные площади уменьшились, и сильно. quoted1
Правильно, уменьшились, потому что ресурсов нет обрабатывать советские об"емы площадей, рост урожайности за счёт НТП, то есть, СССР давал бы сейчас урожай почти в два раза больше. А, например, производство мяса рогатого скота сократилось раза в три, производство молока раза в два по сравнению с советским периодом 30-летней давности.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> красиво говорите, а по сути грудинин КАПИТАЛИСТ! ЧАСТНИК! что не наелись ещё ЧАСТНОГО правления >>>>> А ты не капиталист и не частник? >>>>
>>>> какова страна, таков и я. а ты как?
>>> И Грудинин таков, не существовало варианта, когда он просто оставался бы наемным управлением, а земли бы не разворовали и хозяйство бы не угробили. >>> Я сам идейный коммунисты Сталин и со, то есть против всякой частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком, и в тех праймериз в первом туре голосовал за Тюлькина, Алксниса и Рашкина, как единственного адеквата из руководства КПРФ, но первых двух мало кто знает и староваты они, а Рашкин хоть единственный из КПРФ прошёл в десятку, но в финал вышли Болдырев и Грудинин, там я воздержался от голосования, а народ выбрал Грудинина, ибо так большинство его видит личность, которая могла бы вытащить Россию из болота тотальных беззакония и безнадеги. И этот выбор подтвердился невероятным приятием его кандидатуры теми, кого ворорежим не устраивает. Поэтому и я его принял как кандидата, ибо это сейчас единственный шанс сломать воропутинскую диктатуру, иначе она вообще тут останется почти навечно, по крайней мере, до какого-нибудь мирового катаклизма, который создаст революционную ситуацию. Больше такого ляпа с допуском к выборам реального кандидата они не допустят! quoted3
>> >> он не вытащит, а ВТАЩИТ, щас его ЗАО пашет на него, станет ВСЯ страна. ты мне проясни кто он по сути? идейный или делец? quoted2
>Вынужден быть дельцом, чтобы выжить, но, учитывая, что прибыль распределяет в основном на благо всего коллектива, хотя мог бы все грести под себя, получается идейным. quoted1
ЗАО это не не кооператив и не народное хозяйствование, так что он капиталист и кстати ПРИСВОИЛ достояние СССР! совхоз то он и убивал! знаем подобное спасение, смешно
> Чем-то мне этот товарищ напоминает Лукашенко. Экономическая стабильность за счет России.) > Ну, а у него за счет земель у МКАД. Во первых сами земли дорогие, во вторых в совхозе живет много москвичей, судя по стартовому топику, которые оставляют часть своих денег в совхозе.) quoted1
Согласен, с расположением совхоза ему повезло. Но, ещё раз, прибыль не выводится, дивиденды не выплачиваются. Все в совхоз вкладывается. Нестандартный подход по нашим временам.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так не порождайте таких, чего молчите, вон в 1917 народ поднялся и пнул под зад дармоедов, а щас что загасились? quoted2
>А тебе то какая разница? Тебя же то же пнут. Так как ты точно такой же. quoted1
мне стать жуликом раз плюнуть, ещё и коммисаром буду при вашем движении языком лязгать умею, ради революции пару чертей замочу, так что я ВСЕГДА буду на коне!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: И где призыв? Автор не просит что-то индив-неопр круг лиц. Личное бахвальство и не более.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у Батьки заводы больше продукции выпускают? quoted1
Послушайте, умелый тролль! Вы не из Одессы? Больше чем где? Если чем РФ (СССР) — явно нет. НО они ВЫПУСКАЮТ ! А не разрезаны на металл. И продукция продается и нам и за бугор… И не имея таких богатых недр, как мы, — Беларусь по многим позициям выше…
> Послушайте, умелый тролль! Вы не из Одессы? > Больше чем где? Если чем РФ (СССР) — явно нет. НО они ВЫПУСКАЮТ ! А не разрезаны на металл. И продукция продается и нам и за бугор… И не имея таких богатых недр, как мы, — Беларусь по многим позициям выше… quoted1
Больше чем в советское время разумеется. Мы говорим о Белоруссии? Ну так что вы на всю СССР распространяете?
> Т от твоих фантазий. У КПРФ уже выбора не было. Не Зюганова же им опять выдвигать. Вот и выбрали его, тем более, что он победил на каких-то левацких праймериз. quoted1
>
но на этот праймериз… его тож… кто-то выдвинул… вопрос кто…?…)))
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже чего-то его не помнил, а секрет такого его успеха в том, что путём праймериз был выбран кандидат, наиболее отвечающий представлениям граждан об освободителе от воропутинской диктатуры. quoted2
>Что-то не заметил у Грудинина в планах освобождения от «диктатуры» quoted1
Есть маленько опасений, что он сам может стать"диктатурой".
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правильно, уменьшились, потому что ресурсов нет обрабатывать советские об"емы площадей, рост урожайности за счёт НТП, то есть, СССР давал бы сейчас урожай почти в два раза больше. > А, например, производство мяса рогатого скота сократилось раза в три, производство молока раза в два по сравнению с советским периодом 30-летней давности. quoted1
Я говорю о отвалившихся республиках которые развивались как раз в сельском хозяйстве. Не о уменьшении ранее разрабатываемых площадях, а вообще о территории.