Шейнин, Попов, Норкин и Ко. Говорящие Головы Кремля или Рупор Правды?
22:32 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> На счет Навального согласна, вполне может, но пока я этого не замечаю и мне так не кажется, как будет дальше, посмотрим.
Ну, а «сексота» Грудинина вы как замечаете? Секретик расскажите?
> Следить за реальными делами на мой взгляд стоит…
А у Навального какие реальные дела? У него только одна болтовня и больше ничего. А ну ещё и ложь.
> А пока да, думаю что за Собчак бы прямо сегодня отдала голос, но это не говорит о том что я чей-то там продукт, как вы сказали. Это мое гражданское мнение.
А зачем за Собчак? Вы случайно её команду не знаете? А кто её финансирует.
"Мы открыты ко всем предложениям по поводу финансирования. За последние дни с Ходорковским я разговаривала не раз. Сейчас уже многие бизнесмены выразили готовность поддерживать финансово нашу кампанию".
Сложно представить, сколько бизнесменов-жуликов («братков из 90-х») будут финансировать нашу с вами Ксюшадь.
Вот команда Собчачки: Алексей Ситников:1996-м в ельцинском штабе, занимался кампаниями черномырдинского блока «Наш дом — Россия», генерала Александра Лебедя, Юлии Тимошенко и многих других. Играл одну из ключевых политтехнологических ролей во время «оранжевой революции» на Украине.
Виталий Шкляров:
Уроженец белорусского Гомеля, обитавший в Германии, затем переехавший в США. Работал в избирательных штабах Барака Обамы и Берни Сандерса.
Владислав Леонидович Иноземцев:
Этот человек Ультралиберал. Бывший член Федерального политсовета партии «Правое дело» и председатель Высшего совета партии «Гражданская сила». Создал «изумительный бизнес» из-за которого был должен 700−800 лямов, признан банкротом и стал фигурантом дела о хищении денежных средств. Суть «заработка» была проста: Он брал в долг деньги и не отдавал их.
Андрей Андреевич Мовчан:
Экс-руководитель банка «Ренессанс Кредит», либерал и либертарианец. Он под крылом, экономический обозреватель «Дождя» и «Эха Москвы». Он находится под крылом Фридмана, Малкина и Прохорова.
Елена Анатольевна Лукьянова:
Одна из адвокатов Ходорковского в 2006−14, член экспертного совета «Открытого правительства», лауреат правозащитной премии из рук Людмилы Алексеевой.
Антон Красовский: Этот человек заявил, что он гей: «Я гей, и при этом я такой же человек, как вы, мои дорогие зрители, как президент Путин, как премьер Медведев, как депутаты Государственной думы». А зачем нам геи?
Лично я не хочу, чтобы всякие клоуны нашей страной управляли. Собчак светская львица и в президенты ей нельзя!
П.С Саша,вы же умная девушка,но непонятно одно.. Зачем вы пошли за этими лжецами? Эти люди уже политические трупы и им никто не поможет.. Зачем их поддерживать? Объясните?
22:54 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> С удовольствием бы пошла, если бы имела средства. А к чему этот вопрос я всерьез не поняла. Поясните, пожалуйста?
С удовольствием поясню) Более того я ждал от вас этого вопроса, потому что я в последнее время увлекся разными старыми философами, и был такой 350 лет назад во Франции — Шарль Монтескье, как-нибудь почитайте) как будто про сегодня писал человек) Кстати именно он заложил фундамент современной демократии с законами какие есть) очень интересно) Так вот он писал — Никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя, дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать.
По этому я и рассчитывал на этот вопрос от вас)
так вот, поехали, только дочитайте до конца) там будет сюрприз)
1) У Навального на канале стоит ад сенс от ютуб\гугл (это робот который ставит рекламу). Только рекламу он Навальному ставит очень редко, потому что роботы программы которые проверяют его канал ежедневно и мониторят не считают его репрезентативным для заказчиков. И чуть ниже я объясню и вы поймете почему
2) Для Брендов абсолютно до лампочки какой политической ориентации является их клиент, их единственная и главная задача продать свой товар, и пусть его покупают какие угодно крокодилы. Это первое правило любого бизнеса, если его основатель не хочет прогореть.
3) Прайм тайм это когда смотрят эфир больше 10 миллионов человек, и полит шоу Время покажет, как бы к нему не относится, смотрят эти 10+ миллионов человек, более того, это люди которые имеют кредитную историю, какую то недвижимость, работу, и они вот как раз в состоянии пойти и купить себе новенькое авто хотя бы в кредит, или новые джинсы, или новый холодильник, или майонез на крайняк. Другими словами основная масса зрителей передачи Время Покажет кредитоспособна.
А Навального смотрит вот такая вот прогрессивная все знающая молодежь как вы, но не имеющая не кредитной истории, не работы, не возможности пойти и купить себе это новое авто
И именно по этому роботы ютуба мониторящие сайты-каналы и не считают канал Навального хорошей платформой для рекламы, и пускают ее к нему очень редко, потому что они собирают информацию о возрасте подписчиков из соц сетей и отовсюду откуда может гугл — а он много может. И что бы сохранить своих клиентов гугл и ютуб стараются для своих клиентов которые им платят — дать лучшие платформы для продвижения бизнеса и продаж своих клиентов.
И именно по этому на первом канале в прайм тайм, коим является Время Покажет реклама и стоит миллион рублей за 30 секунд, потому что смотрят 10+ миллионов человек, основная масса из которых кредитоспособна и является потенциальными клиентами для заказчиков рекламы
А Навальный вынужден собирать с вас деньги на обеды, которые дают вам родители, потому что его реклама ничего не стоит, потому что вы, Александра, не можете пойти и купить себе ни авто ни тостер.
Как вы сказали- все очень просто
Более того. Первый канал сдает в налоговую документы, и они все есть в открытом доступе, и там отчет за каждый рубль, потому что они с продажи рекламы платят налоги.
Конечно можно сказать, что налоговая же гос орган — приписывает им несуществующие цифры) Но из этих налогов потом из бюджета платят деньги бюджетникам и строят невероятные по сложности мосты, выдают материнский капитал, и субсидируют ипотеки на жилье для молодых семей. И если бы этих денег не было, то значит надо было бы сделать вывод что все те, кто упомянут выше и получает эти деньги — врут и находятся в сговоре с властью, и ничего у них нет)
Александра, с вами безумно умилительно беседовать) Это правда) И я даже не смог для себя определится, вы специально все переворачиваете с ног на голову или вы просто искренне заблуждаетесь, потому что иногда вы себя ведете как первый вариант, а иногда и как второй)
Но тем не менее я обещал вам сюрприз, новый год же)
Мы будем принимать участие в пребывании болельщиков на чм по Футболу 2018. Во второй половине Января, если ничего неожиданного не случится — подпишемся и с Фифой и с орг комитетом. Так вот в Казане тоже будут матчи. Я готов предложить вам очень интересную, и не плохо оплачиваемую работу по контракту, потому что нам все равно нужны будут в Казани свои администраторы и представители. Вы явно человек инициативный и креативный — нам это подходит. И оплата будет выше, чем вы ожидаете для человека без опыта.
Но у меня будет одно условие — вы забудете на хрен про канал Навального, по крайней мере на время работы с нами.
Зато у вас будет возможность пощупать в реальности как вообще у нас в России работают люди и рождаются и воплощаются в жизнь интересные и прибыльные проекты — это очень полезный опыт.
У меня все)
22:57 29.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На счет Навального согласна, вполне может, но пока я этого не замечаю и мне так не кажется, как будет дальше, посмотрим.
>Ну, а «сексота» Грудинина вы как замечаете? Секретик расскажите? >
>> Следить за реальными делами на мой взгляд стоит…
>А у Навального какие реальные дела? У него только одна болтовня и больше ничего. А ну ещё и ложь. >
>> А пока да, думаю что за Собчак бы прямо сегодня отдала голос, но это не говорит о том что я чей-то там продукт, как вы сказали. Это мое гражданское мнение.
>А зачем за Собчак? Вы случайно её команду не знаете? А кто её финансирует. > «Мы открыты ко всем предложениям по поводу финансирования. За последние дни с Ходорковским я разговаривала не раз. Сейчас уже многие бизнесмены выразили готовность поддерживать финансово нашу кампанию». > Сложно представить, сколько бизнесменов-жуликов («братков из 90-х») будут финансировать нашу с вами Ксюшадь. > > Вот команда Собчачки: > Алексей Ситников:1996-м в ельцинском штабе, занимался кампаниями черномырдинского блока «Наш дом — Россия», генерала Александра Лебедя, Юлии Тимошенко и многих других. Играл одну из ключевых политтехнологических ролей во время «оранжевой революции» на Украине. > > Виталий Шкляров: > Уроженец белорусского Гомеля, обитавший в Германии, затем переехавший в США. Работал в избирательных штабах Барака Обамы и Берни Сандерса. > > Владислав Леонидович Иноземцев: > Этот человек Ультралиберал. Бывший член Федерального политсовета партии «Правое дело» и председатель Высшего совета партии «Гражданская сила». Создал «изумительный бизнес» из-за которого был должен 700−800 лямов, признан банкротом и стал фигурантом дела о хищении денежных средств. Суть «заработка» была проста: Он брал в долг деньги и не отдавал их. > > Андрей Андреевич Мовчан: > Экс-руководитель банка «Ренессанс Кредит», либерал и либертарианец. Он под крылом, экономический обозреватель «Дождя» и «Эха Москвы». Он находится под крылом Фридмана, Малкина и Прохорова. > > Елена Анатольевна Лукьянова: > Одна из адвокатов Ходорковского в 2006−14, член экспертного совета «Открытого правительства», лауреат правозащитной премии из рук Людмилы Алексеевой. > > Антон Красовский: > Этот человек заявил, что он гей: > "Я гей, и при этом я такой же человек, как вы, мои дорогие зрители, как президент Путин, как премьер Медведев, как депутаты Государственной думы". > А зачем нам геи? > > Лично я не хочу, чтобы всякие клоуны нашей страной управляли. Собчак светская львица и в президенты ей нельзя!
> > > П.С Саша, вы же умная девушка, но непонятно одно. Зачем вы пошли за этими лжецами? Эти люди уже политические трупы и им никто не поможет. Зачем их поддерживать? Объясните?
Я поддерживаю людей, которые говорят правду и хотят лучшего для моей страны. За 2017-ый год Алексей Навальный провел небывалую для России избирательную компанию, его ФБК провел массу расследований, которые в нормальной стране бы привели к разбирательствам, с вероятной посадкой высших должностных лиц, но в коррупционной, нашей с вами, все тупо проигнорили. Алексей сделал за последний год намного больше чем тот же Путин, только все его дела замалчиваются и игнорируются, либо признаются незаконными и недействительными. А что нынешняя власть сделала за 2017? Зарплаты какие были, такими и остались, цены выросли, на Олимпиаду нас не пустили, Крым российским так и не признали. Пенсии не рости, индексации не было, ну что они реального то сделали? Кроме балабольства? А у Алексея нет реальной власти, вот если бы ему дали хотя бы полгода, можно было бы делать выводы что к чему. Путин 17 лет у власти, сначала рост был, никто не спорит, а сейчас пошла деградация, значит пришло время что-то менять. Возможно этим кем-то будет и Грудинин, надо присматриваться, я вижу что он может быть ставленником Кремля в первую очередь потому, что он появился спонтанно, как будто специально чтобы взбудоражить общественность, при этом не вел предвыборную компанию, не рекламировал себя, может я предвзято к нему отношусь пока, не знаю. Нужно смотреть, еще раз говорю. Пока у меня такое мнение.
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С удовольствием бы пошла, если бы имела средства. А к чему этот вопрос я всерьез не поняла. Поясните, пожалуйста?
> > С удовольствием поясню) Более того я ждал от вас этого вопроса, потому что я в последнее время увлекся разными старыми философами, и был такой 350 лет назад во Франции — Шарль Монтескье, как-нибудь почитайте) как будто про сегодня писал человек) Кстати именно он заложил фундамент современной демократии с законами какие есть) очень интересно) Так вот он писал — Никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя, дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать. > > По этому я и рассчитывал на этот вопрос от вас) > > так вот, поехали, только дочитайте до конца) там будет сюрприз) > > 1) У Навального на канале стоит ад сенс от ютуб\гугл (это робот который ставит рекламу). Только рекламу он Навальному ставит очень редко, потому что роботы программы которые проверяют его канал ежедневно и мониторят не считают его репрезентативным для заказчиков. И чуть ниже я объясню и вы поймете почему > > 2) Для Брендов абсолютно до лампочки какой политической ориентации является их клиент, их единственная и главная задача продать свой товар, и пусть его покупают какие угодно крокодилы. Это первое правило любого бизнеса, если его основатель не хочет прогореть. > > 3) Прайм тайм это когда смотрят эфир больше 10 миллионов человек, и полит шоу Время покажет, как бы к нему не относится, смотрят эти 10+ миллионов человек, более того, это люди которые имеют кредитную историю, какую то недвижимость, работу, и они вот как раз в состоянии пойти и купить себе новенькое авто хотя бы в кредит, или новые джинсы, или новый холодильник, или майонез на крайняк. Другими словами основная масса зрителей передачи Время Покажет кредитоспособна. > > А Навального смотрит вот такая вот прогрессивная все знающая молодежь как вы, но не имеющая не кредитной истории, не работы, не возможности пойти и купить себе это новое авто > > И именно по этому роботы ютуба мониторящие сайты-каналы и не считают канал Навального хорошей платформой для рекламы, и пускают ее к нему очень редко, потому что они собирают информацию о возрасте подписчиков из соц сетей и отовсюду откуда может гугл — а он много может. И что бы сохранить своих клиентов гугл и ютуб стараются для своих клиентов которые им платят — дать лучшие платформы для продвижения бизнеса и продаж своих клиентов. > > И именно по этому на первом канале в прайм тайм, коим является Время Покажет реклама и стоит миллион рублей за 30 секунд, потому что смотрят 10+ миллионов человек, основная масса из которых кредитоспособна и является потенциальными клиентами для заказчиков рекламы > > А Навальный вынужден собирать с вас деньги на обеды, которые дают вам родители, потому что его реклама ничего не стоит, потому что вы, Александра, не можете пойти и купить себе ни авто ни тостер. > > Как вы сказали- все очень просто > > Более того. Первый канал сдает в налоговую документы, и они все есть в открытом доступе, и там отчет за каждый рубль, потому что они с продажи рекламы платят налоги. > > Конечно можно сказать, что налоговая же гос орган — приписывает им несуществующие цифры) Но из этих налогов потом из бюджета платят деньги бюджетникам и строят невероятные по сложности мосты, выдают материнский капитал, и субсидируют ипотеки на жилье для молодых семей. И если бы этих денег не было, то значит надо было бы сделать вывод что все те, кто упомянут выше и получает эти деньги — врут и находятся в сговоре с властью, и ничего у них нет) > > Александра, с вами безумно умилительно беседовать) Это правда) И я даже не смог для себя определится, вы специально все переворачиваете с ног на голову или вы просто искренне заблуждаетесь, потому что иногда вы себя ведете как первый вариант, а иногда и как второй) > > Но тем не менее я обещал вам сюрприз, новый год же) > > Мы будем принимать участие в пребывании болельщиков на чм по Футболу 2018. Во второй половине Января, если ничего неожиданного не случится — подпишемся и с Фифой и с орг комитетом. Так вот в Казане тоже будут матчи. Я готов предложить вам очень интересную, и не плохо оплачиваемую работу по контракту, потому что нам все равно нужны будут в Казани свои администраторы и представители. Вы явно человек инициативный и креативный — нам это подходит. И оплата будет выше, чем вы ожидаете для человека без опыта. > > Но у меня будет одно условие — вы забудете на хрен про канал Навального, по крайней мере на время работы с нами. >
> Зато у вас будет возможность пощупать в реальности как вообще у нас в России работают люди и рождаются и воплощаются в жизнь интересные и прибыльные проекты — это очень полезный опыт. > > У меня все)
Опыт то он, конечно, интересный, об этом я подумаю, разумеется, хотя смотря в какой половине дня и все такое. А по поводу ваших тезисов я вам так скажу, такая вот прогрессивная молодежь, которая ничего не может себе позволить, это типо и вы в том числе? Вы же признавались что смотрите Алексея)) По поводу налоговой и прочего, это просто смешно, то что касается граждан, там конечно каждую цифру пересчитывают, все что касается государственного, в том числе Первого и его отчислений, ну вы серьезно?) Там любую цифру напишут, это просто для отчета. А еще по поводу вашего предложения хочу сказать, ну какие нафиг прибыльный проекты связанные с ЧМ, это просто и смех и грех) Извините, конечно)
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С удовольствием бы пошла, если бы имела средства. А к чему этот вопрос я всерьез не поняла. Поясните, пожалуйста?
> > С удовольствием поясню) Более того я ждал от вас этого вопроса, потому что я в последнее время увлекся разными старыми философами, и был такой 350 лет назад во Франции — Шарль Монтескье, как-нибудь почитайте) как будто про сегодня писал человек) Кстати именно он заложил фундамент современной демократии с законами какие есть) очень интересно) Так вот он писал — Никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя, дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать. > > По этому я и рассчитывал на этот вопрос от вас) > > так вот, поехали, только дочитайте до конца) там будет сюрприз) > > 1) У Навального на канале стоит ад сенс от ютуб\гугл (это робот который ставит рекламу). Только рекламу он Навальному ставит очень редко, потому что роботы программы которые проверяют его канал ежедневно и мониторят не считают его репрезентативным для заказчиков. И чуть ниже я объясню и вы поймете почему > > 2) Для Брендов абсолютно до лампочки какой политической ориентации является их клиент, их единственная и главная задача продать свой товар, и пусть его покупают какие угодно крокодилы. Это первое правило любого бизнеса, если его основатель не хочет прогореть. > > 3) Прайм тайм это когда смотрят эфир больше 10 миллионов человек, и полит шоу Время покажет, как бы к нему не относится, смотрят эти 10+ миллионов человек, более того, это люди которые имеют кредитную историю, какую то недвижимость, работу, и они вот как раз в состоянии пойти и купить себе новенькое авто хотя бы в кредит, или новые джинсы, или новый холодильник, или майонез на крайняк. Другими словами основная масса зрителей передачи Время Покажет кредитоспособна. > > А Навального смотрит вот такая вот прогрессивная все знающая молодежь как вы, но не имеющая не кредитной истории, не работы, не возможности пойти и купить себе это новое авто > > И именно по этому роботы ютуба мониторящие сайты-каналы и не считают канал Навального хорошей платформой для рекламы, и пускают ее к нему очень редко, потому что они собирают информацию о возрасте подписчиков из соц сетей и отовсюду откуда может гугл — а он много может. И что бы сохранить своих клиентов гугл и ютуб стараются для своих клиентов которые им платят — дать лучшие платформы для продвижения бизнеса и продаж своих клиентов. > > И именно по этому на первом канале в прайм тайм, коим является Время Покажет реклама и стоит миллион рублей за 30 секунд, потому что смотрят 10+ миллионов человек, основная масса из которых кредитоспособна и является потенциальными клиентами для заказчиков рекламы > > А Навальный вынужден собирать с вас деньги на обеды, которые дают вам родители, потому что его реклама ничего не стоит, потому что вы, Александра, не можете пойти и купить себе ни авто ни тостер. > > Как вы сказали- все очень просто > > Более того. Первый канал сдает в налоговую документы, и они все есть в открытом доступе, и там отчет за каждый рубль, потому что они с продажи рекламы платят налоги. > > Конечно можно сказать, что налоговая же гос орган — приписывает им несуществующие цифры) Но из этих налогов потом из бюджета платят деньги бюджетникам и строят невероятные по сложности мосты, выдают материнский капитал, и субсидируют ипотеки на жилье для молодых семей. И если бы этих денег не было, то значит надо было бы сделать вывод что все те, кто упомянут выше и получает эти деньги — врут и находятся в сговоре с властью, и ничего у них нет) > > Александра, с вами безумно умилительно беседовать) Это правда) И я даже не смог для себя определится, вы специально все переворачиваете с ног на голову или вы просто искренне заблуждаетесь, потому что иногда вы себя ведете как первый вариант, а иногда и как второй) > > Но тем не менее я обещал вам сюрприз, новый год же) > > Мы будем принимать участие в пребывании болельщиков на чм по Футболу 2018. Во второй половине Января, если ничего неожиданного не случится — подпишемся и с Фифой и с орг комитетом. Так вот в Казане тоже будут матчи. Я готов предложить вам очень интересную, и не плохо оплачиваемую работу по контракту, потому что нам все равно нужны будут в Казани свои администраторы и представители. Вы явно человек инициативный и креативный — нам это подходит. И оплата будет выше, чем вы ожидаете для человека без опыта. > > Но у меня будет одно условие — вы забудете на хрен про канал Навального, по крайней мере на время работы с нами. >
> Зато у вас будет возможность пощупать в реальности как вообще у нас в России работают люди и рождаются и воплощаются в жизнь интересные и прибыльные проекты — это очень полезный опыт. > > У меня все)
Ну и кстати, условие очень странное, вы типо считаете что я его за деньги поддерживаю, или что? Я человек идейный, купить меня не получится))
23:09 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Ну и кстати, условие очень странное, вы типо считаете что я его за деньги поддерживаю, или что? > Я человек идейный, купить меня не получится))
давайте так во первых я не предлагаю вам трудоустройство к нам по трудовой и на долго, я предлагаю вам контракт на определенное время с хорошей оплатой вт вторых я не сказал, что вы его поддерживаете за деньги, я думаю вы ему наоборот их посылали от себя в третьих после контракта вы можете заниматься своими и чужими идеями в полном объеме, я лишь предлагаю забыть о них на время работы с нами
мое предложение в силе, до чм мира еще есть время) ваше право отказаться но ваше право согласится выбор за вами) ведь выбор это основной постулат демократии, верно?
С наступающим)
23:14 29.12.2017
тоже раньше смотрел, в детстве. тогда заходило. но чем старше становлюсь, тем больше эта великая тупизна стала раздражать
23:14 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> ну какие нафиг прибыльный проекты связанные с ЧМ, это просто и смех и грех
ну это мои же проблемы, верно? заработаю я на этом или нет.
с вами будет (если заинтересуетесь) контракт с прописанными четко условиями и оплатой) вы в любом случае получите свое
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> А по поводу ваших тезисов я вам так скажу, такая вот прогрессивная молодежь, которая ничего не может себе позволить, это типо и вы в том числе?
мне 34
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Вы же признавались что смотрите Алексея))
я признался что слежу за Алексеем) а не смотрю его) и далеко не каждый эфир) Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> По поводу налоговой и прочего, это просто смешно, то что касается граждан, там конечно каждую цифру пересчитывают, все что касается государственного, в том числе Первого и его отчислений, ну вы серьезно?) Там любую цифру напишут, это просто для отчета.
из этих "отчетов" потом платятся пенсии, льготы, строятся мосты… в общем я все это уже объяснял) можете мне не верить) ваше право
подумайте на счет предложения)
23:16 29.12.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
>> Вы же признавались что смотрите Алексея)) > я признался что слежу за Алексеем
23:36 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> Я поддерживаю людей, которые говорят правду и хотят лучшего для моей страны.
Навальный правду не говорит, а намеренно искажает факты. Я уже об этом вам сто раз говорил, но вы же ничего не слушаете.
> За 2017-ый год Алексей Навальный провел небывалую для России избирательную компанию, его ФБК провел массу расследований, которые в нормальной стране бы привели к разбирательствам, с вероятной посадкой высших должностных лиц, но в коррупционной, нашей с вами, все тупо проигнорили.
Его расследования никак не доказывают того, что наша власть якобы погрязла в коррупции. Давайте разберём хоть про часы Пескова? У меня сразу же вопрос- Где Навальный доказал, что Песков приобрёл часы на якобы нетрудовые доходы?
> Алексей сделал за последний год намного больше чем тот же Путин, только все его дела замалчиваются и игнорируются, либо признаются незаконными и недействительными.
Алексей за этот год столько лапши на уши школьникам повесил. Какие же у него дела? Он помог хотя бы одному нищему? Нет! Он обычный лгун, болтун и демагог…
> Зарплаты какие были, такими и остались.
Здрасьте приехали. Зарплаты повышаются после Крыма. И всё Путин «плохой».
> на Олимпиаду нас не пустили.
А на кой нам эта олимпиада сдалась? Вы сами то посудите. К тому же этот не допуск на олимпиаду очень странный, ведь почему только наших спортсменов отстранили из-за допинга? Множество других зарубежных спортсменов также им пользуются, но опять же одни русские виноваты. Политическим заказом попахивает.
> Крым российским так и не признали.
А кто должен его Российским признать? Крымчане в 14 году признали и всё.
> Пенсии не рости…
С пенсиями соглашусь. У половины людей они мизерные, но, опять же, не у всех. Если человек занимал раньше высокую должность или служил, то у него пенсия будет под 50 тысяч или выше. Ну, а простая бабушка получает пенсию в 12, а то и в 8 тысяч.
> Кроме балабольства?
Так Лёша сам ничего не сделал, кроме балабольства.
> А у Алексея нет реальной власти, вот если бы ему дали хотя бы полгода, можно было бы делать выводы что к чему.
Вот если бы дали, то… Нам уже эти эксперименты надоели. Вот уже одних в 90-е поставили. Люди думали, что после жульковатых коммуняк жизнь будет лучше, а нет. Ещё хуже стала.
> Путин 17 лет у власти…
В смысле 17 лет? Вы не считаете период Медведева? Путин отсидел первые восемь лет, ну, а потом стал Медведев (до 12-го).
> сначала рост был, никто не спорит, а сейчас пошла деградация, значит пришло время что-то менять.
Рост был, но потом стал Медведев и на 2008 год выпал мировой кризис. После Медведева снова стал Путин. Потом произошли события на Украине и в Сирии. К тому же Крым повлиял на состояние кошельков. Но 14 год прошёл и з/п поднимаются.
> Возможно этим кем-то будет и Грудинин, надо присматриваться, я вижу что он может быть ставленником Кремля в первую очередь потому, что он появился спонтанно, как будто специально чтобы взбудоражить общественность, при этом не вел предвыборную компанию, не рекламировал себя, может я предвзято к нему отношусь пока, не знаю.
Он просто раньше нигде не мелькал вот и у вас сложилось такое мнение.
П.С Вот он на передаче в 2011 году!
> Пока у меня такое мнение.
Я ваше мнение не очень поддерживаю, но всё равно хвалю вас!
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кстати, условие очень странное, вы типо считаете что я его за деньги поддерживаю, или что? >> Я человек идейный, купить меня не получится))
>давайте так > во первых я не предлагаю вам трудоустройство к нам по трудовой и на долго, я предлагаю вам контракт на определенное время с хорошей оплатой > вт вторых я не сказал, что вы его поддерживаете за деньги, я думаю вы ему наоборот их посылали от себя > в третьих после контракта вы можете заниматься своими и чужими идеями в полном объеме, я лишь предлагаю забыть о них на время работы с нами >
> мое предложение в силе, до чм мира еще есть время) ваше право отказаться но ваше право согласится выбор за вами) ведь выбор это основной постулат демократии, верно? > > С наступающим)
Спасибо) Вас тоже, учту и приму во внимание) Но на счет донатов вы не правы, не посылала ничего, просто даже в виду того что сама еще не зарабатывала ничего серьезного, чтобы чем-то Алексея поддержать. А кидать на кампанию 10−50 рублей, ну как-то несерьезно. Хотя к донатам в принципе отношусь положительно, если у людей, которые поддерживают его идеи есть возможность, то почему бы и нет. Правда в массе своей это мои ровесники, или чуть постарше люди, у нас еще нет такой возможности, чтобы серьезно помогать финансово.
23:47 29.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поддерживаю людей, которые говорят правду и хотят лучшего для моей страны.
>Навальный правду не говорит, а намеренно искажает факты. Я уже об этом вам сто раз говорил, но вы же ничего не слушаете. >
>> За 2017-ый год Алексей Навальный провел небывалую для России избирательную компанию, его ФБК провел массу расследований, которые в нормальной стране бы привели к разбирательствам, с вероятной посадкой высших должностных лиц, но в коррупционной, нашей с вами, все тупо проигнорили.
>Его расследования никак не доказывают того, что наша власть якобы погрязла в коррупции. Давайте разберём хоть про часы Пескова? У меня сразу же вопрос- Где Навальный доказал, что Песков приобрёл часы на якобы нетрудовые доходы? >
>> Алексей сделал за последний год намного больше чем тот же Путин, только все его дела замалчиваются и игнорируются, либо признаются незаконными и недействительными.
>Алексей за этот год столько лапши на уши школьникам повесил. Какие же у него дела? Он помог хотя бы одному нищему? Нет! Он обычный лгун, болтун и демагог… >
>> Зарплаты какие были, такими и остались.
>Здрасьте приехали. Зарплаты повышаются после Крыма. И всё Путин «плохой». >
>> на Олимпиаду нас не пустили.
>А на кой нам эта олимпиада сдалась? Вы сами то посудите. К тому же этот не допуск на олимпиаду очень странный, ведь почему только наших спортсменов отстранили из-за допинга? Множество других зарубежных спортсменов также им пользуются, но опять же одни русские виноваты. Политическим заказом попахивает. >
>> Крым российским так и не признали.
>А кто должен его Российским признать? Крымчане в 14 году признали и всё. >
>> Пенсии не рости…
>С пенсиями соглашусь. У половины людей они мизерные, но, опять же, не у всех. Если человек занимал раньше высокую должность или служил, то у него пенсия будет под 50 тысяч или выше. Ну, а простая бабушка получает пенсию в 12, а то и в 8 тысяч. >
>> Кроме балабольства?
>Так Лёша сам ничего не сделал, кроме балабольства. >
>> А у Алексея нет реальной власти, вот если бы ему дали хотя бы полгода, можно было бы делать выводы что к чему.
>Вот если бы дали, то… Нам уже эти эксперименты надоели. Вот уже одних в 90-е поставили. Люди думали, что после жульковатых коммуняк жизнь будет лучше, а нет. Ещё хуже стала. >
>> Путин 17 лет у власти…
>В смысле 17 лет? Вы не считаете период Медведева? Путин отсидел первые восемь лет, ну, а потом стал Медведев (до 12-го). >
>> сначала рост был, никто не спорит, а сейчас пошла деградация, значит пришло время что-то менять.
>Рост был, но потом стал Медведев и на 2008 год выпал мировой кризис. После Медведева снова стал Путин. Потом произошли события на Украине и в Сирии. К тому же Крым повлиял на состояние кошельков. Но 14 год прошёл и з/п поднимаются.
>> Возможно этим кем-то будет и Грудинин, надо присматриваться, я вижу что он может быть ставленником Кремля в первую очередь потому, что он появился спонтанно, как будто специально чтобы взбудоражить общественность, при этом не вел предвыборную компанию, не рекламировал себя, может я предвзято к нему отношусь пока, не знаю.
>Он просто раньше нигде не мелькал вот и у вас сложилось такое мнение.
> > П. С Вот он на передаче в 2011 году!
>> Пока у меня такое мнение.
>Я ваше мнение не очень поддерживаю, но всё равно хвалю вас! >
Я с вами в чем-то согласна, конечно, в чем-то нет. Но на счет Олимпиады, уж извините, я спортом с раннего детства увлекаюсь и те эмоции, которые я испытывала после финиша Легкова в Сочи или после победы нашей гандбольной команды девчонок в финале Рио, я их никогда не забуду. И там была именно гордость, за русскую форму, за русский флаг. А здесь что будет? На мой взгляд это унизительно, хотя спортсменов я не виню, они делают свою работу, а вот МинСпорта полностью ее провалило, не находите? Да и смотреть на то что делают с нашим футболом, хоккеем, мне больно, но это уже другая тема, конечно. Ну по поводу Алексея, не знаю, он должен был по вашей логике малоимущим раздавать за свой счет, например? Или как? Он же к бюджету не имеет доступа и никакого поста в госдуме, к примеру, не занимает. А у нашего правительства и президента есть возможность, скажем, не повышать тарифы ЖКХ, или там цены на бензин, но продолжают «доить» образно говоря. Почему?
23:48 29.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поддерживаю людей, которые говорят правду и хотят лучшего для моей страны.
>Навальный правду не говорит, а намеренно искажает факты. Я уже об этом вам сто раз говорил, но вы же ничего не слушаете. >
>> За 2017-ый год Алексей Навальный провел небывалую для России избирательную компанию, его ФБК провел массу расследований, которые в нормальной стране бы привели к разбирательствам, с вероятной посадкой высших должностных лиц, но в коррупционной, нашей с вами, все тупо проигнорили.
>Его расследования никак не доказывают того, что наша власть якобы погрязла в коррупции. Давайте разберём хоть про часы Пескова? У меня сразу же вопрос- Где Навальный доказал, что Песков приобрёл часы на якобы нетрудовые доходы? >
>> Алексей сделал за последний год намного больше чем тот же Путин, только все его дела замалчиваются и игнорируются, либо признаются незаконными и недействительными.
>Алексей за этот год столько лапши на уши школьникам повесил. Какие же у него дела? Он помог хотя бы одному нищему? Нет! Он обычный лгун, болтун и демагог… >
>> Зарплаты какие были, такими и остались.
>Здрасьте приехали. Зарплаты повышаются после Крыма. И всё Путин «плохой». >
>> на Олимпиаду нас не пустили.
>А на кой нам эта олимпиада сдалась? Вы сами то посудите. К тому же этот не допуск на олимпиаду очень странный, ведь почему только наших спортсменов отстранили из-за допинга? Множество других зарубежных спортсменов также им пользуются, но опять же одни русские виноваты. Политическим заказом попахивает. >
>> Крым российским так и не признали.
>А кто должен его Российским признать? Крымчане в 14 году признали и всё. >
>> Пенсии не рости…
>С пенсиями соглашусь. У половины людей они мизерные, но, опять же, не у всех. Если человек занимал раньше высокую должность или служил, то у него пенсия будет под 50 тысяч или выше. Ну, а простая бабушка получает пенсию в 12, а то и в 8 тысяч. >
>> Кроме балабольства?
>Так Лёша сам ничего не сделал, кроме балабольства. >
>> А у Алексея нет реальной власти, вот если бы ему дали хотя бы полгода, можно было бы делать выводы что к чему.
>Вот если бы дали, то… Нам уже эти эксперименты надоели. Вот уже одних в 90-е поставили. Люди думали, что после жульковатых коммуняк жизнь будет лучше, а нет. Ещё хуже стала. >
>> Путин 17 лет у власти…
>В смысле 17 лет? Вы не считаете период Медведева? Путин отсидел первые восемь лет, ну, а потом стал Медведев (до 12-го). >
>> сначала рост был, никто не спорит, а сейчас пошла деградация, значит пришло время что-то менять.
>Рост был, но потом стал Медведев и на 2008 год выпал мировой кризис. После Медведева снова стал Путин. Потом произошли события на Украине и в Сирии. К тому же Крым повлиял на состояние кошельков. Но 14 год прошёл и з/п поднимаются.
>> Возможно этим кем-то будет и Грудинин, надо присматриваться, я вижу что он может быть ставленником Кремля в первую очередь потому, что он появился спонтанно, как будто специально чтобы взбудоражить общественность, при этом не вел предвыборную компанию, не рекламировал себя, может я предвзято к нему отношусь пока, не знаю.
>Он просто раньше нигде не мелькал вот и у вас сложилось такое мнение.
> > П. С Вот он на передаче в 2011 году!
>> Пока у меня такое мнение.
>Я ваше мнение не очень поддерживаю, но всё равно хвалю вас! >
За видео большое спасибо, завтра с интересом посмотрю) Для меня он абсолютно новый человек, не видела раньше)
23:51 29.12.2017
valeriy_ermolov (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поддерживаю людей, которые говорят правду и хотят лучшего для моей страны.
>Навальный правду не говорит, а намеренно искажает факты. Я уже об этом вам сто раз говорил, но вы же ничего не слушаете. >
>> За 2017-ый год Алексей Навальный провел небывалую для России избирательную компанию, его ФБК провел массу расследований, которые в нормальной стране бы привели к разбирательствам, с вероятной посадкой высших должностных лиц, но в коррупционной, нашей с вами, все тупо проигнорили.
>Его расследования никак не доказывают того, что наша власть якобы погрязла в коррупции. Давайте разберём хоть про часы Пескова? У меня сразу же вопрос- Где Навальный доказал, что Песков приобрёл часы на якобы нетрудовые доходы? >
>> Алексей сделал за последний год намного больше чем тот же Путин, только все его дела замалчиваются и игнорируются, либо признаются незаконными и недействительными.
>Алексей за этот год столько лапши на уши школьникам повесил. Какие же у него дела? Он помог хотя бы одному нищему? Нет! Он обычный лгун, болтун и демагог… >
>> Зарплаты какие были, такими и остались.
>Здрасьте приехали. Зарплаты повышаются после Крыма. И всё Путин «плохой». >
>> на Олимпиаду нас не пустили.
>А на кой нам эта олимпиада сдалась? Вы сами то посудите. К тому же этот не допуск на олимпиаду очень странный, ведь почему только наших спортсменов отстранили из-за допинга? Множество других зарубежных спортсменов также им пользуются, но опять же одни русские виноваты. Политическим заказом попахивает. >
>> Крым российским так и не признали.
>А кто должен его Российским признать? Крымчане в 14 году признали и всё. >
>> Пенсии не рости…
>С пенсиями соглашусь. У половины людей они мизерные, но, опять же, не у всех. Если человек занимал раньше высокую должность или служил, то у него пенсия будет под 50 тысяч или выше. Ну, а простая бабушка получает пенсию в 12, а то и в 8 тысяч. >
>> Кроме балабольства?
>Так Лёша сам ничего не сделал, кроме балабольства. >
>> А у Алексея нет реальной власти, вот если бы ему дали хотя бы полгода, можно было бы делать выводы что к чему.
>Вот если бы дали, то… Нам уже эти эксперименты надоели. Вот уже одних в 90-е поставили. Люди думали, что после жульковатых коммуняк жизнь будет лучше, а нет. Ещё хуже стала. >
>> Путин 17 лет у власти…
>В смысле 17 лет? Вы не считаете период Медведева? Путин отсидел первые восемь лет, ну, а потом стал Медведев (до 12-го). >
>> сначала рост был, никто не спорит, а сейчас пошла деградация, значит пришло время что-то менять.
>Рост был, но потом стал Медведев и на 2008 год выпал мировой кризис. После Медведева снова стал Путин. Потом произошли события на Украине и в Сирии. К тому же Крым повлиял на состояние кошельков. Но 14 год прошёл и з/п поднимаются.
>> Возможно этим кем-то будет и Грудинин, надо присматриваться, я вижу что он может быть ставленником Кремля в первую очередь потому, что он появился спонтанно, как будто специально чтобы взбудоражить общественность, при этом не вел предвыборную компанию, не рекламировал себя, может я предвзято к нему отношусь пока, не знаю.
>Он просто раньше нигде не мелькал вот и у вас сложилось такое мнение.
> > П. С Вот он на передаче в 2011 году!
>> Пока у меня такое мнение.
>Я ваше мнение не очень поддерживаю, но всё равно хвалю вас! >
И еще интересно ваше мнение услышать, почему вы называете «жуликоватых коммуняк» так, а Грудинина, который идет от КПРФ вполне себе поддерживаете) Просто такой забавный момент подметила, я, например, коммунистов жуликоватыми не считаю, такие люди есть в разных идеологиях и т. д. Ну то есть стараюсь не обобщать, как-то.
00:05 30.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал
> коммунистов жуликоватыми не считаю, такие люди есть в разных идеологиях и т. д. Ну то есть стараюсь не обобщать, как-то.
Ворьё везде. Воровать у государства при первой возможности — нормальное состояние человека.
Нужна система, когда одни воры не дают воровать другим ворам на почве зависти или для дискредитации политических оппонентов.
