> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Например, Украина в марте 91 года за СССР голосовала, а в декабре 91 грда уже за независимость.
>>В 1990 году ВС. РСФСР принял декларацию о независимости Р.Ф. >> В 1993 россияне проголосовали за принятие конституции где утверждался суверенитет Р.Ф. >> В чём вы видите отличие от Украины?
>
> РСФСР не выходила из Союза в 90 году. > там говорится про членство в обновленном Союзе. > А в 93 году уже не было Союза.
Что значит «обновлённый»? Союз независимых государств? Но это уже качественно иной союз, а не прежний СССР
14:45 29.12.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что никто серьезный оттуда не приедет, хотя их приглашают, потому что ну как бы аргументация хлипкая очень.
>То есть слабаки, против Шейниных, Соловьевых и прочих Марковых?) > Кстати, кроме Соловьева, многие ли из этих наших телевизионных экспертов хотя бы Английский знают или Американцам надо Русский учить чтобы первый канал оказал честь им быть приглашенными?
Конечно, на такие передачи приглашают именно беззубых оппонентов, что-бы картину не портили. Позвали бы: Явлинского, Рыжкова, Шлосберга, Гудкова младшего, Навального и им подобных. Вот тогда было бы настоящее веселье, а так скукотища. Хотя раньше, когда ещё звали Гозмана на такого формата передачи, было забавно. С этим парнем не забалуешь, он был патриотам как кость в горле, ведь за словом в карман не лез и всё что говорил трудно опровергнуть, поэтому ведущие его всегда прерывали, а зал орал, что-бы не слышать.
14:47 29.12.2017
barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на :
> Фольклорный — значит народный. где быль и вымысел перемешаны. И где по поступкам одного нельзя судить по всем ибо все люди руководствуются разными мотивами. > Зато на примере действий государств мы можем судить о решениях достаточно большого количества граждан этого государства.
Я ответил как понимаю «быль и вымысел» Значение слова фольклёрный мне переводить на русский не надо.
14:52 29.12.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> barmaglotmen 42823 (42823) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фольклорный — значит народный. где быль и вымысел перемешаны. И где по поступкам одного нельзя судить по всем ибо все люди руководствуются разными мотивами. >> Зато на примере действий государств мы можем судить о решениях достаточно большого количества граждан этого государства.
>Я ответил как понимаю «быль и вымысел» Значение слова фольклёрный мне переводить на русский не надо.
Без обиды, я к тому что как мы русские судим сами о себе так же могут самооцениваться и евреи. И вряд ли и те и другие будут судить о себе негативно, а если и есть таковая самооценка, то будет она всегда с некоей долей снисхождения. Так что в этом плане судить о моральных качествах русских и евреев считаю невозможным.
15:00 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> По остальному — даже не серьезно, Грудинин человек, который призван отобрать голоса у Собчак, у Навального, если бы в стране были честные выборы. А главным образом для того, чтобы люди (для этого сейчас вбрасываются фейковые опросы типо Грудинин набирает чуть ли не наравне с Путиным) пошли на этой волне надежды что голос за Грудинина позволит победить Путина, на выборы, что приведет к высокой явке, которая, очевидно, необходима Кремлю для отчета перед Западом. Я так эту ситуацию вижу, причем выглядит все слишком красноречиво. Для людей не в теме Грудинин сейчас супер хозяйственник и оппозиционер, но если немного подумать, возникают вопросы. Буду рада ошибаться, конечно, но в реальные выборы в России, увы, не верю.
Александра, вы совсем запутались. Видно, что ваши кумиры Навальный и Собчак. И вам кажется, что все под них «копают», хотят как-то отобрать голоса. К вашему сведению на выборах по определению каждый кандидат стремится отобрать голоса у остальных таких же страдальцев. На то она и борьба.
Сторонники Грудинина тоже вправе думать, а не запустил Кремль проект «Собчак», чтобы отобрать голоса у кандидата левых сил. Что вы по этому поводу скажете?
Теперь по поводу поднятой вами темы — политические шоу на телевидении. Задумка не плохая. Но исполнение иногда очень раздражает. Во многом с вами согласен. Считаю поведение ведущих неправильным. Он не должен откровенно занимать позицию одной из «стенок» и на правах ведущего со всей силой «мочить» инакомыслящих. Его роль регулятора завязавшейся дискуссии, давая высказаться и тем и другим. Иначе, зачем пригласили, если закрикивать и не давать слова сказать.
Мне очень редко удаётся уловить мысль, например, Надеждина или Злобина. Они только и кричат — не перебивайте, дайте сказать.
Передачи вроде бы для телезрителей, чтобы мы сами решали кто есть кто, но очень боятся за нас, как бы мы не «свихнулись», услышав «неправильное» мнение. Так было во все времена, власть не доверяет своему народу и глушит «вражеские» голоса.
16:09 29.12.2017
Щепкин (Щепкин) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотрю только РБК и ОТР…
>И за глаза хватает, даже слишком?
вполне, можно ТВЦ иногда… Бабаояна…но это Соловьев-софт
> Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По остальному — даже не серьезно, Грудинин человек, который призван отобрать голоса у Собчак, у Навального, если бы в стране были честные выборы. А главным образом для того, чтобы люди (для этого сейчас вбрасываются фейковые опросы типо Грудинин набирает чуть ли не наравне с Путиным) пошли на этой волне надежды что голос за Грудинина позволит победить Путина, на выборы, что приведет к высокой явке, которая, очевидно, необходима Кремлю для отчета перед Западом. Я так эту ситуацию вижу, причем выглядит все слишком красноречиво. Для людей не в теме Грудинин сейчас супер хозяйственник и оппозиционер, но если немного подумать, возникают вопросы. Буду рада ошибаться, конечно, но в реальные выборы в России, увы, не верю.
> > Александра, вы совсем запутались. Видно, что ваши кумиры Навальный и Собчак. И вам кажется, что все под них «копают», хотят как-то отобрать голоса. К вашему сведению на выборах по определению каждый кандидат стремится отобрать голоса у остальных таких же страдальцев. На то она и борьба. > > Сторонники Грудинина тоже вправе думать, а не запустил Кремль проект «Собчак», чтобы отобрать голоса у кандидата левых сил. Что вы по этому поводу скажете? > > Теперь по поводу поднятой вами темы — политические шоу на телевидении. Задумка не плохая. Но исполнение иногда очень раздражает. Во многом с вами согласен. Считаю поведение ведущих неправильным. Он не должен откровенно занимать позицию одной из «стенок» и на правах ведущего со всей силой «мочить» инакомыслящих. Его роль регулятора завязавшейся дискуссии, давая высказаться и тем и другим. Иначе, зачем пригласили, если закрикивать и не давать слова сказать. >
> Мне очень редко удаётся уловить мысль, например, Надеждина или Злобина. Они только и кричат — не перебивайте, дайте сказать. > > Передачи вроде бы для телезрителей, чтобы мы сами решали кто есть кто, но очень боятся за нас, как бы мы не «свихнулись», услышав «неправильное» мнение. Так было во все времена, власть не доверяет своему народу и глушит «вражеские» голоса.
Я понимаю что я могу ошибаться на счет Грудинина, но зная про подковерные игры Кремля уже трудно во что-то поверить. Я буду внимательно смотреть дебаты и политические программы с ним. Если он проявит себя, возможно, отдам голос ему, но только если увижу что Собчак точно не выиграет, а у Грудинина будет шанс
>почему? вот почему это фейк? хотелось бы объяснение)
Ну как вам сказать. Вот представьте, вы представляете Первый Канал. У вас огромный убыток, канал никогда не окупится, но руководство вынуждено ради приличия (просят в Кремле) показать типо прибыль. Зарлпаты ведущих — огромные, гости получают немало, новые проекты и т. д. С чего «типо» зарабатывать, как не с рекламы. Вот и рисуют абсолютно рандомные цифры. Все просто если подумать чуть-чуть.
20:11 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> С чего «типо» зарабатывать, как не с рекламы. Вот и рисуют абсолютно рандомные цифры. Все просто если подумать чуть-чуть. >
Другими словами реклама там стоит дешевле, а не столько сколько пишут?
20:16 29.12.2017
Alexandra_White (Alexandra_White) писал (а) в ответ на :
> По поводу Грудинина слушал, а Собчак нет — это как раз повод для меня думать, что Грудинин обыкновенный ставленник Кремля, чтобы разыграть очередной спектакль по классическому отъему части голосов у независимых кандидатов.
Замечательный вывод.
А ничего, что Собчак после беседы с дядяей Вовой пошла на выборы? И то, что ее покойный отец — друг Путина?
Назвать Грудинина ставленником Кремля, противопоставляя Собчак — это, конечно, сильно.
