> Опять я с вами согласен… > Чё-та ваши идеи против вас и работают
Идея социализма «от каждого по способности, каждому по труду . То есть социализм отрицает уравниловку.
16:24 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А получили вечное отставание от запада.
> > Россия идет впереди Запада. И СССР шел впереди планеты всей.
СССР не шёл. Он подпрыгнул высоко, а удержатся не смог -не создан базис человеческих отношений на базе собственности. Вот и шлёпнулись в лужу…….
16:24 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а новый социализм чем будет отличаться от старого?
> > Современное поколение и старого социализма не знают. В хрущево-брежневское время социализм был только на словах.
ну современное поколение это вообще отдельная тема для разговора. Хрущевских времён не помню, мал был, вспоминается что-то там о манке говорили, а при Брежневе не так уж и плохо было.
16:25 28.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> СССР не шёл. Он подпрыгнул высоко, а удержатся не смог -не создан базис человеческих отношений на базе собственности.
В социализме нет и не может быть собственности.
16:26 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять я с вами согласен… >> Чё-та ваши идеи против вас и работают
> > Идея социализма «от каждого по способности, каждому по труду. То есть социализм отрицает уравниловку.
Ага -когда дипломированный и талантливый инженер получал на десятку больше чем «работяга» который был дежурным слесарям и по ночам спал на работе …
16:26 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР не шёл. Он подпрыгнул высоко, а удержатся не смог -не создан базис человеческих отношений на базе собственности.
> > В социализме нет и не может быть собственности.
В этом ваша и беда А собственность там была -государственная
16:27 28.12.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Хрущевских времён не помню, мал был, вспоминается что-то там о манке говорили, а при Брежневе не так уж и плохо было.
При Брежневе было жить скучно. И социализма уже не было.
16:28 28.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> В этом ваша и беда
Собственность только тогда будет благом для человека, когда человек будет жить вечно. Но так как человек смертен, собственность только помогает человеку умереть раньше.
16:29 28.12.2017
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ага -когда дипломированный и талантливый инженер получал на десятку больше чем «работяга» который был дежурным слесарям и по ночам спал на работе …
В СССР социализм умер вместе со Сталином.
16:29 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Но так как человек смертен, собственность только помогает человеку умереть раньше.
это новая идея такая?
16:30 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага -когда дипломированный и талантливый инженер получал на десятку больше чем «работяга» который был дежурным слесарям и по ночам спал на работе …
> > В СССР социализм умер вместе со Сталином.
Социализм (если он и был) умер когда люди стали жить хорошо.
16:31 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущевских времён не помню, мал был, вспоминается что-то там о манке говорили, а при Брежневе не так уж и плохо было.
> > При Брежневе было жить скучно. И социализма уже не было.
ну да, всего три канала по ТВ, из музыкальных — утренняя почта по воскресеньям, 7−8 фильмов за всю неделю…. зато времени оторвать задницу от дивана и сходить на природу — было хоть завались.
16:34 28.12.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущевских времён не помню, мал был, вспоминается что-то там о манке говорили, а при Брежневе не так уж и плохо было.
> > При Брежневе было жить скучно. И социализма уже не было.
При Сталине весело было. Вы бы с удовольствием родились в это время?
17:07 28.12.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Уже весь мир от страха присел и шокирован мощью новой России, США перепуганы, через Украину пытаются на что-то повлиять и только в самой России, вместо того чтобы апплодировать своему президенту, заинтересовано смотрят на нового колхозника.
Я вырос в колхозе. И не люблю, когда ёрничают по поводу колхозников, изображая из себя «высшую» расу. Колхозники выращивают хлеб, без которого вы попросту «склеите ласты.» Так что скромнее надо быть в оценках. Прежде чем о других, всегда не лишне посмотреть на себя — а кто я, имею ли право?
Когда сам президент признаёт, что в стране около 20 млн. нищих и столько же грани бедности, в то время как чиновники и буржуйчики купаются в роскоши, то как-то аплодировать не очень хочется. Уж больно несправедливое общество мы построили.
Наши военные успехи имеют обратную сторону. Нас попросту заманивают в ловушку. Воевать с нами никто не собирается, так как ядерное оружие сдерживает. Остаётся ослаблять экономически, тем более, что мы и так намного слабее США. Каким путём? 1. Навязать гонку вооружений. Для этого шантажируют — демонстративно размещают ракеты и воинские контингенты у наших границ. 2. Втягивают нас в военные конфликты. Подожгли Украину и заварили кашу в дружественной нам Сирии. 3. Строят препоны по сооружению газовых потоков. 4. Санкции. 5. Наезды на спорт. Вот тут и надо думать, как выкручиваться. В гонку вооружений мы уже втянулись, что бы мы там не говорили об «умном и ассиметричном» ответе. Украина и Сирия тоже надолго, американцы постараются и не дадут быстро стабилизировать там обстановку. Придётся нести существенные затраты. Как видите и здесь аплодисменты не совсем уместны. С Новым годом!
17:11 28.12.2017
markusha (5491) писал (а) в ответ на :
> Я вырос в колхозе. И не люблю, когда ёрничают по поводу колхозников, изображая из себя «высшую» расу.
если обидел, извини. к жителям деревни отношусь с уважением. но здесь речь шла о другом. может ли человек более 30 лет к ряду проработавший в «колхозе», успешной агрокомпании, может ли он возглавить такую страну как Россия? и не просто возглавить, а возглавить с пользой для страны, чтобы она продолжала развиваться?
P.S. а по поводу военных - так они сегодня представлены минимально возможным количество л/с.
Ага -когда дипломированный и талантливый инженер получал на десятку больше чем «работяга» который был дежурным слесарям и по ночам спал на работе … 
это новая идея такая?