В голосовании на ВестиFM Грудинин набрал 45% голосов! Второй тур неизбежен!
Великошрайк Крокодилович
192 3947 08:31 28.12.2017
В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
На 18-й минуте оглашение результата.
И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»!
Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
На 18-й минуте оглашение результата. И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
08:34 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
не подскажите… кто такой этот Грудинин… какие олигархи стоят за ним…?…)))
08:37 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
ООО Никогда не ходил на выборы, но теперь во мне азарт кипит…
08:38 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен! > > На 18-й минуте оглашение результата. > > И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! > > Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды! > > >
> На 18-й минуте оглашение результата. > И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! > Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
Вероятностные выборки подразделяются на несколько видов:
Одна из самых простых и понятных принципов — это нерепрезентативная выборка.
1. К примеру, такой способ часто используется при проведении социальных опросов. При этом участники опроса не выбираются из толпы по каким-либо определенным признакам, и получение информации производится у первых 50 людей, принявших участие в нём.
2. Преднамеренные выборки отличаются тем, что имеют ряд требований и условий при отборе, однако все же полагаются на случайное совпадение, не преследуя своей целью достижение хорошей статистики.
3. Выборка на основании квот - это еще одна из вариаций невероятностной выборки, которая часто используется для исследования больших совокупностей данных. Для нее используется множество условий и норм. Подбираются объекты, которые должны им соответствовать. То есть на примере социального опроса можно предположить, что опрошены будут 100 человек, но только мнение некоторого числа людей, которые будут соответствовать установленным требованиям, будут учтены при составлении статистического отчета.
То о чём ты пишешь, относится к первому и второму пунктам.
08:41 28.12.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
> > не подскажите… кто такой этот Грудинин… какие олигархи стоят за ним…?…))
Я, галактический мегаолигарх Великошрайк Крокодилович за ним стою, мультиквадрилиононер и крупнейший рабовладелец на Альдебаране!
08:48 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
>> >> не подскажите… кто такой этот Грудинин… какие олигархи стоят за ним…?…))
> Я, галактический мегаолигарх Великошрайк Крокодилович за ним стою, мультиквадрилиононер и крупнейший рабовладелец на Альдебаране!
понятно… вродь про таких… Ленин как-то сказал — «политические проститутки всегда найдутся в любой партии…»…)))
>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен! >> >> На 18-й минуте оглашение результата. >> >> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >> >> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>> >> >>
>
>> На 18-й минуте оглашение результата. >> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
> > Вероятностные выборки подразделяются на несколько видов: > > Одна из самых простых и понятных принципов — это нерепрезентативная выборка. > > 1. К примеру, такой способ часто используется при проведении социальных опросов. При этом участники опроса не выбираются из толпы по каким-либо определенным признакам, и получение информации производится у первых 50 людей, принявших участие в нём. > > 2. Преднамеренные выборки отличаются тем, что имеют ряд требований и условий при отборе, однако все же полагаются на случайное совпадение, не преследуя своей целью достижение хорошей статистики. >
> 3. Выборка на основании квот — это еще одна из вариаций невероятностной выборки, которая часто используется для исследования больших совокупностей данных. Для нее используется множество условий и норм. Подбираются объекты, которые должны им соответствовать. То есть на примере социального опроса можно предположить, что опрошены будут 100 человек, но только мнение некоторого числа людей, которые будут соответствовать установленным требованиям, будут учтены при составлении статистического отчета. > > То о чём ты пишешь, относится к первому и второму пунктам.
Тут ещё такая история, все голосования, происходящие на виду, почему то в негативную для Путина сторону отличаются от таинственных опросов, проводимых прикормленными социологическими службами (где у Путина рейтинг за 86%) Как это так получается, что все выборки, которые у всех на виду, почему-то нерепрезентативные именно не в пользу Путина, а не наоборот? По теории вероятности разве такое возможно?
08:52 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен! >>> >>> На 18-й минуте оглашение результата. >>>
>>> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >>> >>> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>>> На 18-й минуте оглашение результата. >>> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >>> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>> >> Вероятностные выборки подразделяются на несколько видов: >> >> Одна из самых простых и понятных принципов — это нерепрезентативная выборка. >> >> 1. К примеру, такой способ часто используется при проведении социальных опросов. При этом участники опроса не выбираются из толпы по каким-либо определенным признакам, и получение информации производится у первых 50 людей, принявших участие в нём.
>> >> 2. Преднамеренные выборки отличаются тем, что имеют ряд требований и условий при отборе, однако все же полагаются на случайное совпадение, не преследуя своей целью достижение хорошей статистики. >>
>
>> 3. Выборка на основании квот — это еще одна из вариаций невероятностной выборки, которая часто используется для исследования больших совокупностей данных. Для нее используется множество условий и норм. Подбираются объекты, которые должны им соответствовать. То есть на примере социального опроса можно предположить, что опрошены будут 100 человек, но только мнение некоторого числа людей, которые будут соответствовать установленным требованиям, будут учтены при составлении статистического отчета.
>> >> То о чём ты пишешь, относится к первому и второму пунктам.
>Тут ещё такая история, все голосования, происходящие на виду, почему-то в негативную для Путина сторону отличаются от таинственных опросов, проводимых прикормленными социологическими службами (где у Путина рейтинг за 86%) > Как это так получается, что все выборки, которые у всех на виду, почему-то нерепрезентативные именно не в пользу Путина, а не наоборот? По теории вероятности разве такое возможно?
посмотри итоги голосований на Вести ФМ, Говорит Москва и скажем на Эхе. По одному и тому же вопросу итоги будут разные ибо это нерепрезентативная выборка.
08:54 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен! > > На 18-й минуте оглашение результата. > > И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! > > Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды! > > >
> На 18-й минуте оглашение результата. > И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! > Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен! >> >> На 18-й минуте оглашение результата. >> >> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >> >> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>> >> >>
>
>> На 18-й минуте оглашение результата. >> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
> > Вероятностные выборки подразделяются на несколько видов: > > Одна из самых простых и понятных принципов — это нерепрезентативная выборка. > > 1. К примеру, такой способ часто используется при проведении социальных опросов. При этом участники опроса не выбираются из толпы по каким-либо определенным признакам, и получение информации производится у первых 50 людей, принявших участие в нём. > > 2. Преднамеренные выборки отличаются тем, что имеют ряд требований и условий при отборе, однако все же полагаются на случайное совпадение, не преследуя своей целью достижение хорошей статистики. >
> 3. Выборка на основании квот — это еще одна из вариаций невероятностной выборки, которая часто используется для исследования больших совокупностей данных. Для нее используется множество условий и норм. Подбираются объекты, которые должны им соответствовать. То есть на примере социального опроса можно предположить, что опрошены будут 100 человек, но только мнение некоторого числа людей, которые будут соответствовать установленным требованиям, будут учтены при составлении статистического отчета. > > То о чём ты пишешь, относится к первому и второму пунктам.
Тут ещё такая история, все голосования, происходящие на виду, почему то в негативную для Путина сторону отличаются от таинственных опросов, проводимых прикормленными социологическими службами (где у Путина рейтинг за 86%) Как это так получается, что все выборки, которые у всех на виду, почему-то нерепрезентативные именно не в пользу Путина, а не наоборот? По теории вероятности разве такое возможно? Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В голосовании на» Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
> > ООО > Никогда не ходил на выборы, но теперь во мне азарт кипит…
Да, и это после нескольких дней известности. Грудинин-тот кандидат, которого долго ждали!
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
>>>> >>>> На 18-й минуте оглашение результата. >>>>
>>>> >>>> >>>> >>> >>>> На 18-й минуте оглашение результата. >>>> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >>>> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды! >>> >>> Вероятностные выборки подразделяются на несколько видов: >>>
>>> Одна из самых простых и понятных принципов — это нерепрезентативная выборка. >>> >>> 1. К примеру, такой способ часто используется при проведении социальных опросов. При этом участники опроса не выбираются из толпы по каким-либо определенным признакам, и получение информации производится у первых 50 людей, принявших участие в нём.
>>> 2. Преднамеренные выборки отличаются тем, что имеют ряд требований и условий при отборе, однако все же полагаются на случайное совпадение, не преследуя своей целью достижение хорошей статистики. >>>
>>
>>> 3. Выборка на основании квот — это еще одна из вариаций невероятностной выборки, которая часто используется для исследования больших совокупностей данных. Для нее используется множество условий и норм. Подбираются объекты, которые должны им соответствовать. То есть на примере социального опроса можно предположить, что опрошены будут 100 человек, но только мнение некоторого числа людей, которые будут соответствовать установленным требованиям, будут учтены при составлении статистического отчета.
>>> >>> То о чём ты пишешь, относится к первому и второму пунктам.
>>Тут ещё такая история, все голосования, происходящие на виду, почему-то в негативную для Путина сторону отличаются от таинственных опросов, проводимых прикормленными социологическими службами (где у Путина рейтинг за 86%)
>> Как это так получается, что все выборки, которые у всех на виду, почему-то нерепрезентативные именно не в пользу Путина, а не наоборот? По теории вероятности разве такое возможно?
> > посмотри итоги голосований на Вести ФМ, Говорит Москва и скажем на Эхе. > По одному и тому же вопросу итоги будут разные ибо это нерепрезентативная выборка.
Из них Вести-самая запутинская, и по ним и то почти равенство. Значит в целом Грудинин бы победил.
>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен! >> >> На 18-й минуте оглашение результата. >> >> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >> >> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>> >>
>>
>
>> На 18-й минуте оглашение результата. >> И, заметьте, это не интернет, где Грудинин разделывает Путина под орех, и это даже не «Эхо Москвы»! >> Это «Вести- FM «, вотчина запутинской пропаганды!
>Как на форуме.
Да, на форуме путиноботов масса, и то Грудинин здесь в голосовании Путина победил с большим отрывом. На таком огромном форуме как ютуб , где влияние ботов нивелируется, преимущество Грудинина просто огромно!
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
>>> >>> не подскажите… кто такой этот Грудинин… какие олигархи стоят за ним…?…))
>> Я, галактический мегаолигарх Великошрайк Крокодилович за ним стою, мультиквадрилиононер и крупнейший рабовладелец на Альдебаране!
> > понятно… вродь про таких… Ленин как-то сказал — «политические проститутки всегда найдутся в любой партии…»…)))
Милейший ИОВ, это Вы про себя, меня или Грудинина намекаете?
09:06 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> В голосовании на" Вести FM «Грудинин набрал 45% голосов, Путин около 50%, Жириновский-5%.Второй тур неизбежен!
А что не в тупи4ке Гоблина голосование?
Давайте для примера, украинский ресурс Censor.net, до ввода блокировок на российские ip просто нещадно рейдился российскими патриотами и троллями разной толщины, комментарии растягивались на многостраничные сральни. Ресурс Новой Газеты сегодня является неким аналогом Цензора, там всё тоже самое. Другими словами, в частности люди которые любят и рады спорить, с удовольствием приходят на площадки, где они это найдут, они слушают и смотрят оппозиционно настроенные СМИ, что находить фальсификации и… полагаю, вы меня поняли.
09:10 28.12.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
Я, галактический мегаолигарх Великошрайк Крокодилович за ним стою, мультиквадрилиононер и крупнейший рабовладелец на Альдебаране! 
